R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECTIA CIVILA

DOSAR NR. XXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA NR. 389

Ședința camerei de consiliu din 22.01.2015

Președinte : A__ M____ A_________

Grefier : S____ B_______

S-a luat în examinare, cererea de sechestru asigurător, formulată de petenta G______ A______ C_______.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză conform art. 973 coroborat cu art. 972 alin. 1 Cod procedură civilă.

În baza art. 258 alin. 1 C.pr.civ, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în baza art. 244 C__, instanța declară cercetarea judecătorească terminată și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria A___ în data de 20.01.2015, petenta G______ A______ C_______ a formulat o cerere de înființare a sechestrului asigurător precum și a popririi asigurătorii, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înființarea de sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile precum și a unei popriri asigurătorii asupra sumelor de bani (incluzând conturi bancare), titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile încorporabile urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente, toate aflate sau regăsite în patrimoniul succesoral al defunctei V_______ R_____ Vioara, identificată cu CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, decedată la data de 14.09.2014 și având ca moștenitor pe H_____-C________ D____-F______ , CNP xxxxxxxxxxxxxx, domiciliată în A___, ______________________________. 13, _______________________> În motivare, petenta a arătat că a încheiat cu defuncta V_______ R_____ Vioara contractul de întreținere cu uzufruct viager, contract încheiat la Șiria la data de 03.08.2014 în prezența a doi martori.

Numita H_____-C________ D____-F______ este verișoara primară de defunctei V_______ R_____ Vioara, iar aceasta vine la moștenirea defunctei V_______ R_____ Vioara în condițiile art. 983 alin. 2 Cod civil.

A mai arătat petenta că potrivit art. 1114 alin. 2 Cod civil „moștenitorii legali și legatarii universali sau cu titlu universal răspund pentru datoriile și sarcinile moștenirii numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporțional cu cota fiecăruia”, motiv pentru care a solicitat aplicarea sechestrului asigurător și a popririi asupra patrimoniului succesoral al defunctei.

Petenta a mai arătat că a formulat o cerere de chemare în judecată în baza art. 952 alin. 1 Cod procedură civilă, prin care a solicitat nulitatea absolută a contractului de întreținere cu uzufruct viager precum și repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului.

A apreciat petenta că în condițiile în care contractul menționat nu a fost încheiat în formă autentică (notarială), ci sub forma înscrisului sub semnătură privată, atunci acesta este izbit de nulitate absolută și nici o altă nuanțare nu va fi permisă.

Mai mult, dacă părțile contractului declarat nul și-au prestat unul altuia „ceva”, în baza respectivului contract, atunci vor putea solicita să fie repuse în situația anterioară prin restituirea acestor prestații.

Petenta a arătat că, rezultă inclusiv din clauzele contractului, că a achitat defunctei suma de 30.000 euro, solicită pe care petenta a solicitat a-i fi restituită în ipoteza declarării nulității absolute și, fiind în discuție o sumă de bani, aceasta va putea fi restituită oricând, în natură.

S-a mai arătat că defuncta nu a prestat nimic către petentă, context în care nu va exista nici o restituire din partea sa.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 951-954, 957, 969, 970 Cod procedură civilă, art. 983 alin. 2, 1114 alin. 2 și 2255 Cod civil.

În susținerea cererii au fost depuse la dosar în copii: cererea formulată pentru acțiune în nulitate, arbore genealogic, contract de întreținere cu uzufruct viager, acte de stare civilă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 951 C.pr.civ., sechestrul asigurător constă în indisponibilizarea bunurilor mobile sau/și imobile urmăribile ale debitorului aflate în posesia acestuia sau a unui terț în scopul valorificării lor în momentul în care creditorul unei sume de bani va obține un titlu executoriu.

Conform art. 952 alin. 1 C.pr.civ. (1) creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată în scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță.

Același drept îl are și creditorul a cărui creanță nu este constatată în scris, dacă dovedește că a intentat acțiune și depune, odată cu cererea de sechestru, o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată astfel cum prevede art. 952 alin. 2 din C.pr.civ.

Ce de-al treilea alineat al art. 952 stabilește că instanța poate încuviința sechestrul asigurător chiar și atunci când creanța nu este exigibilă, în cazurile în care debitorul a micșorat prin fapta sa asigurările date creditorului sau nu a dat asigurările promise ori atunci când este pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori să își risipească averea. În aceste cazuri, creditorul trebuie să dovedească îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute la alin. (1) și să depună o cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de către instanță.

Totodată, conform art. 969 C.pr.civ., poprirea asigurătorie se poate înființa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri imobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile stabilite de art. 952.

În speță, petenta a formulat acțiune împotriva pârâtei H_____-C________ D____ F______ prin care a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de întreținere încheiat cu defuncta V_______ R_____ – Vioara și în temeiul căruia petenta a achitat 30.000 euro defunctei. În consecință, a solicitat obligarea pârâtei H_____-C________ D____ F______ – în calitate de succesoare legală a defunctei V_______ R_____ – Vioara - la restituirea sumei achitate către aceasta din urmă.

Ca atare, instanța constată că creanța reclamantei nu este exigibilă, fiind necesar a se anula contractul de întreținere pentru ca aceasta să devină exigibilă, or tocmai acesta este obiectul acțiunii de fond formulată de reclamantă.

Prin urmare, instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile alin. 3 ale art. 952 C.pr.civ. Acesta prevede următoarele condiții cumulative de admisibilitate a cererii de sechestru asigurător:

1 - creditorul trebuie să facă dovada faptului că debitorul a micșorat prin fapta sa asigurările date creditorului sau nu a dat asigurările promise sau atunci când este pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să-și ascundă ori să-și risipească averea;

2 – creditorul trebuie să facă dovada constatării creanței printr-un act scris și a intentării acțiunii;

3 – creditorul trebuie să depună o cauțiune al cărei cuantum va fi fixat de instanță;

În speță, însă, petenta nu a făcut dovada îndeplinirii primei condiții, respectiv că există pericolul ca pârâta să se sustragă de la urmărire sau să-și ascundă ori să-și risipească averea.

În consecință, instanța va respinge cererea de înființare a sechestrului și popririi asigurătorii și pentru aceasta din urmă fiind valabile considerentele expuse mai sus, având în vedere faptul că art. 970 C.pr.civ face trimitere la dispozițiile art. 952 C.pr.civ..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Respinge cererea formulată de petenta G______ A______-C_______.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.

Președinte, Grefier,

A__ M____ A_________ S____ B_______

Red.dact.

AMA/SB – 23.01.2015

3 ex./1 comunicare

- G______ A______ C_______ – A___, ____________________,____________________ ales