Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. xxxxx

Ședința publică de la 02 Decembrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE G________ C______ M_____

Grefier D____ B______

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T_____ S____ și pe pârât P________ DE PE L____ CURTEA DE APEL IAȘI, pârât DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMIINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, având ca obiect sechestru asigurător ridicare.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 10.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.11.2014 și apoi pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamantul T_____ S____ a chemat în judecată pe paratii P________ DE PE L____ CURTEA DE APEL IASI si DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, solicitând instantei ridicarea sechestrului instituit de catre P________ de pe langa Tribunalul Iasi prin ordonanta din 23.08.2011 emisa in dosarul nr. 877/P/2011 asupra imobilului situat in mun. Iasi, _________________, ______________, ____________, jud. Iasi, nr. cadastral 72/4/III/9, aflat in proprietatea sa in urma adjudecarii la licitatie publica din 21.06.2013.

În motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca la data de 21.06.2013 a participat la licitatia de vanzare organizata de catre B__ N_______ G________ cu privire la imobilul situat in mun. Iasi, _________________, ______________, ____________, jud. Iasi, nr. cadastral 72/4/III/9, licitatie in urma carei a fost declarat catigator, oferind cel mai mare pret, pe care l-a si achitat la data de 04.07.2013, iar la data de 22.07.2013executorul judecatoresc a emis actul de adjudecare asupra imobilului cu mentiunea ca odata cu transcrierea dreptului de proprietatea supra sa se vor radia din oficiu din CF nr. xxxxxx-C1-U4 sarcinile inscrise asupra imobilului vandut si ca potrivit dispoz. art. 516 pct. 8 C.pr.civ. prezentul inscris constituie titlu de proprietate pentru adjudecatarul T_____ S____ si poate fi inscris in cartea funciara .

Reclamantul a mai aratat ca a demarat formalitatile de inscriere a imobilului in cartea funciara pe numele sau, depunand in acest sens o cerere la OCPI la data de 25.07.2013, iar OCPI i-a solicitat completarea documentatiei cu o adresa emisa de catre Tribunalul Iasi cu privire la sechestru penal asupra imobilului, sens in care executorul judecatoresc a trimis o solicitare de eliberare a unei adrese de radiere a incheierii nr. xxxxx/31.08.2011 a OCPI Iasi , respectiv de riidicare a sechestrului asigurator, iar la data de 16.08.2013, P________ de pe langa Tribunalul Iasi a raspuns mentionand ca prin instituirea acestei masuri asiguratorii ei nu au devenit creditori ai inculpatilor C________ C_________ si C________ V______, masura luandu-se in vedere asigurarii repararii prejudiciului cauzta bugetului de stat prin savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, calitate de parte civila si implicit de creditor avand Agentia N________ de Administrare Fiscala .

Cu toate acestea, arata in continuare reclamantul, la data de 16.09.2013 OCPI a respins cererea sa de inscriere in cartea funciara , fiind mentinute toate sarcinile asupra imobilului, insa ca urmare a cererii de reexaminare pe care a formulat-o, prin incheierea din 30.09.2013, OCPI a admis partila cererea, in sensul ca a inscris in cartea funciara imobilul pe numele sau, a radiat sarcinile existente, dar a mentinut sechestrul instituit de catre parchet .

Reclamantul a mai invederat instantei ca raportat la situatia de fapt se impune ridicarea sechestrului asigurator din moment ce este un cumparator de buna credinta, imobilul fiindu-i lasat in deplina proprietate si linistita posesie fara nicio sarcina asupra sa, avand in vedere ca si dispoz. art. 518 alin. 4 C.pr.civ. arata ca ipotecile si celelalte sarcini reale se vor radia din oficiu si ca in aces sens este si practica Inaltei Curti de csatie si Justitie . Se mai arata totodat ca P________ nu a comunicat existenta niciunui impediment cu privire la efectuarea vanzarii si nici nu a facut opozitie la vanzare .

În drept, cererea a fost intemeiata pe dispoz. art. 514-516 C.pr.civ.

Acțiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciar de timbru in valoare de 100 lei.

În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe inscrisuri din dosarul de executare silita si a incheierilor emise de catre OCPI .

Pârâtul P________ de pe langa Curtea de Apel Iasi a formulat întâmpinare, prin care a aratat ca sechestrul asiguator a fost instituit si mentinut pana in faza de recurs ca urmare a condamnarii inculpatilor C________ C_________ si C________ V______ pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscala, iar reclamantul a cumparat imobilul in urma vanzarii prin licitatie publica la cererea creditorului Banca Transilvania, iar creditorul ipotecar a executat silit un imobil asupra caruia fusese instituit, ulterior inscrierii ipotecii, un sechestru asigurator de catre P________ de pe langa Tribunalul Iasi . Parata a mai precizat ca existenta unei masuri asiguratorii infiintate asupra unui bun in cadrul unui proces penal nu impiedica executarea silita a unui creditor ce are titlu executoriu si ipoteca asupra imobilului respectiv, deoarece la dat instituirii sechestrului imobilul avea deja ipoteca, iar in fat unui concurs intre o creanta ipotecara care a primat si alte creante de rang inferior, executorul a dat prioritate creantei ipotecare, astfel incat masura asiguratorie nu se mai justifica, lasand la aprecierea instantei de judecata solutionarea cererii reclamantului .

Parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Iasi a formulat si ea intampinare, prin care au aratat ca inculpatii C________ C_________ si C________ V______ nu au avut obligatii fiscale la bugetul consolidat al statului, astfel cum rezulta din adresa nr. xxxxx/01.04.2014, iar ca umrae a instrainarii bunului imobil, debitorii au achitat fiecare suma de 1748 lei cu titlu de impozit pe venitul din instrainarea bunului .

In cursul cercetarilor judecatoresti, instanta in baza rolului sau activ prev. de art. 22 NCPC a dispus atasarea dosarului de executare silita nr. 269/2012, dar si a dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecatoriei Iasi, ambele fiind atasate la dosarul cauzei .

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele.

În fapt, instanta retine ca in urma licitatiei publice din 21.06.2013 organizata de catre B__ N_______ G________ in cadrul dosarului de executare silita nr.269/2012, reclamantul T anase S____ a fost declarat adjudecatar al imobilului situat in mun. Iasi, _________________, ______________, _______________________, nr. cadastral 72/4/III/9, scos la vanzare , astfel cum rezulta din procesul verbal de licitatie aflat ala dosarul de executare silita, ca urmare a cererii de executare silita formulta de catre creditoarea banca Transilvania-Sucursala suceava impotriva debitorilor C________ C_________ si C________ V______ .

Totodata instanta retine ca asupra imobilului adjudecat de catre reclamant in aceasta procedura de executare silita, a fost instituit de catre P________ de pe langa Tribunalul Iasi prin ordonanta din 23.08.2011 emisa in dosarul nr. 877/P/2011 un sechestru asigurator, sub aspectul savarsirii infractiunii de evaziune fiscala de catre cei doi debitori, inculpati C________ C_________ si C________ V______, masura asiguratorie ce a fost mentinuta de catre toate instantel de judecata in cadrul dosarului penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecatoriei Iasi, inclusiv in etapa recursului .

Mai constata instanta ca la data de 13.08.2011, B__ N_______ G________ a emis o adresa catre P________ de pe langa Tribunalul Iasi, prin care a solicitat acesteia eliberarea unei adrese de radiere a incheierii nr. xxxxx/31.08.xxxxx a OCPI Iasi, avand in vedere ca nu a primit din partea lor nici o cerere de inscriere la masa credala, instituie ce a raspuns executorului judecatoresc la data de 16.08.2013 in sensul ca nu s-au inscris la masa credala intrucat nu au devenit creditori ca urmare a instituirii acestei masuri, calitate de parte civila si implicit de creditor .

In drept, instanta retine ca potrivit dispoz. art. 163 C.pr.pen. masurile asiguratorii se iau in cursul procesului penal de procuror sau instanta de judecata si constau in indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru a bunurilor mobile si imobile, in vederea confiscarii speciale, a repararii pagubelor produse prin infractiune, precum si pentru garantarea executarii pedepsei amenzii. Masurile asiguratorii in vederea repararii pagubei se pot lua asupra bunurilor invinuitului saiu inculpatului si ale persoanei responsabile civilmente, pana la concurenta valorii probabile a pagubei .

Or, in cauza de fata istanta constata ca aceasta masura asiguratorie instituita pentru asigurarea pagubei produsa prin infractiunea de evaziune fiscala vine in concurs cu creanta pe care creditoarea Banca Transilvania a are impotriva inculpatilor C________, in calitate de debitori, creanta garantata cu o ipoteca imobiliara asupra aceluiasi imobil asupra caruia s-a instituit si sechestrul asigurator.

Pe de alta parte, instanta retine ca potrivit art. 518 alin. 3 C.pr.civ. de la data intabularii proprietatii transmise prin actul de adjudecare, imobilul ramane liber de orice sarcini sau alte sarcini privind garantarea drepturilor de creanta, creditorii-fara a fi cazul beneficiarilor notarii sechestrului asigurator- putandu-si realiza aceste drepturi numai din pretul obtinut .

Măsura asigurătorie a sechestrului penal nu valorează titlu executoriu, motiv pentru care nu poate fi opus adjudecatarului, care a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului aflat în litigiu în urma unei proceduri de executare silită declanșată la cererea unui creditor care se afla în posesia unui titlu executoriu, astfel încât o simplă măsură asigurătorie nu poate paraliza finalizarea procedurii de executare silită declanșată în baza unui titlu executoriu valabil, inclusiv prin eliberarea actului de adjudecare și intabularea dreptului de proprietate.

In acelasi sens este si practica si jursiprudenta Inaltei Curti de casatie si Justitie-Sectia Penala, in sensul ca daca un imobil asupra caruia a fost instituit sechestrul asigurator a fost valorificat prin vanzare la licitatie publica, iar o parte din pretul obtinut a fost distribuit creditorilor, mentinerea masurii asiguratorii asupra imobilului nu se mai justifica, ci sechestrul asigurator va fi mentinut numai asupra sumei nedistrubuite creditorilor si asupra altor bunuri ale inculpatului, pana la concurenta valorii prejudiciului cauzat-decizia penala nr. 3507/01.06.2006 .

F___ de aceste imprejurari, instanta apreciaza intemeiata cererea formulata de catre reclamant si, prin urmare o va admite si va Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului situat in mun. Iasi, _________________, ______________, _______________________, nr. cadastral 72/4/III/9, aflat in proprietatea reclamantului T_____ S____, sechestru instituit de catre P________ de pe langa Tribunalul Iasi prin ordonanta din 23.08.2011 emisa in dosarul nr. 877/P/2011 si mentinut de catre Curtea de Apel Iasi, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX .

Totodat instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulata de catre reclamantul T_____ S____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliata in mun. Iasi, ____________________, jud. Iasi in contradictoriu cu paratii P________ DE PE L____ CURTEA DE APEL IASI, cu sediul in mun. Iasi, _____________________. 28, jud. Iasi, C__ xxxxxxxx si DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, cu sediul in mun. Iasi, _______________________. 26, jud. Iasi, CUI xxxxxxx .

Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra imobilului situat in mun. Iasi, _________________, ______________, ____________, jud. Iasi, nr. cadastral 72/4/III/9, aflat in proprietatea reclamantului T_____ S____, sechestru instituit de catre P________ de pe langa Tribunalul Iasi prin ordonanta din 23.08.2011 emisa in dosarul nr. 877/P/2011 si mentinut de catre Curtea de Apel Iasi, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .

Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotarari .

Pronunțată în ședința publică din data de 02.12.2014 .

Președinte, Grefier,

G________ C______ MocanuDoina B______

Red./tehnored.MGC/DB

5ex/10.03.2014