DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINȚA CIVILĂ nr.5898

Ședința din Camera de Consiliu din data de 07.11.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – T___ S______ D__

GREFIER – M____ G_______

Pe rol se află soluționarea cauzei civile ce are ca obiect sechestru asigurător formulată de reclamanta P____ I_____ în contradictoriu cu pârâtul S______ G_______.

Dată în camera de consiliu. Fără citare părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:

- obiectul cauzei – sechestru asigurător, stadiul procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXXX reclamanta P____ I_____ în contradictoriu cu pârâtul S______ G_______ a solicitat instanței să încuviințeze de urgență măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului până la concurența sumei de 46.000 euro (202.400 lei la cursul 4,40 lei/euro).

În motivare, reclamanta a arătat că l-a chemat în judecată pe debitorul S______ G_______ pentru restituirea sumei de 46.000 euro, ce face obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXX aflat pe rolul Judecătoriei B_____.

Mai arată că suma de 46.000 euro este consemnată atât într-un înscris denumit „contract de împrumut” cu scadența la data de 30.10.2012, cât și prin alt înscris denumit „angajament” cu scadența la data de 30.10.2013.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 951 și următoarele C.p.c.

În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de împrumut.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.

La termenul de astăzi instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.953 alin.1 C.p.c. ,,cererea de sechestru asigurător se adresează instanței care este competentă să judece procesul în prima instanță’’. De asemenea, potrivit dispozițiilor art.94 pct.1 lit.j judecătoriile judecă înprimă instanță ,,orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv …’’.

Întrucât obiectul dosarului de fond poartă asupra unei sume în cuantum superior celui prevăzut la dispozițiile mai sus menționate, respectiv, 202.400 lei, competența de fond în prima instanță aparține tribunalului, care potrivit dispozițiilor art.95 pct.1 C.p.c. judecă în primă instanță ,,toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe’’.

Față de cele arătate, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și să decline cauza spre competentă soluționare Tribunalului Ilfov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei ce privește pe reclamanta P____ I_____, cu domiciliul în B_____, _____________________________. 147, _____________, _____________, județul Ilfov și pârâtul S______ G_______, cu domiciliul în ___________________________ Dragomirești V___, _____________________, județul Ilfov în favoarea Tribunalului Ilfov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

T___ S______ D__ M____ G_______

Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/2 ex/