ROMANIA

TRIBUNALUL PRAHOVA-SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.1947

Ședința publică din data de 07.07.2015

PREȘEDINTE - M_____ C_______

ASISTENȚI JUDICIARI – C_______ G______

- M_____ F______

GREFIER - M____ Ș_____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C_____ I___, decedat pe parcursul procesului, având ca moștenitoare pe reclamanta C_____ E_____, domiciliată în com.M______, _________________________.1232, jud. Prahova în contradictoriu cu pârâta S.C.F______ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUȚIE MUNTENIA NORD SA, cu sediul în Ploiești, _____________________, jud.Prahova.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta reprezentată de consilier juridic C________ D______, lipsind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că moștenitoarea reclamantului nu și-a exprimat punctul de vedere în sensul dacă își însușește sau nu acțiunea formulată de soțul său, defunctul C_____ I___, după care:

Reprezentantul pârâtei, având cuvântul, arată că față de faptul că moștenitoarea reclamantului nu a arătat dacă își însușește acțiunea formulata de defunctul său soț, înțelege să invoce excepția anulării acțiunii, solicitând admiterea acestei excepții; fără cheltuieli de judecată.

Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției anulării acțiunii, invocată de pârâtă.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin acțiunea civilă înregistrată cu nr. XXXXXXXX/09.10.2014 reclamantul C_____ I___ a chemat în judecată pe pârâta S.C.F______ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUȚIE MUNTENIA NORD SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că a fost angajatul pârâtei și a lucrat efectiv în secții cuprinse în grupa a I-a de muncă, precum și la obligarea pârâtei să-i elibereze adeverință în acest sens.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost salariatul pârâtei, potrivit cărții de muncă existentă la dosar și a desfășurat activități în secții care se încadrează în grupa a-I-a de muncă.

La data de 27.02.2015, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii în condițiile în care reclamantul nu și-a desfășurat activitatea în locuri care să se încadreze în grupa I de muncă, invocându-se și excepțiile lipsei calității sale procesuale pasive, a inadmisibilității acțiunii.

La data de 06.05.2015, instanța, având în vedere că reclamantul a decedat, a dispus introducerea în cauză în calitate de reclamantă a moștenitoarei acestuia, respectiv a numitei C_____ E_____.

La data de 07.07.2015, pârâta a invocat excepția anulării acțiunii în condițiile în care reclamanta nu și-a manifestat voința de a-și însuși acțiunea formulată de defunctul C_____ I___, excepție asupra căreia instanța a rămas în pronunțare.

În cauza s-a administrat proba cu acte.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Conform actelor de procedură existente la dosar, acțiunea nu a fost însușită de către reclamantă în calitate de moștenitoare a reclamantului decedat pe parcursul soluționării prezentei cauze, deși s-a dispus citarea acesteia în acest sens.

Potrivit art. 194 C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată trebuie să îndeplinească printre altele condițiile referitoare la obiectul cererii, valoarea acestuia, numele, prenumele părților, semnătura.

Așadar din analiza probelor administrate în cauză rezultă că prezenta cerere nu a fost însușită de către reclamantă, în calitate de moștenitoare a reclamantului decedat pe parcursul soluționării prezentei cauze, deși s-a dispus citarea acesteia în acest sens, motiv pentru care aceasta nu reprezintă manifestarea sa de voință de a formula diferite pretenții față de pârâtă, caz în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute cumulativ de art. 194 C. pr. civ.

Prin urmare, instanța, având în vedere aceste considerente și constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 C. pr. civ., va admite excepția anulării acțiunii și va anula acțiunea în condițiile în care aceasta nu a fost însușită de către reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția anulării acțiunii invocată de către pârâtă și în consecință:

Anulează acțiunea formulata de formulată de reclamantul C_____ I___, decedat pe parcursul procesului, având ca moștenitoare pe reclamanta C_____ E_____, domiciliată în com.M______, _________________________.1232, jud. Prahova în contradictoriu cu pârâta S.C.F______ DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUȚIE MUNTENIA NORD SA, cu sediul în Ploiești, _____________________, jud.Prahova.

Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Prahova.

Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.

PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,

M_____ C_______ C_______ G______ M_____ F______

Fiind în CO, semnează Fiind în CO, semnează

Președintele Președintele

completului de judecată completului de judecată

GREFIER,

M____ Ș_____

Fiind în CO,semnează

P___ Grefier

Operator de date cu caracter personal nr. 5595

Red.MC/4 ex./06.08.2015