ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 712/A/2015DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 4 mai 2015

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE:M____ L____- judecător

D_____ I___- judecător

B_____ L____ - grefier

Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de intimata C.N.A.D.N.R. SA prin CESTRIN împotriva sentinței civile nr.1726/2014 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX (judecător fond C___ A____ ).

La apelul nominal făcut in ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost completă.

S-a făcut referatul cauzei, după care;

Instanța, raportat la actele dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

T R I B U N A L U L;

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1726/2014 a Judecătoriei Hunedoara, a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul C____ I___ în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin CESTRIN și a anulat procesul verbal de constatare a contravenției nr. xxxxxxx din 19 august 2014.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că la momentul constatării contravenției, petentul nu mai acea calitatea de proprietar al autovehiculului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, intimata CNADNR SA prin CESTRIN, solicitând anularea acesteia, iar pe fond să se dispună respingerea plângerii contravenționale și menținerea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal contestat.

În motivarea apelului s-a arătat, în esență, că instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală, în condițiile în care responsabilitatea achitării rovinietei revine persoanei înscrise în cartea de identitate a autoturismului ca deținător sau utilizator al acesteia, indiferent de persoana care conduce efectiv autoturismul la momentul constatării contravenției.

Examinând actele și lucrările dosarului, față de criticile aduse prin motivele de apel, se rețin următoarele:

Petentul a fost sancționat contravențional cu 250 lei amendă în baza art. 8 alin. 2 din OG nr. 15/2002.

S-a reținut în sarcina acestuia faptul că în data de 16 aprilie 2014 , vehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX aparținând petentului a circulat pe DN 55 pe raza localității Bratovoiești, fără a deține rovinieta valabilă.

Instanța de fond a reținut că la momentul constatării contravenției, petentul nu mai avea calitatea de proprietar al autovehiculului cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

De altfel, acest aspect a fost constatat și prin sentința civilă nr. 1760/2014 a Judecătoriei Hunedoara, prin care s-a constatat că prin contractul de vânzare-cumpărare din 29 decembrie 2009, C____ I___ a vândut numitului G_____ C_________ autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX obligându-l pe acesta să înregistreze dreptul de proprietate asupra acestuia.

Pentru aceste considerente, urmează a se respinge ca nefondat apelul introdus de către CNADNR SA prin CESTRIN împotriva sentinței civile nr. 1726/2014 pronunțată de Judecătoria Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE

Respinge ca nefondat apelul introdus de către CNADNR SA prin CESTRIN împotriva sentinței civile nr.1726/2014 pronunțată de Judecătoria Hunedoara , Județul Hunedoara.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică azi, 4.05.2015.

Președinte, Judecător,

M____ L____ D_____ I___

GREFIER,

B_____ L____

11.06.2015

DI/________________>

Judec. Fond R____ M__________