Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUȘI – JUDEȚUL V_____

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 108/2015

Ședința publică de la 05 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ T_______

Grefier M_____ R_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Huși reprezentat de procuror M______ M______

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Țântă V_____, fiul lui A____ și M____, născut la data de 01.01.1990, în ____________________________, jud. Bacău, cu același domiciliu și cu reședința în _________________________, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 2 lit. b CP.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul Țântă V_____ asistat de apărător din oficiu desemnat de către instanță av.A__________ V______ cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, partea civilă P_____ M____, partea vătămată Carabinieru A____, martorul din lucrări B___ G_______, lipsă fiind martul Carabinieru M_____ V_______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care:

Partea civilă P_____ M____, partea vătămată Carabinieru A____ și inculpatul, declară instanței că s-au împăcat.

Instanța constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul la fond.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită instanței să ia act de împăcarea părților, obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare, urmând a lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei.

Partea civilă P_____ M____ și partea vătămată Carabinieru A____ având cuvântul arată că nu doresc să se judece cu inculpatul și solicită instanței să ia act de împăcarea părților.

Av. A__________ V______ apărător din oficiu al inculpatului având cuvântul, solicită instanței să ia act de împăcarea părților. Oficiu neachitat.

Instanța lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față,

Prin rechizitoriul întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Huși la data de 26.03.2015 în dosarul nr.2901/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Țântă V_____, fiul lui A____ și M____, născut la data de 01.01.1990, în ____________________________, jud. Bacău, cu același domiciliu și cu reședința în _________________________, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 2 lit. b CP.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 21.11.2014, pe timp de zi, inculpatul a sustras din locuința numitului C_________ A____ din satul Rusca, corn. Pădureni, două flexuri, unul aparținând numitului C_________ A____ și altul aparținând ginerelui său, numitul P_____ M____.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- proces-verbal de cercetare la fața locului

- declarațiile persoanelor vătămate

- declarațiile inculpatului

- declarațiile martorilor

- alte acte

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Huși la data de 31.03.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 22.05.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită., inculpatul și părțile civile au învederat instanței că s-au împăcat, motiv pentru care, față de dispozițiile art.159 C.civ., potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit, dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței, instanța, în baza art.396 alin.1,6 C.pr.p.rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.p., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul Țântă vasile, a infracțiunii de furt calificat, faptă prev.și ped. de art.228 alin.1, 229 alin.2 lit.b C.pen., ca urmare a împăcării părților.

Lasă nesoluționată latura civilă a cauzei.

În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen., obligă părțile vătămate să achite suma de câte 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar inculpatul Țântă V_____ urmează să achite suma de 400 lei cu același titlu.

Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și va fi virat în contul Baroului Avocaților V_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.396 alin.1,6 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen., încetează procesul penal, având ca obiect săvârșirea de către inculpatul Țântă V_____, fiul lui A____ și M____, născut la data de 01.01.1990, în ____________________________, jud. Bacău, cu același domiciliu și cu reședința în _________________________, jud. V_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-229 al. 2 lit. b CP. ca urmare a împăcării intervenite între inculpat și părțile vătămate P_____ M____ fiul lui M____ și M____, născut la 01.02.1985 domiciliat în _________________.Stănilești jud.V_____ și C_________ A____, fiul lui M____ și E____, născut la 15.01.1961, domiciliat în satul Rusca, ________________________.

În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.b C.pr.pen., obligă părțile vătămate să achite suma de câte 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat, iar inculpatul Țântă V_____ urmează să achite suma de 400 lei cu același titlu.

Lasă nesoluționată latura civilă a cauzei.

Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției și va fi virat în contul Baroului Avocaților V_____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 05 iunie 2015.

Președinte,

C_______ T_______

Grefier,

M_____ R_____

Red. T.C.

Tehnored. R.M.

6 ex./26.06.2015