ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 3185

SENTINȚA PENALĂ NR. 732/2015

Ședința publică din 03.06.2015

Instanța constituită din:

Judecător: M____ Ș_____ G____

Grefier: A____ G_______ P_______

Ministerul Public reprezentat prin d-na. L_______ M___, procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____

Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpații:

L_______ G______ B_____, trimis în judecată pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p.,

M_______ D_____, trimis în judecată pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 41 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p.,

L___ C_______, trimis în judecată pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., și

L______ D_____, trimis în judecată pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13.05.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța a stabilit pronunțarea la data de 27.05.2015, când a amânat pronunțarea pentru data de 03.06.2015:

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul emis la data de 21.11.2014 de către P________ de pe lângă Judecătoria Cluj-N_____, în dosarul de urmărire penală nr. 5122/P/2010, au fost trimiși în judecată inculpații L_______ G______ B_____ pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., M_______ D_____ pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 41 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., L___ C_______ pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., și L______ D_____ pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în noaptea dintre 14-15.05.2010 inculpații L_______ G______ B_____, M_______ D_____, L___ C_______ și minorul L______ D_____ s-au întâlnit în _____________________ propunerea inculpatului M_______ D_____ au luat hotărârea de a se deplasa în zona Comuna G____, ______________________ a sustrage bunuri din cabanele aflate în acel loc. Inculpații s-au deplasat până în zona indicată cu autoturismul marca Ford Mondeo de culoare albastră cu nr. XXXXXXXXX aparținând inculpatului L_______ G______ B_____. Ajunși la fața locului, inculpații au luat din autoturism o rangă de fier aparținând inculpatului L______ D_____ și câte o pereche de mănuși pe care fiecare și le-a pus pe mâni. Inculpații au pătruns prin efracție în cabana și anexa aparținând persoanei vătămate C_____ F_____ C_____ de unde au sustras mai multe bunuri, printre care o mașină de tuns, o mașină de găurit, o trusă de scule, un topor mic, un cablu prelungitor, un cuptor cu microunde și alte bunuri, pe care cei patru le-au transportat și le-au introdus în portbagajul autoturismului cu care veniseră.

În continuare cei patru au sărit gardul în curtea cabanei aparținând persoanei vătămate R__ V_____, unde, după ce cu ajutorul răngii de fier au rupt lacătele de la grilajul de fier, au forțat ușa de acces și au pătruns în cabană. Din acel loc, inculpații au sustras o butelie de aragaz, un desktop PC cu carcasă albă „Inter Celeron” împreună cu monitorul, o combină audio cu boxe AIWA, bunuri transportate și introduse în portbagajul autoturismului Ford Mondeo.

Toți cei patru inculpați s-au întors și au sărit gardul curții unei a treia cabane, compusă din parter și etaj, aparținând persoanei vătămate B____ G_______. Forțând ușa de acces în cabană, cei patru inculpați au pătruns în cabană de unde au sustras alimente din frigider, băuturi alcoolice, o combină audio marca Philips, și alte bunuri, pe care le-au transportat și introdus în portbagajul autoturismul cu care au venit.

După cele trei fapte, inculpații s-au întors cu autoturismul în loc. Florești, la locuința inculpatului L___ C_______ unde au împărțit bunurile sustrase.

Prejudiciul total produs este în valoare de 5.300 lei, recuperat în natură proporție de 20%.

În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: Declarațiile persoanei vătămate B____ G_______ f. 89-92; declarațiile persoanei vătămate R__ V_____ f. 93-94; Declarațiile persoanei vătămate C_____ F_____ C_____ f. 95-96; Declarațiile inculpatului L_______ G______ B_____ f. 105-107; Declarațiile inculpatului M_______ D_____ f. 108-110; Declarațiile inculpatului L___ C_______ f. 129-135; Declarațiile inculpatului L______ D_____ f. 139-145; Raport de expertiză medico-legală psihiatrică a inculpatului L______ D_____ f. 148-149; Anchetă socială privind pe inculpatul L______ D_____ f. 150-153; Declarație martor B_____ F_____ f. 156-157; Declarație martor Teotelecan G_____ f. 158; Procese-verbale de ridicare-predare bunuri f. 97-101; Procese-verbale de cercetare la fața locului și planșele foto aferente f. 26-56, 57-75, 76-88.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX.

În etapa camerei preliminare nu au fost formulate cereri și excepții.

Prin încheierea din data de 02.03.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat competența instanței, legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor, precum și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începere judecății.

În faza de judecată s-au menținut avocații din oficiu desemnați în etapa camerei preliminare pentru a asigura asistența juridică obligatorie a inculpaților.

În cursul judecății au intervenit împăcări între inculpatul L_______ G______ B_____ și părțile civile R__ V_____ și C_____ F_____ C_____ (declarațiile de la filele 111,113, 114), între inculpatul L______ D_____ și părțile civile R__ V_____ și C_____ F_____ C_____ (filele 112, 113 și 114).

Totodată, după citirea actului de sesizare au intervenit acorduri de mediere între inculpatul M_______ D_____ și părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ (f. 122-124), între inculpatul L______ D_____ și partea civilă B____ G_______ (f. 127-129), între inculpatul L___ C_______ și părțile civile C_____ F_____ C_____ R__ V_____ și B____ G_______ (f. 136-137), respectiv între inculpatul L_______ G______ B_____ și partea civilă B____ G_______ (f. 144-146).

Analizând cererea de încetare a procesului penal ca urmare a împăcării părților și a intervenirii acordurilor de mediere, instanța reține următoarele:

Inculpatul L_______ G______ B_____ este judecat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., inculpatul M_______ D_____ este judecat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 41 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., inculpatul L___ C_______ este judecat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., iar inculpatul L______ D_____ este judecat pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p.

Înainte de citirea actului de sesizare au intervenit împăcări între trei dintre inculpați și părțile civile R__ V_____ și C_____ F_____ C_____, în prezența avocaților desemnați din oficiu (în conformitate cu art. 159 alin. (3) din C.p.).

Ulterior citirii actului de sesizare, anterior începerii cercetării judecătorești ai intervenit acorduri de mediere între inculpații și părțile civile care nu s-au împăcat.

Potrivit art. 231 alin. (2) din C.p., împăcarea părților înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunilor de furt calificat în varianta reținută în sarcina inculpaților, indiferent de forma de participație (autor, instigator sau complice).

În temeiul art. 159 alin. (1) din C.p. împăcarea poate interveni atunci când punerea în mișcare a acțiunii penale s-a realizat din oficiu, dacă legea o prevede expres.

În baza celor declarate de către inculpați oral în fața instanței și de persoana vătămată prin declarație notarială, instanța constată că participanții menționați intenționează să înceteze orice stare de conflict atât sub aspect penal cât și sub aspect civil, ajungând la o înțelegere. De asemenea, instanța constată că împăcarea este expresă, totală, necondiționată și definitivă și că produce efecte cu privire la persoanele între care a intervenit, conform art. 159 alin. (3) din C.p.

În privința inculpaților care au încheiat acorduri de mediere după citirea actului de sesizare, trebuie observat că Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – a statuat prin decizia nr. 9/2015 încheierea unui acord de mediere constituie o cauză sui-generis care înlătură răspunderea penală, distinctă de împăcare. Încheierea unui acord de mediere în condițiile Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator poate interveni în tot cursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii penale.

Așadar, acordurile de mediere încheiate în cauză după citirea actului de sesizare cu îndeplinirea condițiilor legii speciale înlătură răspunderea penală.

Referitor la inculpatul L_______ G______ B_____, instanța va dispune următoarele:

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind C_____ F_____ C_____).

Va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind R__ V_____).

În baza art. 159 alin. (2) din C.p., va stinge acțiunile civile formulate în procesul penal de către părțile civile C_____ F_____ C_____, respectiv R__ V_____ împotriva inculpatului L_______ G______ B_____.

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 39/12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______ C_______ (persoană vătămată fiind B____ G_______).

Va lua act că prin acordul de mediere partea civilă B____ G_______ a renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L_______ G______ B_____.

Referitor la inculpatul M_______ D_____:

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul M_______ D_____ a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 41 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere la data de 12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______-C_______ (persoane vătămate fiind C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______).

Va lua act că prin acordul de mediere părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ au renunțat la pretențiile civile față de inculpatul M_______ D_____.

În privința inculpatului L___ C_______:

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L___ C_______ a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere la data de 12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______-C_______ (persoane vătămate fiind C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______).

Va lua act că prin acordul de mediere părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ au renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L___ C_______.

În privința inculpatului L______ D_____:

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către L______ D_____ (minor la data săvârșirii faptei și major la data sesizării instanței) a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind C_____ F_____ C_____).

Va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L______ D_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind R__ V_____).

În baza art. 159 alin. (2) din C.p., va stinge acțiunile civile formulate în procesul penal de către părțile civile C_____ F_____ C_____ și R__ V_____ față de inculpatul L_______ G______ B_____.

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L______ D_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 40/12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______ C_______ (persoană vătămată fiind B____ G_______).

Va lua act că prin acordul de mediere partea civilă B____ G_______ a renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L_______ G______ B_____.

Referitor la cheltuielile judiciare:

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. c) din C.p.p.,

Va obliga pe inculpatul L_______ G______ B_____ la plata sumei 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Va obliga pe inculpatul M_______ D_____ la plata sumei 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Va obliga pe inculpatul L___ C_______ la plata sumei 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Va obliga pe inculpatul L______ D_____ la plata sumei 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

. Inculpatul L_______ G______ B_____

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p.,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ – fiul lui I____ și V______, născut la data de 15.04.1989, în Huedin, jud. Cluj, domiciliat în Florești, ______________________. 5, jud. Cluj, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, fără ocupație – a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind C_____ F_____ C_____).

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind R__ V_____).

În baza art. 159 alin. (2) din C.p.,

Stinge acțiunile civile formulate în procesul penal de către părțile civile C_____ F_____ C_____, cu domiciliul în Cluj-N_____, ______________________, _____________ jud. Cluj, respectiv R__ V_____, cu domiciliul în Câmpia Turzii, _____________________. 2, jud. Cluj, față de inculpatul L_______ G______ B_____.

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 39/12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______ C_______ (persoană vătămată fiind B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere partea civilă B____ G_______, cu domiciliul în Mun. Cluj-N_____, ________________________, blș. D11, _______________, a renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L_______ G______ B_____.

II. Inculpatul M_______ D_____

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul M_______ D_____ – fiul lui I___ și M________, născut la data de 05.10.1970 în G____, jud. Cluj, domiciliat în G____, nr. 1171A, jud. Cluj (aflat în stare de detenție), posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 10 clase, fără ocupație, cu antecedente penale – a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 41 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere la data de 12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______-C_______ (persoane vătămate fiind C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ au renunțat la pretențiile civile față de inculpatul M_______ D_____.

III. Inculpatul L___ C_______

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L___ C_______ – fiul lui I____ și A__, născut la data de 21.04.1984, în Mun. Cluj-N_____, jud. Cluj, domiciliat în Florești, ______________________. 5, jud. Cluj, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 11 clase, fără ocupație – a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere la data de 12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______-C_______ (persoane vătămate fiind C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ au renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L___ C_______.

IV. Inculpatul L______ D_____

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p.,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către L______ D_____ (minor la data săvârșirii faptei și major la data sesizării instanței) – fiul lui natural și R___, născut la data de 21.05.1994, în Mun. Cluj-N_____, jud. Cluj, domiciliat în Florești, ______________________. 15, jud. Cluj, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, minor, studii 4 clase, fără ocupație – a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind C_____ F_____ C_____).

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L______ D_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind R__ V_____).

În baza art. 159 alin. (2) din C.p.,

Stinge acțiunile civile formulate în procesul penal de către părțile civile C_____ F_____ C_____ și R__ V_____ față de inculpatul L_______ G______ B_____.

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L______ D_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 40/12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______ C_______ (persoană vătămată fiind B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere partea civilă B____ G_______ a renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L_______ G______ B_____.

V. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. c) din C.p.p.,

Obligă pe inculpatul L_______ G______ B_____ la plata sumei 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul M_______ D_____ la plata sumei 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul L___ C_______ la plata sumei 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul L______ D_____ la plata sumei 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

La stabilirea cheltuielilor judiciare în sarcina fiecăruia dintre inculpați, instanța are în vedere măsura în care conduita procesuală a inculpaților a condus la prelungirea procesului.

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) din C.p.p.,

Obligă partea civilă C_____ F_____ C_____ la plata sumei de 30 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă partea civilă R__ V_____ la plata sumei de 30 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Spre deosebire de ipoteza intervenirii unui acord de mediere, când s-a stipulat expres faptul că toate cheltuielile judiciare sunt suportate de inculpatul parte la acord, în cazul intervenirii împăcării nu s-a prevăzut faptul că inculpații au preluat sarcina achitării cheltuielilor judiciare care revin părților civile în temeiul culpei procesuale a acestora.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu (în cursul urmăririi penale - av. A________ V_____, suma de 300 lei, iar în cursul camerei preliminare și al judecății - av. B_____ Andaluna I____, suma de 300 lei, av. B_____ A________, suma de 300 lei, av. B____ V________ B_____, suma de 300 lei și av. B___ O___ I____, suma de 300 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

I. Inculpatul L_______ G______ B_____

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p.,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ – fiul lui I____ și V______, născut la data de 15.04.1989, în Huedin, jud. Cluj, domiciliat în Florești, ______________________. 5, jud. Cluj, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 8 clase, fără ocupație – a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind C_____ F_____ C_____).

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind R__ V_____).

În baza art. 159 alin. (2) din C.p.,

Stinge acțiunile civile formulate în procesul penal de către părțile civile C_____ F_____ C_____, cu domiciliul în Cluj-N_____, ______________________, _____________ jud. Cluj, respectiv R__ V_____, cu domiciliul în Câmpia Turzii, _____________________. 2, jud. Cluj, față de inculpatul L_______ G______ B_____.

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L_______ G______ B_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 39/12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______ C_______ (persoană vătămată fiind B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere partea civilă B____ G_______, cu domiciliul în Mun. Cluj-N_____, ________________________, blș. D11, _______________, a renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L_______ G______ B_____.

II. Inculpatul M_______ D_____

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul M_______ D_____ – fiul lui I___ și M________, născut la data de 05.10.1970 în G____, jud. Cluj, domiciliat în G____, nr. 1171A, jud. Cluj (aflat în stare de detenție), posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 10 clase, fără ocupație, cu antecedente penale – a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p. și art. 41 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere la data de 12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______-C_______ (persoane vătămate fiind C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ au renunțat la pretențiile civile față de inculpatul M_______ D_____.

III. Inculpatul L___ C_______

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L___ C_______ – fiul lui I____ și A__, născut la data de 21.04.1984, în Mun. Cluj-N_____, jud. Cluj, domiciliat în Florești, ______________________. 5, jud. Cluj, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, studii 11 clase, fără ocupație – a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) și d) din C.p., în condițiile art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere la data de 12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______-C_______ (persoane vătămate fiind C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere părțile civile C_____ F_____ C_____, R__ V_____ și B____ G_______ au renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L___ C_______.

IV. Inculpatul L______ D_____

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p.,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către L______ D_____ (minor la data săvârșirii faptei și major la data sesizării instanței) – fiul lui natural și R___, născut la data de 21.05.1994, în Mun. Cluj-N_____, jud. Cluj, domiciliat în Florești, ______________________. 15, jud. Cluj, posesor CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, minor, studii 4 clase, fără ocupație – a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind C_____ F_____ C_____).

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L______ D_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată fiind R__ V_____).

În baza art. 159 alin. (2) din C.p.,

Stinge acțiunile civile formulate în procesul penal de către părțile civile C_____ F_____ C_____ și R__ V_____ față de inculpatul L_______ G______ B_____.

În baza art. 396 alin. (1), (6) din C.p.p., art. 16 alin. (1) lit. g) din C.p.p. rap. la art. 231 alin. (2) din C.p. și art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator,

Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul L______ D_____ a infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) alin. (2) lit. b) din C.p. și art. 113 alin. (2) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., și art. 5 din C.p., ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 40/12.05.2015 la Birou Mediator Bocos P______ C_______ (persoană vătămată fiind B____ G_______).

Ia act că prin acordul de mediere partea civilă B____ G_______ a renunțat la pretențiile civile față de inculpatul L_______ G______ B_____.

V. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. c) din C.p.p.,

Obligă pe inculpatul L_______ G______ B_____ la plata sumei 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul M_______ D_____ la plata sumei 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul L___ C_______ la plata sumei 230 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpatul L______ D_____ la plata sumei 200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) din C.p.p.,

Obligă partea civilă C_____ F_____ C_____ la plata sumei de 30 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă partea civilă R__ V_____ la plata sumei de 30 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu (în cursul urmăririi penale - av. A________ V_____, suma de 300 lei, iar în cursul camerei preliminare și al judecății - av. B_____ Andaluna I____, suma de 300 lei, av. B_____ A________, suma de 300 lei, av. B____ V________ B_____, suma de 300 lei și av. B___ O___ I____, suma de 300 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpați și părțile civile.

Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 03.06.2015.

JUDECĂTOR, GREFIER,

G____ M____ Ș_____ P_______ A____ G_______

Red. și tehno. Jud. G.M.Ș.

10 ex./03.07.2015