ROMANIA

JUDECĂTORIA ARADOperator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 2229

Ședința publică din data de 30.09.2014

Președinte : M______ C_____

Grefier : C_______ P___

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, împotriva inculpatului C_____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art.228 al.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul în stare de deținere, arestat în altă cauză, asistat de avocat din oficiu A____ L__________ Speranța din BA A___ și martora T_____ Lucreția, lipsă fiind persoana vătămată și martorii L____ F________ și V_____ T______.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror D__ G________ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, inculpatul solicită aplicarea procedurii prevăzute de art. 396 al.10 Cod procedură penală, arătând că cunoaște probele administrate în cursul urmăririi penale, sens în care i se ia declarație scrisă.

Instanța pune în discuție cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit art. 396 al.10 Cod procedură penală.

Apărătorul inculpatului susține cererea acestuia.

Reprezentantul Ministerului Public nu se opune admiterii cererii inculpatului.

Instanța consideră îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 al.10 Cod procedură penală și încuviințează cererea inculpatului. De asemenea, având în vedere declarația inculpatului, omite audierea martorei prezente T_____ Lucreția.

Văzând că nu s-au formulat noi cereri și nu mai sunt probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală, revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală nr.112/23.01.2013, în dosar nr.xxxxx/55/2012 al Judecătoriei A___, definitivă prin decizia penală nr.359/R/21.03.2013 a Curții de Apel Timișoara, a se dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă în detenție alături de pedeapsa ce se va aplica prin prezenta sentință, pe durata și în condițiile prev. de art.65 al.1 și 3 Cod penal a se interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art.66 lit.a și b Cod penal. Solicită obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către partea civilă și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Apărătorul inculpatului solicită aplicarea unei pedepse îndreptate înspre minimul special prevăzut de lege, arătând că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, admiterea acțiunii civile, cu onorar avocat din oficiu.

Inculpatul, având ultimul cuvânt în fața instanței, arată că lasă la aprecierea instanței.

INSTANȚA

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis la data de 03.06.2014 în dosar nr.7671/P/2013 și înregistrat la această instanță la data de 05.06.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C_____ C_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art.228 al.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.d, al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut în fapt că în perioada 15.10.2013 – 16.11.2013, fără a se putea stabili cu exactitate data, inculpatul C_____ C_____, cunoscând împrejurarea că vecinul său, persoana vătămată S_______ S____, este plecat pentru mai mult timp în străinătate, iar în locuința acestuia situată în mun.A___, _________________, inculpatul locuind pe aceeași stradă la nr.27 A, nu se află nimeni, s-a hotărât să sustragă bunuri din locuința persoanei vătămate, pe care să le vândă și să-și asigure mijloacele de subzistență.

Astfel, inculpatul a pătruns prin escaladarea acoperișului, iar apoi prin tavan, în locuința persoanei vătămate S_______ S____ situată în mun.A___, _________________, de unde a sustras mai multe bunuri casnice și aparate electronice, în speță, motor electric, mașină de cusut electrică, două baterii chiuvetă, două aparate de masaj, fierbător electric, cuptor cu microunde, combină muzicală, două expresso de cafea, unelte pentru gospodărie, haine, gablonțuri, set pahare, set cești cafea, în scopul însușirii pe nedrept.

Inculpatul a transportat bunurile sustrase, la locuința martorei T_____ Lucreția, căreia i-a spus că aceste bunuri îi aparțin. Ulterior, inculpatul a vândut o parte din bunurile sustrase unor persoane necunoscute, iar cuptorul cu microunde și un aparat expresso pentru cafea le-a vândut martorului V_____ T______ G______, cu suma de 150 lei. Martorul a predat bunurile cumpărate organelor de poliție, care le-au restituit persoanei vătămate, în cursul cercetărilor.

Prejudiciul creat în dauna persoanei vătămate S_______ S____ în valoare de 3.500 lei a fost reparat parțial, prin restituirea cuptorului cu microunde și a unui expresso pentru cafea, persoana vătămată arătând că se constituie parte civilă în cauză.

Inculpatul prezent în fața instanței în ședința publică de azi a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu, nu solicită probe noi și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prev. de art.396 al.10 Cod procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției.

Văzând probele administrate în cauză:

-în cursul urmăririi penale: proces-verbal de cercetare la fața locului (f. 12), declarații persoană vătămată (f.21-23), planșă foto (f. 14-18), dovadă restituire (f.24, 37), proces-verbal de verificare (f.38), declarațiile inculpatului (f. 41-45), declarațiile martorilor (f. 26-36) și certificat de cazier judiciar (f. 47);

-în cursul judecății: declarația inculpatului (f. 21), instanța reține starea de fapt din rechizitoriul mai sus menționată.

Vinovăția inculpatului rezultă din declarațiile de recunoaștere ale inculpatului, care se coroborează cu declarațiile martorilor T_____ Lucreția (f.26) care a arătat că într-o zi din luna noiembrie 2013 inculpatul a venit la domiciliul său având asupra sa un sac de plastic de culoare neagră în care erau lenjerii de pat, haine bărbătești, tablouri tip goblen, precum și o plasă în care se găseau produse electrocasnice, expresso de cafea și un fierbător electric, solicitându-i martorei să-i permită să lase bunurile la ea pentru circa 10 minute, spunându-i că se pregătește pentru a pleca în străinătate. Mai arată martora că inculpatul a plecat spunând că merge în Italia, lăsând bunurile respective în curtea martorei și spunându-i că se va întoarce după ele. În aceste condiții martora a sunat-o pe mama inculpatului, pentru a-i confirma cele relatate de inculpat, însă, aceasta i-a spus că fiul său a pătruns în casa vecinului ei de vis-a-vis, de unde a sustras mai multe bunuri. Martorul V_____ T______ G______ (f.34), a arătat că inculpatul i-a oferit spre vânzare un expresso de cafea „Dualit” cu carcasă de inox și un cuptor cu microunde, în schimbul sumei de 150 lei, spunând că le-a dobândit în urma prestării unor munci ocazionale la diverse persoane.

ÎN D____

Fapta inculpatului C_____ C_____ de a sustrage prin escaladare bunuri din locuința părții vătămate S_______ S____, pătrunzând fără drept în domiciliul acestuia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, prevăzută de art.228 al.1, art.229 al.1 lit.d și al.2 lit.b Cod penal, cu aplic.art.5 Cod penal, cu aplic.art.41 al.1 Cod penal.

La stabilirea și individualizarea pedepsei pe care o va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prev. de art.74 Cod penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea inculpatului, care manifestă o persistență infracțională, fiind condamnat anterior tot pentru furt calificat la 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei prin sentința penală nr.112/23.01.2013 a Judecătoriei A___, săvârșind așadar prezenta infracțiune în cursul termenului de încercare stabilit de instanță, dar, care în același timp a recunoscut comiterea faptei, solicitând aplicarea art.375, art.396 Cod procedură penală și a fost de acord cu repararea prejudiciului cauzat, motiv pentru care în baza art.228 al.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.d și al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.41 al.1 Cod penal, art.375, art.396 al.10 Cod procedură penală, va condamna inculpatul C_____ C_____ la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art.15 al.2 din legea 187/2012, art.83 Cod penal 1969 va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală nr.112/23.01.2013, în dosar nr.xxxxx/55/2012 al Judecătoriei A___, definitivă prin decizia penală nr.359/R/21.03.2013 a Curții de Apel Timișoara și va dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă în detenție alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, rezultând pedeapsa totală de 4(patru) ani închisoare.

În baza art.67 Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 4(patru) ani.

Pe durata și în condițiile prev. de art.65 al.1 și 3 Cod penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art.66 lit.a și b Cod penal.

La urmărirea penală persoana vătămată S_______ S____ s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.500 lei, reprezentând prejudiciul rămas nerecuperat în urma infracțiunii, iar instanța văzând și acordul inculpatului, în temeiul art.397 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 3.500 lei despăgubiri civile către partea civilă S_______ S____.

În baza art.274 al.1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.

Instanța va dispune virarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul BA A___, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.228 al.1 Cod penal, art.229 al.1 lit.d și al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, art.41 al.1 Cod penal, art.375, art.396 al.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C_____ C_____, fiul lui F_____-T____ și N_______, născut la data de 06.04.1992 în loc.A___, jud.A___, necăsătorit, studii 5 clase, stagiu militar nesatisfăcut, cetățenie română, fără ocupație și loc de muncă, cu antecedente penale, domiciliat în loc.A___, _________________ A, jud.A___, în prezent deținut în P____________ A___, CNP-xxxxxxxxxxxxx, la o pedeapsă de:

- 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art.15 al.2 din legea 187/2012, art.83 Cod penal 1969 revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală nr.112/23.01.2013, în dosar nr.xxxxx/55/2012 al Judecătoriei A___, definitivă prin decizia penală nr.359/R/21.03.2013 a Curții de Apel Timișoara și dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă în detenție alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, rezultând pedeapsa totală de 4(patru) ani închisoare.

În baza art.67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a și b Cod penal pe o perioadă de 4(patru) ani.

Pe durata și în condițiile prev. de art.65 al.1 și 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art.66 lit.a și b Cod penal.

Obligă inculpatul la plata sumei de 3.500 lei despăgubiri civile către partea civilă S_______ S____, domiciliat în A___, ___________________________.319, __________, jud.A___.

În baza art.274 al.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.

Dispune virarea sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiției în contul BA A___, onorariu avocat din oficiu.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică din data de 30.09.2014.

Președinte: Grefier:

M______ C_____ C_______ P___

Red.M.C./dact.C.P./01.10.2014/7 ex./4 _____________________________ comunică cu:

- inc. C_____ C_____ - P____________ A___

- p.civ.S_______ S____-A___, ____________________.319, _________. jud.A___

- P____________ A___

- P________ de pe lângă Judecătoria A___