Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

Decizia civilă Nr. 131/2014 C__

Ședința publică de la 13 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ C_____

Judecător C_______ P_____

Judecător G______ U_____

Grefier M______ Grațiela Ț_____

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe recurent I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE G______ și pe intimat B______ M_____ C________, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-petent prin avocat Basangiac C_________, lipsă fiind recurentul-intimat.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, recursul este declarat în termen, motivat și de asemenea că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care

Întrebat fiind apărătorul intimatului-petent învederează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Apărătorul intimatului-petent având cuvântul asupra fondului cauzei solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.

INSTANȚA

Asupra recursului civile de față;

Prin sentința civilă nr. 3759/12.04.2013 Judecătoria G______ a admis plângerea contravențională formulată de contestatoarea B______ M_____ C________, în contradictoriu cu intimata I____________ Județean de Poliție G______, a anulat procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ________ nr. xxxxxxx/03.10.2012 și a luat act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/03.10.2012, încheiat de către un agent constatator angajat al IPJ G______, contestatoarea a fost sancționat cu amenda contravențională în cuantum de xxxxx lei, agentul constatator reținând în sarcina sa că, în data de 03.10.2012 ora 11:15, în localitatea G______, jud. G______, petentul a transportat persoane in regim de taxi fara autorizatie.

Analizând cu prioritate legalitatea procesului verbal de contravenție, ce precede analiza temeiniciei actului de sancționare contestat, instanța a apreciat ca acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, nefiind incidentă nicio cauză de natură să atragă nulitatea absolută a acestuia, întrucât conține numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, descrierea faptei săvârșite, data comiterii acesteia și semnătura agentului.

a arătat că n judiciar și 300 lei onorariu de avocat ul de mers al autoturismului, Sub aspectul temeiniciei instanța a reținut că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că acesta face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.

Procesul-verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și autenticitate, care este permisă de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care contravenientului i se asigură accesul la justiție și dreptul la un proces echitabil, în sensul Convenției Europene a Drepturilor Omului.

În lumina acestor principii, instanța a efectuat toate demersurile pentru a-i asigura contestatoarului dreptul la un proces echitabil.

Instanta a audit martorul M____ M____ ce a sustinut, in esenta, urmatoarele: petentul nu i-a pretins nicio suma de bani pentru a o aduce de la Putineiu la G______.

Din probatoriul administrat in prezenta cauza instanta a constatat ca petentul a rasturnat prezumtia de autenticitate si veridicitate.

Împotriva sentinței a formulat recurs intimatul I____________ Județean de Poliție G______, întrucât o consideră nelegală și netemeinică.

În faza recursului nu s-a formulat întâmpinare.

Recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:

Instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică făcând o apreciere corectă a probelor din dosar și a textelor de lege incidente în cauză.

Recurenta nu a motivat recursul său nici scris, nici oral, motiv pentru care tribunalul analizează hotărârea atacată doar pentru motivele de nulitate prevăzute de art. 105 alin.2 C.pr.civ.

Cum în cauza de față nu se constată nici o astfel de încălcare, tribunalul urmează să respingă recursul declarat de recurentă ca neîntemeiat față de dispozițiile art. 312 C.pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 312 C.pr.civ.

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul I____________ Județean de Poliție G______, cu sediul în G______, Bld. CFR, nr. 9, județul G______ împotriva sentinței civile nr. 3759/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria G______ în contradictoriu cu intimatul-petent B______ M_____ C________, domiciliat în ________________________________.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 13 Februarie 2014.

Red. Jud. CM

Dact. TMG 2 ex./19.03.2014