R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 570/2015

Ședința publică din data de 24 Septembrie 2015

Tribunalul format din:

PREȘEDINTE : A___ P______ M_____

JUDECĂTOR L__________ T___ B____

GREFIER I____ D____ M_____

S-a luat în examinare apelul declarat de apelantul L____ G_______ împotriva sentinței civile nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN BISTRIȚA NĂSĂUD, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care :

În procedura verificării din oficiu a competenței Tribunalul constată competența generală, materială și teritorială în soluționarea cauzei conform prevederilor art. 34 alin 2 din OUG 2/2001 rap. la art. 95 pct.2 Cod procedură civilă.

Instanța constată că cererea de apel a fost formulată în termen, motivată și comunicată. De asemenea se constată faptul că în procedura prealabilă stabilirii termenului de judecată s-a formulat întâmpinare de către intimat, care a fost comunicată.

Constatând că nu au fost formulate cereri noi în apel, precum și faptul că în cauză nu au fost invocate excepții și nu sunt de soluționat incidente procedurale, Tribunalul se consideră lămurit și închide etapa cercetării procesului. În cadrul dezbaterilor pe fondul cauzei, având în vedere cererea de judecare a cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând, constată:

Prin sentința civilă nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX s-a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale. De asemenea, s-a respins ca tardivă plângerea contravențională formulată de petentul L____ G_______ împotriva Procesului-verbal ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 18.08.2014 de către intimatul I____________ de Poliție Județean Bistrița-Năsăud.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:

În fapt, prin Procesul-verbal ________, nr. xxxxxxx încheiat la data de 18.08.2014 de către intimatul I____________ de Poliție Județean Bistrița-Năsăud, petentul L____ G_______ a fost sancționat cu sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 810 lei și cu sancțiunea avertismentului pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 108 alin. (1) lit. d), pct. 3 rap la art. 102 alin. (2) și art. 108 alin. (1) lit. a), pct. 3 rap. la art. 99 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (f. 3).

Procesul-verbal a fost înmânat petentului la data de 18.08.2014.

În drept, potrivit art. 109 alin. (9) din O.U.G. nr. 195/2002 raportat la art. 31 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Iar în conformitate cu art. 181 alin. (1), pct. 2 C.proc.civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

În speță, instanța a reținut că termenul de 15 zile a început să curgă la data de 19.08.2014 și s-a împlinit la data de 04.09.2014.

Având în vedere faptul că plângerea contravențională a fost introdusă pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 17.10.2014, la 1 lună și 16 zile de la împlinirea termenului imperativ în care aceasta trebuia formulată, instanța a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a respins cererea în consecință.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel în termen legal apelantul L____ G_______, prin care solicită admiterea apelului și schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii plângerii contravenționale astfel cum a fost formulată în scris.

Se arată că, în baza art. 34 alin. 2 din OG 2/2001 motivele de apel urmează să le depună ulterior sau să le dezvolte în fața instanței de apel, motive care ulterior nu au mai fost depuse.

În drept, se invocă art. 34 din OG 2/2001 și art. 480 cod procedură civilă.

Intimatul I____________ de Poliție Județean Bistrița-Năsăud a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea apelului formulat de apelantul-petent ca nefondat.

În motivare, se arată că prin procesul verbal atacat, apelantul-petent a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute și sancționate de art. 108 alin. (1) lit d) pet, 3. rap. la 102 alin. (2) respectiv art. 108 alin. (1) lit. a) pct. 3 rap. la art. 99 alin. (2) din O.U.G. 195/2002 rep. privind circulația pe drumurile publice cu modificările și completările ulterioare, reținându-se de către agentul constatator că în data de 18.08.2014 la ora 20.09, a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, pe ____________________. Bistrița, în zona imobilului cu nr. 160, cu viteza de 94 km/h, înregistrat de aparatul radar instalat pe autospeciala cu numărul de înmatriculare MAI xxxxx. Totodată nu avea aplicată peste corp centura de siguranță.

Agentul constatator a încheiat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat, aplicând sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 810 lei și sancțiunea complementară a 6 puncte penalizare pentru prima contravenție, respectiv sancțiunea principală avertisment și sancțiunea complementară a aplicării a două puncte penalizare pentru cea de-a doua contravenție.

Apelantul-petent a fost prezent la întocmirea procesului-verbal, pe care l-a semnat fără alte mențiuni.

Ulterior, apelantul-petent a formulat plângerea contravențională care a făcut obiectul judecății în fond a prezentei cauze, plângerea fiind respinsă de instanța de judecată ca fiind tardiv formulată.

În cererea de apel formulată, apelantul-petent nu își motivează în fapt cererea și solicită schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale.

Prin urmare, menține apărările formulate în fața instanței de fond și solicită instanței de apel să constate că Sentința civilă atacată este temeinică și legală și să respingă ca neîntemeiat apelul formulat în cauză.

Tribunalul, examinând în baza prevederilor art. 477 Cod procedură civilă hotărârea atacată, constată că apelul declarat de apelant este nefondat, instanța de fond pronunțând o hotărâre temeinică și legală, realizând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.

Astfel, în mod corect prima instanță, aplicând prevederile art. 31 din OG nr. 2/2001, a statuat asupra tardivității formulării plângerii contravenționale împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/18.08.2014 încheiat de I____________ de Poliție Județean Bistrița-Năsăud, tribunalul constatând că în raport de data înmânării acestuia cu petentul apelant, prin înmânare conform prevederilor art. 25 alin. 1 din OG nr. 2/2001 (18.08.2014), demersul judiciar inițiat de petentul apelant în vederea anulării procesului verbal de contravenție sus menționat a nesocotit termenul legal de 15 zile în interiorul căruia acesta putea fi contestat.

În atare condiții, tribunalul apreciază că nu se fondează apelul declarat în cauză (cu relevarea și a faptului că apelantul nu a formulat în concret vreo critică de nelegalitate și netemeinicie a sentinței atacate), astfel încât, raportat la considerentele de fapt și de drept relevate mai sus, în baza art. 477 alin.1 și 480 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul L____ G_______ împotriva sentinței civile nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, pe care o menține ca fiind legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul L____ G_______, cu domiciliul în Bistrița, cart. Ghinda, nr. 13, jud. Bistrița-Năsăud, având CNP xxxxxxxxxxxxx împotriva sentinței civile nr. 862/2015 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, _________________________. 1-3, jud. Bistrița-Năsăud, având C.U.I. xxxxxxx, cont RO17TREZ1015032XXX003248 deschis la Trezoreria Bistrița

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 24.09.2015.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,GREFIER,

A___ P______ MARICALĂCRIMIOARA T___ BUJORIULIA D____ M_____

RED/DACT

A.P.M/A.C.C

28.09.2015

Judecător fond: P_____ A___