Acesta nu este document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A III-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1374/2015

Ședința publică de la 11 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ I_____

Judecător D___ V_______ E____

Grefier D____ D__

Pe rol fiind judecarea apelului contencios administrativ și fiscal privind pe apelanta C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA -CESTRIN in contradictoriu cu intimata ___________________ IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT SPRL A___ împotriva sentinței civile nr. 1941/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că prezentul apel este la primul termen de judecată, este motivat, nu este legal timbrat, s-a solicitat judecarea cauzei si in lipsă, in baza art. 411 al. 2 Noul Cod pr. civ, după care:

Instanța verificând timbrajul, reținând ca apelantei i s-a comunicat obligata de a achita taxa judiciara de timbru, iar acesta nu s-a conformat obligației stabilita de instanța de judecata, in condițiile art. 36 din OG nr. 2/2001 si art. 470 al. 2 si al. 3 NCPC, instanța invoca excepția nulității apelului ca nefiind legal timbrat si rămâne în pronunțare pe marginea excepției invocate.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1941/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a admis plângerea contravențională formulată de petenta S___ W___ MARKET IMPEX SRL prin administrator judiciar Expert SPRL A___, cu sediul în A___, ______________________________. 5, județul A___ în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (C.E.S.T.R.I.N.), cu sediul în București, _____________________. 401A, sectorul 6.

A fost anulat ca nelegal procesul verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxx/22.09.2014 încheiat de intimată.

Fără cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele :

Prin procesul verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxx/22.09.2014, întocmit de intimată, petenta a fost sancționată contravențional, în temeiul art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, cu amendă de 250 lei pentru că la data de 29.06.2014, orele 06:30, vehiculul său XXXXXXX a fost condus pe DN22A km1+138 m, Cataloi, județul Tulcea, fără a deține rovinietă valabilă. Procesul verbal este întocmit în lipsa petentei și a fost generat și semnat electronic, conform Legii 455/2001 și HG 1259/2001 de către agentul constatator.

Verificând cu prioritate legalitatea procesului verbal, instanța a reținut că prin decizia 6/16.02.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii s-a decis că procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din OG nr. 15/2002, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.

Văzând că procesul verbal de constatare a contravenției _________ nr. xxxxxx/22.09.2014 nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, instanța l-a anulat ca nelegal, sens în care a admis plângerea contravențională, în temeiul art. 34 din OG 2/2001.

Petenta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel, apelanta CNADRNR SA – CESTRIN solicitând admiterea apelului, modificarea in tot a sentinței atacate in sensul respingerii acțiunii si menținerea procesului verbal de constatare a contravenției ca temeinic si legal întocmit.

In drept, a inv. disp. art. 461 si 471 NCPC.

Intimata legal citata nu a formulat intampinare..

La primul termen de judecată, în ședința de judecată din 11.12.2015, instanța a invocat din oficiu excepția timbrării cererii de apel și a reținut cauza spre soluționare pe această excepție.

Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării, instanța constată că este întemeiată

În conformitate cu dispozițiile art.33 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Potrivit art.470 alin.2 C.proc.civ., la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru. A___.3 al acestui articol prevede că această cerință este prevăzută sub sancțiunea anulării, însă menționează că lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.

În speță, în conformitate cu aceste dispoziții legale, prin adresa din 22.05.2015, apelantei i s-a pus în vedere obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei. Apelanta a primit comunicarea la data de 08.06.2015 și a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere care a fost respinsă prin încheierea din 19.06.2015, comunicată apelantei la data de 30.06.2015.

Întrucât apelanta nu a făcut dovada achitării timbrajului până la primul termen de judecată, la care a fost legal citată, instanța va admite excepția netimbrării și va anula apelul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat apelul introdus de apelanta C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (C.E.S.T.R.I.N.), cu sediul în București, _____________________. 401A, sectorul 6, n contradictoriu cu intimata S___ W___ MARKET IMPEX SRL prin administrator judiciar Expert SPRL A___, cu sediul în A___, ______________________________. 5, județul A___,împotriva sentinței civile nr. 1941/26.02.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea.

DEFINITIVĂ.

Pronunțată în ședința publică, azi 11.12.2015.

Președinte, Judecător, Grefier,

I_____ M______ E____ D___ V_______ D__ D____

Red.dec.jud. IM/06.01.2016

Jud.fond U___ L.

Dact.gref.D.D.

Ex.4/ 2016

Emise 2 comunicări, pt. conformitate ………./2015

1. C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică (C.E.S.T.R.I.N.), cu sediul în București, _____________________. 401A, sectorul 6,
2. S___ W___ MARKET IMPEX SRL prin administrator judiciar Expert SPRL A___, cu sediul în A___, ______________________________. 5, județul A___.