Acesta este document finalizat

Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentinta civila nr. xxxxx/2015

Ședința din camera de consiliu de la 17.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE L_______ G______

GREFIER L_____ B______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant _____________________ SA și pe pârât M____ D_____, având ca obiect cerere de valoare redusă.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu în temeiul art. 104 pct 13 ROI la sfârșitul ședinței în ordinea listei, nu au raspuns părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care,

Instanța, in temeiul art. 131 si art. 94 alin 1 lit k) , 107 C pr civ si avand in vedere cuantumul capatului principal de cerere, reține că este competenta general, material si teritorial să solutioneze prezenta cauză.

Instanța, in temeiul art. 238 C pr civ, apreciaza ca fiind necesar 1 termen de judecata pentru cercetarea procesului.

Instanta incuviințeaza proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.

Instanta retine ca paratul a fost citat pentru aceste termen cu mentiunea personal la interogatoriu si retine lipsa acestuia la termen.

Instanta retine cauza in stare de pronuntare.

INSTANȚA

Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta _____________________ SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M____ D_____ obligarea pârâtului la plata sumei de 1229,93 lei obligație principală, la plata dobânzii contractului de 0,04% și respectiv 0,03% începând cu data de 09.01.2013, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a învederat în esență faptul că a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare apă potabilă și canalizare, că în perioada 24.12.xxxxxxxxxxxxx15 a asigurat serviciile contractate la punctul de consum individualizat în contract, că debitorul a încheiat cu reclamanta la data de 23.06.2014 acordul de plată eșalonată prin care a recunoscut la plată primele 9 facturi din totalul de 15 facturi din tabelul centralizator și s-a angajat să le achite până la data de 22.12.2012, dar că nu a respectat acordul încheiat. A arătat că obligația de plată a facturilor trebuia să se execute într-un termen de 15 zile de la emiterea facturii.

A arătat că s-au calculat penalități pana la data de 10.08.2015 de 394,78 lei.

În drept, a invocat art. 1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 ș.u. C.civ., Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006, art. 1025-1032 C.pr.civ.

În susținerea cererii, reclamanta a depus înscrisuri (f. 6-58).

Pârâtul nu a formulat întâmpinare.

În cauză instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului și a administrat proba cu înscrisuri, pârâtul neprezentându-se la termenul pentru administrarea interogatoriului.

Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, între părți s-a încheiat contractul de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare ANB1113456/24.10.2011 (f. 40 ș.u.), încheiat pentru o perioadă nedeterminată conform art. 3 din contract.

Potrivit art. 15 din contract, scadența facturilor a fost stabilită la împlinirea termenului de 15 zile de la emiterea facturilor, iar neachitarea facturilor la scadență atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.

Pentru perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx15, reclamanta a emis facturi în cuantum total neachitat de 1229,93 lei.

În drept, în conformitate cu prevederile art. 1025 NCPC titlul privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea creanței nu depășește pragul maxim de 10.000 lei iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art.1025 alin. 2 și 3 NCPC ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.

Între reclamanta și pârâtă s-au stabilit raporturi contractuale prin încheierea contractului de furnizare a apei curente și preluare a apei menajere uzate și meteorice.

Reclamanta a făcut proba prestării serviciului de furnizare a apei curente și de canalizare, pârâtul nefăcând proba executării propriei sale obligații asumate prin contract.

Reține instanța că scadența facturilor a fost stabilită la 15 zile de la emiterea facturilor, nu de la data comunicării acestora către pârât și că pârâtul nu a contestat facturile emise de reclamantă în termenul contractual sub aspectul controlului metrologic al contorului montat la branșament.

În perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx15, reclamanta a emis facturile de la filele 8 și 34.

Prin acordul de plată eșalonată semnat personal de pârât (f. 38), pârâtul a recunoscut la plată contravaloarea facturilor de la filele ( 8- 24) emise pentru perioada de facturare 24.10.xxxxxxxxxxxxxx14.

De asemenea, fiind citat cu mențiunea personal la interogatoriu pentru termenul de judecată din data de 17.12.2015, potrivit procesului-verbal de înmânare de la fila 66, pârâtul nu s-a înfățișat, astfel că prin raportare la dispozițiile art. 358 C.pr.civ. instanța consideră lipsa pârâtului fără motive temeinice la acest termen ca fiind o mărturisire deplină a pârâtului în folosul reclamantei.

Această prezumție simplă se coroborează cu recunoașterea expresă a pârâtului în privința obligației de plată a contravalorii facturilor emise pentru perioada de facturare 24.10.xxxxxxxxxxxxxx14.

Ca urmare, instanța va reține ca dovedite pretențiile reclamantei pentru suma de 1229,93 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și canalizare în perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx15 în temeiul contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB1113456/24.xxxxxx.

Totodată, constatând că părțile au convenit prin clauza penală inserată în contract în mod legal penalități de întârziere pentru plata cu întârziere a debitului și că pârâtul nu a respectat data scadentă stabilită de părți în contract, instanța va obliga pârâtul să achite reclamantei penalități de întârziere de 394,78 lei calculate pana la data de 10.08.2015.

Pentru aceste considerente, va admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantă și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1229,93 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și canalizare în perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx15 în temeiul contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB1113456/24.xxxxxx și penalități de întârziere de 394,78 lei calculate pana la data de 10.08.2015.

În temeiul art. 453 alin 1 C.pr.civ., față de soluția dată capătului principal și accesoriu privind penalitățile, reținând culpa procesuală a pârâtului, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată taxă judiciară de timbru achitată potrivit ordinului de plată de la fila 6 dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de valoare redusă formulata de reclamant _____________________ SA, cu sediul in sector 1, București, ____________________________. 2, in contradictoriu cu pârât M____ D_____, cu domiciliul in sector 1, București, __________________. 17.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1229,93 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și canalizare în perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx15 în temeiul contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB1113456/24.xxxxxx și penalități de întârziere de 394,78 lei calculate pana la data de 10.08.2015.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință public, azi, 17.12.2015.

P_________ GREFIER

Red. L.G., Teh. L.g., L.B.

4 ex./14.01.2016