DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX - cerere cu valoare redusă -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA S_______ – JUDEȚUL D___

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1337

Ședința din camera de consiliu de la 11.11.2015

Președinte – R___ M____ F_____

Grefier – C_____ D______ D______

Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta _________________ în contradictoriu cu pârâta Ș_____ M____, având ca obiect cerere cu valoare redusă.

La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns pârâta personal, lipsă fiind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța identifică pârâta.

Instanța, în baza art. 131 C.p.civ. față de dispozițiile art. 1027 C.p.civ. rap. la art. 94 și art. 107 C.p.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.

În temeiul art. 258 C.p.civ. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.

Instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, răspunsurile acesteia fiind consemnate în scris, semnat și atașat la dosarul cauzei după care nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Pârâta arată că este de acord să plătească suma solicitată de reclamantă, dar în rate pentru că nu are venituri mari.

Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A

Deliberând, constată:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei S_______, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, din data de 21.08.2015 reclamanta _________________ a chemat în judecată pe pârâta Ș_____ M____ solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la plata sumei de 1032,64 lei reprezentând contravaloare energie electrică, și 15,76 lei penalități de întârziere .

De asemenea, în temeiul art. 1031 NCPC, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cunatum de 50 lei reprezentând taxă timbru .

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora reclamanta a livrat către pârâtă energie electrică.

Astfel, începerea derulării relațiilor contractuale s-a realizat la data în care debitorul a început să consume energie electrică, semnând contractul de furnizare a enerigiei electrice la consumatorii casnici (f. 41) și însușindu-și totodată și toate obligațiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice, iar în conformitate cu contractul semnat, care este standard și aplicabil la nivel național, reglementat prin act normativ (Decizia președintelui ANRE nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice), reclamanta avea obligația să furnizeze energie electrică, iar pârâta avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către _________________ în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturilor și termenul de scadență fiind înscrise pe factura (art. 11 modificat din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice).

De asemenea, arată că _________________ și-a onorat obligația de a furniza debitorului energie electrică, fără ca acesta din urmă să-și fi îndeplinit întocmai obligația corelativă de achitare a facturilor, în contextul în care nu a tăgăduit existența raportului juridic obligațional invocat de creditoare ca izvor al pretențiilor și nici nu a opus împrejurarea neexecutării culpabile de către aceasta a obligațiilor contractuale după cum nu a formulat niciodată vreo obiecție cu privire la obligația de plată a debitului restant și a penalităților.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu acte și interogatoriul pârâtei.

Cererea a fost legal timbrată.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 150 alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 663, art. 1026-1033 Noul Cod pr. Civ., art. 1270, art. 1516 și art. 1535 Noul Cod civ., art. 969 și urm., art. 1073 vechiul Cod civ., art. 120 alin.7 Codul de Procedură Fiscală, art. 155 alin.28 Codul Fiscal, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004, decizia ANRE nr.57/11.10.1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul nr. 5 din 21.02.2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, Vechea Lege a energiei electrice nr. 13/2007 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 51 din 23.01.2007, Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 485/16 iulie 2012.

Prin rezoluția din data de 31.08.2015 , în baza art. 1030 NCPC, constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege, s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor depuse în sprijinul acestora, cu mențiunea că are obligația de a depune formular de răspuns în termen de 30 de zile de la comunicare, în condițiile art. 1030 NCPC, însă până la termenul stabilit pârâta nu a formulat întâmpinare , astfel că prin rezoluția din data de 08.10.2015 a fost fixat termen de judecată la data de 11.11.2015 , dispunându-se citarea părților.

Legal citată, pârâta s-a prezentat în fața instanței la termenul stabilit și a răspuns la interogatoriul încuviințat reclamantei.

Au fost depuse la dosar: fișa de cont client în perioada 15.03.xxxxxxxxxxxxx15, interogatoriu pentru pârâtă , avize de plată, o ________ facturi fiscale emise debitoarei pârâte cu privire la debitul datorat, contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 1211-xxxxxx/12.04.2005, convenție consum pentru modificarea cantității de consum estimat la consumatorii casnici din data de 04.03.2011.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Între părțile din prezenta cauza s-au desfășurat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta _________________ a livrat energie electrică, în acest sens fiind emise mai multe facturi în baza contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici , facturi ce nu au fost achitate de pârâtă.

Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementată de Noul Cod de procedură civilă în art. 1025-1032 C__.

Dispozițiile cuprinse în Cartea a VI-a, Titlul X, art. 1025-1032 din NCPC au fost preluate aproape fidel din Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.

Astfel pentru a fi admisibilă o cerere cu valoare redusă legiuitorul instituie două criterii pentru determinarea domeniului de aplicare al procedurii cu privire la cererile de valoare redusă:

a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 NCPC); b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.

În speța de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de chemare în judecată prevăzute de dispozițiile art. 1025 C__, respectiv reclamanta a dedus judecății o cerere având ca obiect plata sumei de 1048,40 lei, cu titlu de despăgubiri civile, sumă rezultată din facturile fiscale.

Astfel potrivit art. 969 Cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege.

De asemenea, conform art. 970 Cod civil convențiile trebuie executate cu bună-credință.

Art. 1073 Cod civil prevede că, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.

In speța de față, contractul de furnizare a energiei a fost semnat și ștampilat de către reclamantă și pârâtă, părțile din prezenta cauză însușindu-și clauzele contractuale, iar facturile fiscale emise au fost însușite de către pârâtă.

Instanța are în vedere și faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată și nu a contestat pretențiile solicitate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată.

Totodată, prin răspunsul la interogatoriu (f. 10), pârâta a recunoscut pretențiile reclamantei, astfel cum au fost solicitate, învederând însă că nu are posibilitatea de a achita debitul printr-o singură plată.

Pentru aceste motive instanța apreciază că este întemeiată cererea și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 1048,40 lei , către reclamantă.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța având în vedere dispozițiile art. 1032 alin. 1 C.p.c. potrivit căruia „ partea care cade în pretenții va fi obligată la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată”, precum și faptul că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, constatând culpa procesuală a pârâtului în declanșarea acțiunii, urmează să îl oblige la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea formulată de reclamanta ________________.A – C______ cu sediul procesual ales în București, ______________________________ C3 nr. 10 A, etaj 7, sector 2 în contradictoriu cu pârâta Ș_____ M____, domiciliată în __________________, județul D___.

Obligă pârâta la plata sumei de 1048,40 lei către reclamantă.

Obligă pârâta la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.

Cu apel, în 30 de zile de la comunicare.

Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R___ M____ F_____ C_____ D______ D______

R.F./A.C.L./4 ex/11.12.2015