R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MEDGIDIA

MEDGIDIA, _______________________, JUDEȚUL C________;

COD POȘTAL – xxxxxx

ÎNREGISTRATĂ ÎN EVIDENȚA A.N.S.P.D.C.P. SUB NR. 3068

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.1329

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.10.2015

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE –D________ R_____ V_______

GREFIER- E__ L______

S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă-pretenții formulată de reclamanta S.C. UTILITĂȚI P______ CERNAVODĂ S.R.L. cu sediul în Cernavodă, _____________________________. 2 A, județul C________ în contradictoriu cu pârâtul G___ D_____- P______ domiciliat în Cernavodă, ___________________, _________, județul C________.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă consilierul juridic S_____ G______ în baza împuternicirii avocațiale de reprezentare juridică pe care o depune la dosar lipsind pârâtul

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care se evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul reclamantei, având cuvântul solicită instanței admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.

Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cererii.

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Medgidia cu numarul XXXXXXXXXXXXX reclamantul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtul să dispună obligarea acestuia la plata sumei reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor prestate,a penalitatilor de intarziere și a cheltuielilor de judecată efectuate.

În motivarea în fapt a acțiunii,reclamantul a arătat,in esenta,că a prestat o ________ servicii catre parat,însă acesta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii lor.

În drept,au fost invocate dispozitiile art.1028 si urm. Cod pr. civila.

În dovedirea acțiunii,reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.

Paratul nu a formulat intampinare.

Actiunea a fost legal timbrata.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamant este intemeiata, urmand a o admite ca atare pentru considerentele care urmeaza.

Astfel,reclamantul este beneficiarul unei creante certe, lichide si exigibile fata de pârât, intrucat suma pretinsa este datorata de catre acesta, date fiind raporturile juridice dintre parti.

Creanța este certă,în sensul art. 662 al.2 Cod pr.civ.,întrucât existența sa rezultă din contractul incheiat intre parti si facturile fiscale emise in baza acestuia.

Creanța este lichidă potrivit art.662 al.3 Cod pr.civ.,deoarece cuantumul acesteia este determinat prin aceleasi înscrisuri.

Creanța este exigibilă in sensul art.662 al.4 Cod pr.civ.,scadența obligației de plată a prețului fiind împlinită conform conventiei partilor.

In consecinta,deoarece pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat,instanta va admite actiunea si va dispune obligarea sa la plata sumei datorate si a penalitatilor de intarziere aferente.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă-pretenții formulată de reclamanta S.C. UTILITĂȚI P______ CERNAVODĂ S.R.L. cu sediul în Cernavodă, _____________________________. 2 A, județul C________ în contradictoriu cu pârâtul G___ D_____- P______ domiciliat în Cernavodă, ___________________, _________, județul C________.

Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2294,53 lei reprezentând debit principal,a sumei de 122,83 lei constând în penalități de întârziere calculate pana la data de 31.03.2015 și a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi,9.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER

D________ R_____ V_______ E__ L______

Red.tehnored jud. D.R.V/18.12.2015

Listat gr. .E.L./ 21.12.2015/4 ex /2 pag.