Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXcerere de val. redusă

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA R____ JUDEȚUL N____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2583

Ședința din Camera de consiliu din data de 08.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTEMANUEL C______-M_____

GREFIERFILOFTEIA N______

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta _______________ ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul N____ G_______.

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că:

Obiectul cauzei este: cerere de valoare redusă

Stadiul procesual - fond, al doilea termen de judecată.

Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

La cea de-a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.

Instanța învederează faptul că la data de 25.06.2015 s-a invocat din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, având în vedere data decesului pârâtului.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R____, sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 26.02.2015, reclamanta E-ON E______ EOMANIA SA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul N____ G_______ pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 793, 97 lei reprezentând contravaloare servicii neachitate, sumei de 90, 4 lei reprezentând dobânzi contractuale calculate până la data de 23.01.2015 și a sumei de 50, 00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că reclamanta în calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtului, în calitate de consumator, energie electrică la locul de consum pe care acesta l-a specificat, iar neachitarea consumului facturat de energie electrică a condus la înregistrarea unui debit în contabilitatea furnizorului în valoare de 884, 37 lei, din care suma de 793, 97 lei reprezentând contravaloare facturi neîncasate de energie electrică consumată și suma de 90, 4 reprezentând majorări de întârziere.

În drept, reclamanta a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.1025 și următoarele Cod procedură civilă privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.

Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 50 lei conform art. 6 din OUG 80/2013.

Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.

Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.

Conform art.1030 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârât. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.

În urma verificărilor efectuate la Direcția de Evidență a Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a rezultat că pârâtul este decedat din data de 27.02.2011 certificat de deces DS nr. xxxxxx/28.02.2011.

La termenul de judecată din 25.06.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului N____ G_______, părțile fiind citate cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.

Capacitatea procesuală de folosință constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual. În cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosință începe la nașterea lor și încetează la moartea lor.

În cauza de față, pârâtul era decedat la momentul sesizării instanței, astfel încât instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului N____ G_______, invocată din oficiu și pe cale de consecință va respinge cererea, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului invocată din oficiu.

Respinge cererea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta E.ON E______ ROMANIA SA cu sediul procesual ales în Iași, _____________________, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul N____ G_______ cu domiciliul în sat C___ V____, ____________________, ________________________, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosință.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria R____.

Pronunțată în ședință publică astăzi 08.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

M_____ C______-ManoleFilofteia N______

Red.MCM/13.10.2015

Tehnored./NF/16. 10. 2015

4 ex.