Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-F_______

Ședința publică din 01 Octombrie 2014

Președinte - D__ A______

Grefier R_____ I______ B____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1554/2014

Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI în contradictoriu cu pârâtul N___ V_______, având ca obiect Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că prin serviciul de registratură reclamanta a depus la dosar dovada domiciliului pârâtului.

Instanța constată că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 teza finală din Noul Cod de procedură civilă, astfel încât apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Deliberând asupra cauzei:

La data de 14.03.2014 creditorul majoritar AJFP Iași a formulat cerere având ca obiect stabilirea răspunderii personale patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei _____________________ SRL – N___ V_______ - pentru prejudiciul creat creditorilor în sumă de xxxxxx lei.

În motivarea cererii reclamantul invocă dispozițiile art. 138 alin 1 literele a, c si d din Legea 85/2006, respectiv faptul că administratorul societății debitoare a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, prin aceea că nu a depus documentele societății, arhiva financiar – contabilă la organele fiscale. Pe de altă parte administratorul pârât a continuat să conducă o activitate generatoare de prejudicii în patrimoniul creditorilor, și deși societatea se afla în încetare de plăți, a refuzat să formuleze cerere de deschidere a procedurii de insolvență.

Reclamantul precizează că deși se afla în încetare de plăți pârâta a dispus în interes personal continuarea activității care ducea în mod vădit debitoarea în insolvență Totodată, pârâta a acceptat astfel ca datoriile către creditorul bugetar să crească.

Nu în ultimul rând, omisiune informării creditorului majoritar asupra activității debitoarei denotă intenția pârâtei de a-și ascunde operațiunile derulate, situația activului și pasivului, modul de folosire a bunurilor și capitalului societății.

Față de cele precizate, reclamantul apreciază că in cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv : fapta ilicită, prejudiciul cert și dovedit, raportul de cauzalitate intre fapta si prejudiciu.

In drept au fost invocate disp. art. 138 alin. 1 lit. a, c si d din legea 85/2006 privind procedura insolvenței.

Legal citat pârâta nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nu și-a exprimat poziția procesuală raportat la cererea formulată

Analizând actele și lucrările cauzei instanța retine următoarele aspecte:

Notificată de către lichidatorul judiciar, conform dispozițiilor Codului de Procedură Civilă, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și obligației de predare a actelor contabile, pârâtul nu a dat curs demersurilor acestuia pentru a-și îndeplini obligația legală menționată în cuprinsul notificării.

In lipsa acestor documente, situația financiar contabilă a societății debitoare la declanșarea procedurii a fost realizată pe baza documentelor transmise de către AFPM Iași.

Astfel, în conformitate cu ultimele raportări financiare depuse s-a constatat că debitoarea a avut capacitate de a-și onora obligațiile fiscale în condițiile în care pârâta ar fi procedat la recuperarea creanțelor și respectiv la plata debitului fiscal. Totodată din ultimele raportări fiscale la nivelul anului 2007 debitoarea deținea stocuri de marfă de xxxxxx lei, creanțe de recuperat în cuantum de xxxxx lei, iar în casieria unității existat suma de 470 lei.

Pe de altă parte nici obligația administratorului firmei de a întocmi și depune la organele fiscale raportările contabile nu a fost îndeplinită

Răspunderea instituită de dispozițiile art. 138 este o formă specială de răspundere delictuală, derogatorie de la dreptul comun (art. 998-999 din Codul civil), instituită în vederea acoperirii pasivului rămas neacoperit prin lichidare. Astfel, în reglementarea art.138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, răspunderea administratorilor nu devine automat operantă în toate cazurile când pasivul social sau o parte a acestuia nu poate fi acoperit, ci numai atunci când se face dovada că administratorii au cauzat starea de insolvență a societății prin săvârșirea culpabilă a vreuneia dintre faptele expres și limitativ enumerate la lit. a – g ale alin. 1 al articolului menționat, iar prejudiciul a rezultat direct din fapta culpabilă săvârșită, cu condiția ca acest prejudiciu să se regăsească în pasivul rămas neacoperit sau ce va rămâne neacoperit la închiderea procedurii.

Reținând teza răspunderii civile delictuale, instanța apreciază că în speță, trebuie dovedite toate elementele răspunderii civile delictuale .

1. cu privire la fapta ilicită prevăzută in artă 138 lit. a din legea 85/2006

Față de situația de fapt descrisă anterior, Tribunalul apreciază că activitatea pârâtei se încadrează în dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a, referitoare la folosirea bunurilor sau creditelor societății în folosul său, în condițiile în care s-a dovedit că debitoarea avea stocuri și disponibil în casă care ar fi putut acoperi în mare parte creanțele înscrise in tabelul definitiv.

2. cu privire la fapta ilicită prevăzută in art. 138 lit. d din legea 85/2006 constând în ținerea unei contabilități fictive, ascunderea sau distrugerea unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu legea

Ținerea contabilității reflectă înregistrarea operațiunilor efectuate de debitor și oferă creditorilor posibilitatea verificării acestora, sub aspectul legalității lor, a solvabilității debitorului .

Neținerea contabilității în conformitate cu legea presupune lipsa înregistrărilor, a întocmirii actelor contabile prevăzute de Legea 82/1991 și orice alte acțiuni legate strict de contabilitatea societății, fapte ce au determinat ajungerea debitorului in stare de insolvență.

Sub acest aspect, nepredarea către lichidator a actelor prevăzute in art. 28 din Legea 85/2006 echivalează cu neținerea contabilității în conformitate cu legea. Mai mult, pentru a fi angajată răspunderea patrimonială a administratorului societății în insolvență, reclamantul a dovedit săvârșirea de către pârâtă a mai multor fapte din cele prevăzute de art. 138 din lege, cât și legătura de cauzalitate dintre această faptă si ajungerea debitorului în stare de insolvență.

3. cu privire la fapta ilicită prevăzută in art. 138 lit. c din legea 85/2006 a rezultat că pârâta a continuat chiar și după ce debitoarea a intrat în incapacitate de plăți să deruleze o activitate generatoare de prejudicii în patrimoniul creditorilor

Mai mult, reclamantul a dovedit în concret raportul de cauzalitate între nepredarea actelor contabile de către pârâta-administrator (faptă pe care o transformă _________________________ a neținerii contabilității) și ajungerea societății în stare de insolvență. Sub acest aspect, reclamantul a arătat că atitudinea de indiferență și totalul dezinteres manifestat de pârâtă fata de procedura de insolvență, denota si un dezinteres in administrarea societății si achitarea datoriilor, împrejurare ce a dus in final la insolvența debitorului.

Apreciind că sunt întrunite toate cerințele răspunderii civile speciale prevăzute pentru administratorul societății falite de textul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. a, c și d, întrucât pârâta nu a răsturnat proba produsă împotriva acesteia cu privire la folosirea sumelor identificate Tribunalul apreciază că se impune admiterea acțiunii formulate privind stabilirea răspunderii personale a pârâtei în calitate de administrator al debitorului _____________________ S.R.L., urmând să stabilească răspunderea personală a acesteia în sensul că o va obliga să acopere întreg pasivul rămas neacoperit al debitoarei, potrivit tabelului definitiv al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul dispozițiilor art.138, alin.1, lit. a, c și d din Legea privind procedura insolvenței,

Admite acțiunea formulată de către reprezentanții creditorului majoritar AJFP Iași, în contradictoriu cu pârâta N___ V_______ din _________________, jud. Tulcea, în calitate de administrator al debitorului _____________________ SRL.

Stabilește răspunderea personală a pârâtei pentru pasivul debitorului falit _____________________ SRL în sensul că o obligă să acopere pasivului debitoarei rezultând din tabelul definitiv al creanțelor.

În temeiul dispozițiilor art. 142 din Legea privind procedura insolvenței, executarea silită a prezentei sentințe se va efectua în condițiile art. 142 alin. 2 la cererea creditorilor, de către executorul judecătoresc, în temeiul tabelului definitiv de creanțe, conform Codului de procedura civilă.

Definitivă și executorie.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.10.2014.

	Președinte, D__ A______
	Grefier, R_____ I______ B____

Red. D.A.

4ex./R.B. 20 Octombrie 2014