R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx / e-mail xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2047/2013

Ședința publică din data de 11.04.2013

Instanța constituită din:

P_________: A__ E____ B_____- judecător

GREFIER: P__ D_____ E____

Pe rol fiind pronunțarea cauzei civile formulată de petentul C______ C______ C_______, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, având ca obiect – anulare proces- verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și reține cauza spre soluționare pe excepție.

I N S T A N Ț A

Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 05.12.2012 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul C______ C______ C_______, cu domiciliul în D___, ________________________. 1,_____________________, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Hunedoara, cu sediul în D___, _______________________. 130, Jud. Hunedoara, anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 20.11.2012.

În motivarea în fapt a plângerii petentul a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie a procesului verbal.

În drept a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.

În probațiune, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 36 din O.G. 2/2001.

La acest termen de judecată instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Analizând materialul probator instanța reține următoarele:

Prin procesul-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 20.11.2012de IPJ Hunedoara – Serviciul Rutier, s-a constatat săvârșirea unei contravenții la _______________________________, Jud. Hunedoara.

Potrivit art. 137 al. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Din procesul verbal de constatare a contravenției rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit la _______________________________, Jud. Hunedoara, locație ce se află în raza de competență a Judecătoriei Orăștie.

Potrivit art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, art. 159 pct. 3 C.pro.civ. prevăzând că necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Având în vedere faptul că localitatea Orăștie, Jud. Hunedoara se află în competența teritorială a Judecătoriei Orăștie, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Orăștie, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___.

Declină soluționarea prezentei cauze având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C______ C______ C_______, cu domiciliul în D___, ________________________. 1,_____________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara, cu sediul în D___, _______________________. 130, Jud. Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Orăștie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 11.04.2013.

Președinte, Grefier,

A__ E____ B_____ P__ D_____ E____

A.E.B./P.D.E.

2 ex./27.04.2013