Acesta nu este document finalizat

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A III-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 935/A/2015

Ședința publică din 16 Octombrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE O_____ M_____ U____

Judecător C______ M____ S______

Grefier D_____ B____

Pe rol fiind judecarea apelului în materia C_________ administrativ și fiscal formula de apelanta-intimată ADMINISTRAȚIA I_________ ORADEA, cu sediul în Oradea, Piața Unirii, nr. 1, jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul-petent K_____ L_____ Z____, domiciliat în Oradea, _____________________, ______________ , jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 5496/13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX având ca obiect anulare proces verbal de contravenție __________ nr. xxxxx/16.12.2013.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă avocat R___ C_______ în substituirea av. A______ A___ în reprezentarea intimatului-petent în baza delegației de substituire nr. 3 pe care o depune la dosar, lipsă fiind apelanta-intimată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că apelul este la primul termen de judecată și este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar potrivit disp. art. 411 alin. 2 C.proc.civ., prin cererea de apel, s-a solicitat și judecarea în lipsă. La data de 18.06.2015, prin serviciul de registratură al instanței, intimatul-petent a depus la dosar note de ședință, după care;

Instanța, procedând la verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, constată că apelul nu este supus timbrări, iar procedura de citare este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată.

Întrebat fiind, reprezentantul intimatului-petent declară că nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte incidente de soluționat, în considerarea dispozițiilor art. 392 C.proc.civ., instanța deschide dezbaterile acordând cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul intimatului-petent având cuvântul, solicită respingerea apelului declarat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală. Susține că. În mod corect, instanța de fond a reținut că autovehiculul a fost înstrăinat, aspect ce a fost de altfel dovedit.

Pentru aceste motive, solicită respingerea apelului, cu cheltuieli de judecată conform dovezilor de la dosar.

Considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul disp. art. 394 C.proc.civ., instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra apelului formulat.

TRIBUNALUL

DELIBERÂND:

Asupra apelului de față Tribunalul constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5496/13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul K_____ L_____ Z____ având CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în Oradea,____________________,__________,județul Bihor în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA I_________ ORADEA cu sediul în Oradea, ________________ nr.1,județul Bihor .

S-a anulat procesul verbal de contravenție __________ nr. xxxxx/16.12.2013 și înlătură amenda aplicată.

S-a obligat intimata să plătească petentului suma de 420 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele :

Prin procesul verbal de contravenție atacat a fost sancționat petentul cu 200 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 191 alin 1 lit. a din HCL 640/2006, respectiv pentru că a parcat autoturismul XXXXXXX la 12.07.2013 pe _________________________, fără tichet sau abonament de parcare.

Instanța a reținut că sunt întemeiate criticile petentului, respectiv, autoturismul menționat în procesul verbal nu îi aparține, deoarece l-a vândut încă din 13.05.2009 către B___ R_____ M____ (f. 8), dar cumpărătorul nu a efectuat formalitățile de transcriere pe numele său. Din data de 13.05.2009, conform dovezii emisă de Direcția economică a Municipiului Oradea (f. 7), în evidențele municipiului autoturismul nu a mai figurat pe numele reclamantului.

Prin urmare, a reieșit că petentul nu putea fi subiect activ al contravenției constatate, nici nu s-a putut reține vinovăția sa în raport de cele constatate; or, potrivit art. 1 din OG 2/2001, contravenția este o faptă săvârșită cu vinovăție – ceea ce nu a putut fi cazul în speță.

Față de cele de mai sus, în baza art. 34 din OG 2/2001, instanța a admis plângerea formulată.

În baza 451 NCPC, a obligat intimata să plătească petentului suma de 420 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat apel ADMINISTRAȚIA I_________ ORADEA, solicitând admiterea apelului și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul menținerii în întregime a procesului verbal de contravenție contestat.

În motivarea apelului formulat a susținut în esență că în mod eronat prima instanță a reținut ca temei de nelegalitate al procesului verbal de contravenție faptul înstrăinării anterioare de către petent a autovehiculului găsit parcat neregulamentar, deoarece potrivit disp.art. 170, 169 al. 3 din HCl nr. 640/2006 sancțiunea se aplică persoanei care figurează , la data constatării faptei, în evidențele Serviciului Permise și Înmatriculări, ca fiind proprietarul autovehiculului.

În drept a invocat c.pr.civ, HCL 640/2006, O.G nr. 2/2001.

Intimatul nu a formulat întâmpinare .

Analizând apelul formulat prin prisma disp. art. 476-478 c.pr.civ, tribunalul reține că este nefondat și va fi respins pentru considerentele ce succed:

Prin procesul verbal de contravenție atacat a fost sancționat petentul K_____ L_____ Z____ cu 200 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 191 alin 1 lit. a din HCL 640/2006, reținându-se că a parcat autoturismul XXXXXXX la 12.07.2013 pe _________________________, fără tichet sau abonament de parcare.

Instanța de fond a anulat procesul verbal de contravenție reținând că petentul nu putea fi subiect activ al contravenției constatate, deoarece autoturismul menționat în procesul verbal nu îi aparține, fiind vândut încă din 13.05.2009 către B___ R_____ M____ dar cumpărătorul nu a efectuat formalitățile de transcriere pe numele său, iar din data de 13.05.2009, conform dovezii emisă de Direcția economică a Municipiului Oradea în evidențele municipiului autoturismul nu a mai figurat pe numele reclamantului.

Conform definiției cuprinse în art. 1 tz. 2 din OG nr. 2/2001 „Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori a Consiliului General al Municipiului București”.

În speță, așa cum corect a reținut și instanța fondului, nu există vinovăția petentului, acesta a vândut autovehiculul, dar cumpărătorul nu a efectuat formalitățile de transcriere pe numele său, operațiune care nu se putea realiza de către petent. Petentul a îndeplinit publicitatea vânzării însă, din data de 13.05.2009, conform dovezii emisă de Direcția economică a Municipiului Oradea în evidențele municipiului, autoturismul fiind radiat de pe numele reclamantului.

Față de considerentele ce preced, constatând că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, în temeiul disp. art. 480 al.1 c.pr.civ, apelul formulat va fi respins ca nefondat. .

Cheltuieli de judecată nu se vor acorda nefiind solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta ADMINISTRAȚIA I_________ ORADEA, cu sediul în Oradea, Piața Unirii, nr. 1, jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul-petent K_____ L_____ Z____, domiciliat în Oradea, _____________________, ______________ , jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 5496/13.05.2014 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o menține în totalitate.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 16.10.2015.

Pt. conf.

Red. fond R.C. H____;

Red. apel jud. O.M.U/ 30.12.2015;

Dact. D.B./4 ex.

se ____________: ADMINISTRAȚIA I_________ ORADEA;

K_____ L_____ Z____.