DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.09.2015

INSTANȚA COMPUSĂ DIN:

PREȘEDINTE: A_____ R____

GREFIER: D___ I____ G________

Pe rol, se află soluționarea acțiunii formulată de contestatoarea I______ V____ A__ M____, domiciliată în București, ________________________-16, ____________. A sector 1, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI- B______ RUTIERĂ, cu sediul în București, ________________________. 9-15, sector 3, având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima strigare a cauzei, cât și la a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 23.04.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, contestatoarea I______ V____ A__ M____ a solicitat in contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI- B______ RUTIERĂ, anularea procesului verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx intocmit de intimata la data de 22.04.2015.

În motivarea plângerii, contestatoarea a aratat ca a fost implicata _____________________ in zona _____________________________ __________________. Petenta a sustinut ca initial firma de asigurari a acceptat intelegerea amiabila, dar dupa 3 zile i-a comunicat ca nu acopera asigurarea decat daca prezinta dovada de la politie, iar cand s-a prezentat la politie i-a fost retinut permisul.

Plangerea nu a fost intemeiata in drept.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neintemeiata.

La dosarul cauzei au fost depuse inscrisuri, in copie si original.

La termenul de azi, 08.09.2015, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetența teritoriala a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.

Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția invocată, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx intocmit de intimata la data de 22.04.2015, contestatoarea a fost sancționata contraventional cu amenda in cuantum de 390 lei si retinerea permisului de conducere timp de 30 de zile, constatându-se că nu s-a prezentat in termenul legal de 24 ore la politie pentru solutionarea accidentului in care a fost implicat cu auto nr. XXXXXX si XXXXXXX la data de 17.04.2015.

Potrivit art. 118 alin. 1 din OUG 195/2002, impotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.

Așa cum se poate observa din textul de lege este vorba de o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerilor contravenționale, competență pe care, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, nimeni nu o poate înlătura.

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv din procesul verbal de contraventie contestat ________ nr. xxxxxxx intocmit de intimata la data de 22.04.2015, rezultă că fapta contravențională retinuta in sarcina contestatoarei a fost săvârșită si constatata la sediul Biroului de accidente usoare sector 4 si 5, cu sediul in Bucuresti, Splaiul Unirii nr. 311, sector 3, unde petenta avea obligatia sa se prezinte in termen de 24 de ore, motiv pentru care se poate constata că, competența de soluționare a prezentei cauze aparține unei alte instanțe decât Judecătoria Sectorului 4 București.

Având în vedere competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerilor contravenționale conform art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, instanța urmează să admită excepția de necompetența teritoriala invocată de către intimata prin intampinare și, în baza art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă, să decline competența de soluționare a prezentei plângeri contravenționale în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.

Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe contestatoarea I______ V____ A__ M____, domiciliată în București, ________________________-16, ____________. A sector 1, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI- B______ RUTIERĂ, cu sediul în București, ________________________. 9-15, sector 3 in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.

F___ cale de atac.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.09.2015.

Președinte,Grefier,

A_____ R____ D___ I____ G________

Red.th.red.Jud.A.R./4 ex/2015