Furtul calificat (art.229 NCP) - Decizia 49/2016 din 25 ianuarie 2016 dată de Judecătoria SIBIU

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria SIBIU

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Furtul calificat (art.229 NCP)

Număr hotarâre:
49/2016 din 25 ianuarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIBIU

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ nr. 49/2016

Ședința nepublică din data de 25.01.2016

Instanța constituită din:

Președinte: C_____ E____ B_____ – Judecător

Grefier: C_____-V_____ I_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul P____ R_____ C_________ trimis în judecată, în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lin.1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen. în dauna persoanei vătămate ȘCOALA G_________ NR.13 SIBIU.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prezenta cauză a fost dezbătută în ședința publică din data de 18.01.2016, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, încheiere care face parte din prezenta hotărâre, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 4199/86/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, întocmit la data de 24.09.2015, s-a dispus următoarele:

1.Trimiterea în judecată a inculpatului P____ R_____ C_________ fiul lui C_________ și D______ E____, născut la data de 21.07.1999, în Sibiu, domiciliat în comuna Loamneș, __________________, jud. Sibiu, ffl în Sibiu, ______________________. 94, jud. Sibiu, posesor al CI ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx,fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 lin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 și următ. C.pen.

2. Clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1,art.229, alin. 1 lit. d, alin. 2, lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. cu privire la minorul G_____ M____ F_____ A_____.

3. Disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor de către Poliția Municipiului Sibiu – Biroul de Investigații Criminale într-un nou dosar față de suspectul S_____ P______ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 lin.1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen.

In actul de sesizare a instanței s-a reținut in fapt că în perioada 30.06-04.07.2014, fără a se putea stabili cu exactitate data, martorul G_____ M____ F_____ A_____, în vârstă de 13 ani, împreună cu suspectul S_____ P______ s-au hotărât să pătrundă în incinta Școlii Gimnaziale nr. 13, situată în Piața Cluj din municipiul Sibiu, cu intenția de a sustrage bunuri.

Ulterior, cei doi au revenit la Școala G_________ nr. 13 și au forțat lacătul care asigura ușa de acces în clădire iar ulterior au pătruns, tot prin forțarea sistemului de asigurare, în mai multe încăperi aflate la subsolul și parterul școlii, oprindu-se în sala de sport.

Din interiorul a două dulapuri aflate în sala de sport suspectul S_____ P______ împreună cu martorul G_____ M____ F_____ A_____ au luat mai multe mingi pe care le-au pus într-un sac din plastic de culoare neagră pe care l-au transportat la domiciliul martorului G_____ M____ F_____ A_____. Un alt sac din plastic, în care cei doi au pus mai multe mingi, un fileu pentru tenis și o coardă de sărit l-au lăsat lângă ușa de acces în clădire.

S-a reținut că a doua zi, minorul G_____ M____ F_____ A_____ i-a povestit inculpatului P____ R_____ C_________ despre faptul că a sustras mai multe bunuri din incinta Școlii Gimnaziale nr. 13 și că ar mai fi și alte bunuri de sustras.

Inculpatul P____ R_____ C_________ împreună cu martorul G_____ M____ F_____ A_____ s-au deplasat la unitatea de învățământ și au intrat în curtea imobilului prin escaladarea gardului. Au luat sacul în care, în ziua precedentă, G_____ M____ F_____ A_____ și suspectul S_____ P______ au pus mai multe mingi și l-au dus lângă gardul școlii după care s-au întors în clădire pentru a căuta alte bunuri. Nu au mai identificat alte bunuri în scopul sustragerii astfel că s-au întors la sacul cu mingi lăsat în apropierea gardului pe care l-au luat și s-au deplasat la domiciliul minorului G_____ M____ F_____ A_____.

In drept s-a arătat că fapta inculpatului P____ R_____ C_________ care, în perioada 30.06.-04.07.2014, împreună cu minorul G_____ M____ F_____ A_____, a pătruns prin escaladare în Școala G_________ nr.13 Sibiu și a sustras din interior mai multe articole sportive, respectiv mingi, un fileu pentru tenis și o coardă de sărit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 ,art.229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen.

In faza de urmărire penala s-au administrat următoarele mijloace de probă:

- Proces verbal de cercetare la fața locului și planșă fotografică (f.13-55);

- Declarația numitei M______ O___, fost director al Școlii Gimnaziale nr. 13 Sibiu (f.59-61);

- Declarația numitului M____ I___ R____, director al Școlii Gimnaziale nr. 13 Sibiu (f.63-64);

- Adresă nr. 556/11.03.2015 de constituire parte civilă (f.65);

- Declarația martorului G_____ M____ F_____ A_____ (f.91-94);

- Declarația martorei G_____ F______ A______ (f.96-98);

- Declarația martorului T_____ I__ (f.100-103);

- Raport de constatare criminalistică nr. xxxxx/C din 29.08.2014 întocmit de I.P.J. Sibiu – S________ Criminalistic (f.106-111);

- Raport de constatare criminalistică nr. xxxxx/C din 29.09.2014 întocmit de I.P.J. Sibiu – S________ Criminalistic (f.114-119);

- Raport de constatare criminalistică nr. xxxxx/C din 29.08.2014 întocmit de I.P.J. Sibiu – S________ Criminalistic (f.122-127);

- Proces-verbal de reconstituire și planșă fotografică (f.129-147);

- Raport de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 533/IV/a/102 din 16.10.2014 întocmit de S________ de Medicină Legală Județean Sibiu (f.149);

- Declarațiile inculpatului P____ R_____ C_________ (f.77-89).

Inculpatul minor P____ R_____ C_________ s-a prezentat în fața instanței de judecată și a recunoscut săvârșirea faptei în cursul urmăririi penale și al judecății,in maniera expusă in actul de sesizare și a arătat că nu contestă probele administrate in cursul urmăririi penale și nu solicită readministrarea lor.

Referitor la latura civila instanța retine că persoana vătămată Școala G_________ nr.13 Sibiu, prin reprezentant legal,a arătat că se constituite parte civilă cu suma de 5.930,85 lei, reprezentând: 480,59 lei contravaloarea obiectelor identificate în tabelul din cerere (poz. 1-8), iar diferența de 5.450,26 lei, reprezintă contravaloarea a 5 bazine de apă din fontă, 2 lavoare din fontă și 1 ușă de intrare metalică de la grupurile sociale ce aparțin corpului de clădire B, al Școlii Gimnaziale nr. 12 Sibiu ce ar fi fost sustrase de inculpatul P____, împreună cu G_____ M____ F_____ A_____ și S_____ P______.

Analizând actele și lucrările dosarului,probatoriul administrat in faza de urmărire penală si necontestat de inculpat instanța reține următoarele:

În perioada 30.06-04.07.2014, numitul G_____ M____ F_____ A_____, în vârstă de 13 ani, împreună cu suspectul S_____ P______ s-au hotărât să pătrundă în incinta Școlii Gimnaziale nr. 13, situată în Piața Cluj din municipiul Sibiu, cu intenția de a sustrage bunuri.

Cei doi au pătruns prin escaladare gardului în curtea imobilului după care au intrat în grupul sanitar al unității de învățământ de unde au sustras ușa de acces, confecționată din metal, precum și vasele din fontă de la toalete, bunuri pe care le-au transportat cu un cărucior pe ____________________________ Sibiu, la centrul de colectare deținut de familia minorului G_____ M____ F_____ A_____. Ulterior au revenit la Școala G_________ nr. 13 și au forțat lacătul care asigura ușa de acces în clădire iar ulterior au pătruns, tot prin forțarea sistemului de asigurare, în mai multe încăperi aflate la subsolul și parterul școlii, oprindu-se în sala de sport. Din interiorul a două dulapuri aflate în sala de sport suspectul S_____ P______ împreună cu martorul G_____ M____ F_____ A_____ au luat mai multe mingi pe care le-au pus într-un sac din plastic de culoare neagră pe care l-au transportat la domiciliul martorului G_____ M____ F_____ A_____. Un alt sac din plastic, în care cei doi au pus mai multe mingi, un fileu pentru tenis și o coardă de sărit l-au lăsat lângă ușa de acces în clădire.

Minorul G_____ M____ F_____ A_____ a povestit inculpatului P____ R_____ C_________ despre faptul că a sustras mai multe bunuri din incinta Școlii Gimnaziale nr. 13 și că ar mai fi și alte bunuri de sustras,așa încât s-au deplasat împreuna la unitatea de învățământ și au intrat în curtea imobilului prin escaladarea gardului. Au luat sacul în care, în ziua precedentă, G_____ M____ F_____ A_____ și suspectul S_____ P______ au pus mai multe mingi și l-au dus lângă gardul școlii după care s-au întors în clădire pentru a căuta alte bunuri. Nu au mai identificat alte bunuri în scopul sustragerii astfel că s-au întors la sacul cu mingi lăsat în apropierea gardului pe care l-au luat și s-au deplasat la domiciliul minorului G_____ M____ F_____ A_____.

Starea de fapt mai sus enunțată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă:declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală si în fața instanței,acesta relatând că s-a deplasat împreuna cu minorul G_____ M____ F_____ la Școala G_________ nr. 13 pentru a sustrage mai multe bunuri, întrucât acesta îi relatase că fusese cu o zi înainte în incinta scolii când a pus deoparte un sac conținând mai multe mingi pe care intenționa sa le vândă ;au pătruns in incinta curții scolii sărind gardul din beton,ușa de la ________________________ lăcatul rupt cu o zi înainte de către G_____ împreuna cu S_____ P______, au dus sacul lângă gard iar la domiciliul numitului G_____ a văzut că sacul conținea 15 mingi de fotbal,de baschet si o coardă de sărit,bunurile fiind valorificate în târg a doua zi, de către minorul G_____. Susținerile inculpatului sunt confirmate în parte,minorul G_____ M____ F_____ A_____ audiat în calitate de martor relatând că au vândut în Târgul Obor patru mingi din cele sustrase, la prețul de 5 lei fiecare, iar banii obținuți au fost împărțiți în mod egal si de asemenea se coroborează si cu concluziile Raportului de constatare criminalistică nr. xxxxx/C din 29.08.2014,prin care s-a stabilit una din urmele papilare ridicată de pe suprafața unui ambalaj de plastic găsit în fișetul metalic situat în sala de sport a Școlii gimnaziale nr. 13 a fost creată de relieful papilar al degetului mare de la mâna dreaptă a inculpatului P____ R_____ C_________. Totodată, potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică nr. xxxxx/C din 29.08.2014 trei urme papilare, ridicate de pe suprafața capacului, respectiv de pe suprafața laterală a unui aragaz aflat într-o încăpere situată la subsolul Școlii Gimnaziale nr. 13, au fost create de relieful papilar al degetului mare de la mâna stângă respectiv, de relieful papilar al degetului mare de la mâna dreaptă a martorului G_____ M____ F_____ A_____.

Instanța retine de asemenea că în cauză s-a procedat la efectuarea unei reconstituiri cu inculpatul P____ R_____ C_________ și martorul G_____ M____ F_____ A_____, ocazie cu care aceștia au indicat modul de pătrundere în imobilul aparținând Școlii Gimnaziale nr. 13 și locul de unde au sustras bunurile.

Întrucât inculpatul P____ R_____ C_________ avea, la data comiterii faptei, vârsta de 15 ani, s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice pentru a se stabili existența discernământului si s-a concluzionat prin Raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 533/IV/a/102 din 16.10.2014,ca inculpatul P____ R_____ C_________ a acționat cu discernământ.

Având în vedere probatoriul administrat în prezenta cauză, astfel cum a fost analizat, instanța constată că acest probatoriu dovedește existența faptei de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen. dar și vinovăția inculpatului în săvârșirea acesteia.

In drept: fapta inculpatului P____ R_____ C_________ care, în perioada 30.06.- 4.07.2014, împreună cu minorul G_____ M____ F_____ A_____, a pătruns prin escaladare în Școala G_________ nr. 13 Sibiu și a sustras din interior mai multe articole sportive, respectiv mingi, un fileu pentru tenis și o coardă de sărit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1,art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen.

La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului P____ R_____ C_________ instanța va avea în vedere: împrejurarea că fapta s-a săvârșit sub imperiul Noului cod pen. ulterior intrării acestuia in vigoare, 1 febr.2014, dispozițiile art. 115 Cod pen. potrivit cărora față de minori se pot lua doar măsuri educative; precum și criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod pen și anume „(1) Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii:

a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite:

inculpatul alături de un alt minor în perioada 30.06.- 4.07.2014, G_____ M____ F_____ A_____, a pătruns prin escaladare în Școala G_________ nr. 13 Sibiu și a sustras din interior mai multe articole sportive, respectiv mingi, un fileu pentru tenis și o coardă de sărit;

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită – decurge din modul de comitere al faptelor și din consecința sustragerii bunurilor, paguba patrimonială în dauna persoanei vătămate;

c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii – inculpatul prin acțiunea sa de a sustrage bunuri prin escaladare și efracție, alături de un alt minor, a produs o pagubă în patrimoniul persoanei vătămate;

d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – pentru a le vinde și pentru a face rost de bani;

e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – inculpatul nu are antecedente penale, a fost minor la data săvârșirii faptei,in vârstă de doar 15 ani, iar din fișa de cazier (fila 14 dos inst.) rezultă că se afla la prima confruntare cu legea penală;

f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal – inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a regretat-o, colaborând cu organele de urmărire penală;

g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – inculpatul este elev in clasa a IX a specială, la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară „Terezianum’ Sibiu, anterior elev la Centrul Școlar de Educație Incluzivă Sibiu,fiind diagnosticat cu tulburare hiperkinetică de conduită si intelect liminar, iar potrivit Referatului de evaluare întocmit de S________ de Probațiune Sibiu (filele 27-29 dos inst.) inculpatul a prezentat o atitudine cooperantă,politicoasă,pozitivă fată de muncă,cu un potențial intelectual bun,raportat la nivelul clasei cu nevoi speciale din care face parte,concluzionându-se că evoluția inculpatului în plan social si perspectivele reintegrării pot fi consolidate prin responsabilizarea sa in cadrul familiei si menținerea unui control adecvat din partea familiei asupra anturajului său.

Instanța raportat la criteriile mai sus amintite și la analiza efectuată, în temeiul art. 114 alin. 1 NCp, art. 118 NCp raportat la art. 129 alin. 1 NCp, va aplica inculpatului minor P____ R_____ C_________ măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub coordonarea Serviciului de Probațiune, pentru săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen.

În temeiul art. 67 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca supravegherea și îndrumarea inculpatului minor, în executarea măsurii educative, să se realizeze de către mama acestuia P____ D______ E____ .

În temeiul art. 121 alin. 1 NCp va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională, să nu se apropie și să nu comunice cu numiții G_____ M____ F_____ A_____, din Sibiu, ____________________, S_____ P______ din loc. C_______,_____________,jud. Sibiu și Breica I__ din Sibiu,________________________. 8 și să se prezinte la S________ de Probațiune la datele fixate de acesta.

În temeiul art. 121 alin. 3 NCp supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu.

În temeiul art. 121 alin. 3 NCp se va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a condițiilor de executare a măsurii educative și a obligațiilor impuse, precum și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.

În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1372 NCc va admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă SCOALA GIMNAZIALA NR.13 SIBIU - Structura Școala Gimnaziala nr.12,având în vedere că prejudiciul total în cuantum de 5.930,85 lei, constă în : 480,59 lei contravaloarea obiectelor identificate în tabelul anexat cererii de constituire de parte civilă (poz. 1-8),iar diferența de 5.450,26 lei, reprezintă,conform mențiunilor din cuprinsul notei de constituire de parte civilă, contravaloarea a 5 bazine de apă din fontă, 2 lavoare din fontă și 1 ușă de intrare metalică de la grupurile sociale ce aparțin corpului de clădire B, al Școlii Gimnaziale nr. 12 Sibiu ce s-a susținut ca ar fi fost sustrase de inculpatul P____, împreună cu G_____ M____ F_____ A_____ și S_____ P______.

Instanța va obliga inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente P____ D______ E____ și P____ C_________ la plata către partea civilă a sumei de 480,59 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de acesta, diferența de prejudiciu solicitată nefiind admisibilă având in vedere si împrejurarea că față de suspectul S_____ P______, P________ de pe lângă Judecătoria Sibiu a pronunțat o soluție de disjungere,iar pe de alta parte,nu s-a dovedit prin nici un mijloc de probă administrat in dosarul de față că inculpatul P____ ar fi sustras si acele bunuri, sub rezerva că există posibilitatea lămuririi acestui aspect în cadrul dosarului disjuns în faza de urmărire penală.

În temeiul art. 274 alin. 3 Cpp va obliga inculpatul in solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 487,28 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 114 alin. 1 NCp, art. 118 NCp raportat la art. 129 alin. 1 NCp, aplică inculpatului minor P____ R_____ C_________ fiul lui C_________ și D______ E____, născ. la data de 21.07.1999, în mun. Sibiu, identificat cu CI ________ nr. xxxxxx, domiciliat în comuna Loamneș, __________________, județul Sibiu, ffl în mun. Sibiu, ______________________. 94, jud. Sibiu,elev in clasa a IX a la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentara „Terezianum’ Sibiu, fără antecedente penale, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub coordonarea Serviciului de Probațiune, pentru săvârșirea pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 lin.1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 și următ. Cod pen.

În temeiul art. 121 alin. 1 NCp impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională, să nu se apropie și să nu comunice cu numiții G_____ M____ F_____ A_____, din Sibiu, ____________________, S_____ P______ din loc. C_______,_____________,jud. Sibiu și Breica I__ din Sibiu,________________________. 8 și să se prezinte la S________ de Probațiune la datele fixate de acesta.

În temeiul art. 121 alin. 3 NCp supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu.

În temeiul art. 121 alin. 3 NCp atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a condițiilor de executare a măsurii educative și a obligațiilor impuse, precum și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii.

În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1372 NCc admite in parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă SCOALA GIMNAZIALA NR.13 SIBIU - Structura Școala Gimnaziala nr.12,cu sediul in mun. Sibiu, ________________,jud. Sibiu și obligă inculpatul in solidar cu părțile responsabile civilmente P____ D______ E____ și P____ C_________ la plata către partea civilă a sumei de 480,59 lei, cu titlu de despăgubiri materiale.

În temeiul art. 274 alin. 3 Cpp obligă inculpatul in solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 487,28 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 520 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.

Pronunțată în ședință publică azi, 25 ian. 2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

C_____ E____ BÂRSANCOSMIN-V_____ I_____

RED.: C.E.B./19.02.2016

TEHNORED.: C.V.I./19.02.2016

EX. 7

Publicitate