Cod ECLI ECLI:RO:JDBUZ:2016:001.xxxxxx

DOSAR NR: XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____- SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.630/2016

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 21.01.2016

PREȘEDINTE – B____ A____ G_______

GREFIER – C____ M______

Pe rol soluționarea cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul B_____ M_____ cu domiciliul în mun. Bacău, _____________________, ___________, județul Bacău în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ cu sediul în mun. B____, ______________________-10, județul B____, împotriva procesului – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr.xxxxxxx/30.09.2015

La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, în fața instanței de fond, acțiunea fiind timbrată conform chitanței atașate la dosar (fila 4), a fost supusă procedurii de regularizare și verificare prevăzută de art. 200 Cod pr. civ., după care;

Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 C. proc. civ, constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 32 alin.1 si 2 din OG nr.2/2001 raportat la art. 94 pct.3 C.proc.civ., din punct de vedere general, material și teritorial.

Instanța, în baza art. 238 C. proc. civ., procedează la estimarea duratei cercetării procesului apreciind necesar un termen de judecată, având în vedere obiectul cauzei și durata în cauze similare.

Instanța, având în vedere dispozițiile art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2001, invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.

Față de dispozițiile art.248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare cu prioritare asupra excepției în discuție.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B____ sub numărul XXXXXXXXXXXXXX la data de 19.10.2015, petentul B_____ M_____ a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale și a celor 6 puncte de penalizare aplicate prin procesul – verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/30.09.2015 întocmit de către intimatul I____________ de Poliție Județean B____.

În motivarea cererii, în fapt, petentul a arătat că, având în vedere condițiile în care se desfășura circulația auto la momentul la care a fost sancționat, respectiv în coloană, pe ambele sensuri de mers, este improbabil ca viteza reținută de către agentul constatator să îi aparțină. Totodată, a arătat că recunoaște fapta de a nu fi purtat centura de siguranță în timpul mersului.

În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001 și cele ale noului Cod de procedură civilă.

În dovedirea cererii, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisurile.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

La data de 06.11.2015 intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea plângeri contravenționale, astfel cum a fost formulată, arătând că în momentul prelucrării imaginii video s-a constatata că aceasta nu conține mențiunile obligatorii impuse de norma de metrologie legală, în sensul că nu este evidențiat numărul de înmatriculare al autovehiculului.

Intimatul a depus la dosar copie CD, precum și istoricul abaterilor contravenționale de la regimul circulației pe drumurile publice.

A fost solicitată judecarea cauzei și în lipsă.

La termenul de judecată din data de 21.01.2016, instanța, procedând potrivit art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2001, a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.

Sub aspectul probatoriului instanța, în temeiul art. 258. rap. la art. 255 C. proc. Civ, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciind că este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei.

Având în vedere că excepția tardivității cererii invocată de către instanță din oficiu constituie o excepție de procedură, absolută și peremptorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului cauzei, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.

Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului – verbal de contravenție se face în termen de 15 de la înmânare sau de la comunicare.

Astfel cum rezultă din copia conformă a procesului – verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx (f. 7), petentului i-a fost înmânat procesul – verbal contestat la momentul întocmirii acestuia, respectiv la data de 30.09.2015, aceasta din urmă semnând de luare la cunoștință.

Instanța constată că petentul a formulat plângerea contravențională la data de 19.10.2015. Mai mult decât atât, acesta nu a solicitat repunerea în termenul legal de a formula plângere contravențională și nici nu a contestat data întocmirii actului constatator sau actul luării la cunoștință de cuprinsul acestuia prin înmânare.

Cu privire la natura și calculul termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, instanța reține că, potrivit art. 180 alin. (1) C.proc.civ., acesta este un termen procedura legal ce reprezintă intervalul de timp în care poate fi îndeplinit un act de procedură, în speță introducerea plângerii contravenționale. Conform art. 181 alin (1) pct. 2 C.proc.civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă și nici ziua în care se împlinește.

Față de faptul că plângerea contravențională a fost introdusă de către petent la data de 19.10.2015, după expirarea celor 15 zile de la data înmânării sub semnătură a unui exemplar de pe procesul-verbal de contravenție, instanța constată că excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu este întemeiată, motiv pentru care urmează să admită excepția și să respingă plângerea contravențională ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată de către instanță din oficiu.

Respinge cererea având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției ________ nr. xxxxxxx/30.09.2015 formulată de petentul B_____ M_____, cu domiciliul în mun. Bacău, _____________________, __________, județul Bacău, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B____, cu sediul în mun. B____, ______________________-10, județul B____ ca fiind tardivă.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria B____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2016.

Președinte,Grefier,

B____ A____ – G_______ C____ M______

Red. B.A.G../Tehnored B.A.G/ C.M/19.02.2016/4 ex

Operator de date cu caracter personal

înregistrat în registrul de evidență sub nr. xxxxx