Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI

......

SENTINȚA CIVILĂ Nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 10 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE F_____-C_______ M_________

Grefier V________ A___ M______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ORAȘUL B_____ PRIN PRIMAR pe debitorul P_______ E_____, și terțul poprit S.C. I__ ȘI A___ SERVICII AUTO SRL, având ca obiect validare poprire – menținere poprire.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 24.11.2015 și respectiv 08.12.2015, creditorul a depus la dosar înscrisuri atașate la filele 28-32 și 36-38, după care:

Instanța, având în vedere că, a fost completat dosarul cu informațiile solicitate în plus, în temeiul disp. art. 255 și 258 din NCPC încuviințează pentru creditor proba cu înscrisurile atașate la dosarul cauzei, pe care o constată administrată.

Nemaifiind alte mijloace de probă de administrat în completare, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii creditorului.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, la data de 24.08.2015, creditorul ORAȘUL B_____ PRIN PRIMAR a solicitat menținerea popririi înființată prin adresa nr.xxxxx/09.01.2015 asupra terțului poprit S.C. I__ ȘI A___ SERVICII AUTO SRL, până la concurența sumei de 3551,82 lei prevăzută în titlul executoriu nr.xxxxx/01.10.2014, emis împotriva debitorului P_______ E_____.

În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitorul este salariat al terțului poprit, așa cum rezultă din evidența Inspecției Muncii, având calitatea de debitor față de bugetul local al orașului B_____, debit format din impozit pe teren și clădire aferente proprietății pe care o deține în orașul B_____.

Neîndeplinirea voluntară a obligației de plată de către debitor a determinat organele fiscale din cadrul primăriei să declanșeze procedura executării silite împotriva acestuia, pentru recuperarea creanțelor fiscale, în conformitate cu dispozițiile art.149 alin.5 și 10 din O.G nr.92/2003. In acest sens, au fost emise titlul executoriu nr. xxxxx/01.10.2014 și somația nr. xxxxx/01.10.2014 pentru suma de 3551,82 lei, precum și adresa de înființare a popririi nr.xxxxx/09.01.2015 către societatea al cărei salariat este debitorul.

Deși potrivit art.149 alin.8 din OUG nr.92/2003, poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit, acesta nu și-a respectat obligația de a vira sumele datorate de debitor în contul creditorului, nici până în prezent.

In aceste condiții, organele fiscale din cadrul primăriei au luat legătura cu reprezentanții societății în vedere îndeplinirii obligațiilor legale ce le revin, însă aceștia au dat dovadă de rea credința și nu au înțeles că înființarea unei popriri nu este lăsată la latitudinea terțului poprit.

Având în vedere cele arătate și în raport de prevederile art.150 din OG nr.92/2003, creditorul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, urmând ca ulterior hotărârii de menținere a popririi, să se înceapă executarea silită a terțului poprit ______________ SERVICII AUTO SRL pentru suma de 3551,82 lei datorată de debitorul P_______ E_____.

În drept, au fost invocate dispozițiile art.149,150 din OG nr.92/2003 privind cod procedură fiscală.

În dovedirea cererii, creditorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie, extras date identificare terț poprit, adresa de înființare a popririi nr. xxxxx/09.01.2015, adresa nr. xxxxx/09.01.2015, anunț colectiv pentru comunicarea prin publicitate nr. xxxxx/12.12.2014, titlu executoriu nr. xxxxx/01.10.2014, somația nr. xxxxx/01.10.2014.

La data de 11.11.2015, creditorul a depus precizare scrisă prin care a arătat că debitorul a înțeles să achite debitul datorat în cuantum de 3600 lei, solicitând respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.

Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În baza titlului executoriu nr. xxxxx/01.10.2014 (fila 9), emis de Primăria B_____ Serviciul de Taxe și Impozite Locale împotriva debitorului P_______ E_____, pentru suma de 3551,82 lei, impozit pe clădiri și terenuri și accesorii, s-a emis adresa de înființare a popririi nr. xxxxx/09.01.2015, în dosarul de executare nr. 1273/2014, (fila 5) către terțul poprit ____________________ prin care i s-a pus în vedere terțului poprit să indisponibilizeze veniturile debitorului până la concurența sumei de 3551,82 lei, pe care să o vireze în conturile bugetului local; despre înființarea popririi a fost înștiințat și debitorul P_______ E_____ (fila 6).

La data de 24.08.2015, creditorul ORAȘUL B_____ PRIN PRIMAR a formulat cererea de față prin care a solicitat menținerea popririi înființate prin adresa nr.xxxxx/09.01.2015 asupra terțului poprit S.C. I__ ȘI A___ SERVICII AUTO SRL, până la concurența sumei de 3551,82 lei prevăzută în titlul executoriu nr.xxxxx/01.10.2014, emis împotriva debitorului P_______ E_____.

Având în vedere că la datele de 06.10.2015, 19.10.2015 și 26.10.2015, debitorul a achitat voluntar suma de 3600 de lei, impozit pe clădiri și terenuri și accesorii conform titlului executoriu nr. xxxxx/01.10.2014, așa cum rezultă din extrasele de cont depuse la dosar de creditor (filele 29-31), instanța constată că cererea creditorului privind menținerea popririi înființate în data de 09.01.2015 a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de menținere a popririi înființate prin adresa nr. xxxxx/xxxxx/09.01.215, formulată de creditorul ORAȘUL B_____ PRIN PRIMAR, cu sediul în B_____, Republicii, nr. 82B, J____ Prahova, în contradictoriu cu terțul poprit ______________ SERVICII AUTO SRL, J40/xxxxx/2012, CUI xxxxxxxx, cu sediul în București, Calea Giulești, nr. 42, sector 6, și debitorul P_______ E_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în București, M____ Voievod, nr. 125-133, ____________, _____________, sector 6, în dosarul de executare 1273/2014.

Cu drept numai de apel, în termen de 5 zile de la comunicare.

Cererea și motivele de apel se depun, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sectorului 6.

Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

F_____-C_______ M_________ V________-A___ M______

Dactilo.E.V./ 18.12.2015

Red.FCM/27.01.2016

2 exemplare

Comunicat 3 exemplare copie _____________