Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ Ș________

Judecător D______ N________

Grefier N_______ A_______

S-a luat în examinare referatul întocmit din oficiu, privind constatarea perimării apelului declarat de reclamanta U_______ A____________ Teritorială Municipiul F______, împotriva sentinței civile nr.198/MAS din 6 februarie 2015 pronunțată de Tribunalul B_____, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa apelantei reclamante U_______ A____________ Teritorială Municipiul F______ și intimatei pârâte R___ M____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

În cauză s-a întocmit referat în conformitate cu prevederile art.416 Cod procedură civilă, prin care se propune constatarea perimării apelului.

Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.

.

C U R T E A :

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 198/MAS/06.02.2015, pronunțată de Tribunalul B_____, s-a admis excepția lipsei de interes relativ la petitul privind constatarea dreptului de creanță în cuantum de 12.823 lei și s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta U_______ A____________ Teritorială Municipiul F______, în contradictoriu cu pârâta R___ M____.

Împotriva hotărârii de mai sus a formulat apel reclamanta U_______ A____________ Teritorială Municipiul F______, iar prin motivele de apel, soluția atacată este criticată pentru următoarele considerente :

Apelanta arată că cererea de chemare în judecată este greșit calificată de către prima instanță, în sensul că a solicitat exonerarea pârâtei de la plata sumei solicitate, ca urmare a existenței legilor speciale de exonerare de la plata unor sume constatate de către Curtea de Conturi a României, ca fiind nelegale.

Apelanta susține că acțiunea formulată este fondată și caracterizată de un interes procesual legitim, în conformitate cu prevederile art. 256 alin. 1 din Codul muncii, care prevede că salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie, iar măsura de control aplicată instituției este de stabilire și recuperare a acestui prejudiciu.

Conform practicii judecătorești a Tribunalului B_____, Secția I Civilă, s-a admis cererea instituției reclamante într-o cauză similară și pârâta a fost obligată la plata sumei solicitate, odată cu exonerarea acesteia de la plata sumei – sentința civilă nr. 158/MAS/2015 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX.

Apelanta arată că singurele condiții pentru recuperarea acestor sume constau practic în existența unei plăți către salariat și caracterul nedatorat al acestei plăți, fiind irelevantă vinovăția sau nevinovăția salariatului în încasarea sumei.

La termenul din 08.06.2015, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din Cod procedură civilă. instanța a suspendat judecarea cauzei având în vedere că părțile nu au fost prezente și nu au solicitat nici judecata în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării și în ședința publică de azi, 04.01.2016, instanța a pus în discuție perimarea cererii de apel.

Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul perimării cererii de apel, instanța reține următoarele:

Din verificarea înscrisurilor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.06.2015, când s-a dispus suspendarea cauzei, iar din data de 08.06.2016, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.

Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de apel se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Cod proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de șase luni, instanța va constata perimarea cererii de apel formulate de apelanta reclamantă U_______ A____________ Teritorială Municipiul F______ împotriva sentinței civile nr. 198/MAS/06.02.2015, pronunțată de Tribunalul B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată perimată cererea de apel formulată de formulată de apelanta reclamantă U_______ A____________ Teritorială Municipiul F______ împotriva sentinței civile nr. 198/MAS/06.02.2015, pronunțată de Tribunalul B_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Curtea de Apel B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.01.2016.

Red.DN/04.01.2016

Tehnored.N.A. 06 Ianuarie 2016-4 ex.

Jud fond D.M_______