Cod ECLI ECLI:RO:JDBMR:2016:004.xxxxxx

cod operator 4154

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ Nr. 236

Ședința publică din 11 februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : M_______ F_____

GREFIER: F_____ C______

Ministerul Public reprezentat prin procuror

G___ M______ C______

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___

Pe rol este soluționarea cauzei penale, privind pe inculpatul N_____ V_____ trimis în judecată, prin rechizitoriul din 9 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___, în dos. nr. 3110/P/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 din Codul penal.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 04.02.2016, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință a cărei pronunțare a fost stabilită pentru data de azi, 11.02.2016, când în urma deliberărilor s-a dat următoarea hotărâre:

JUDECĂTORIA

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia M___ înregistrat sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX inculpatul N_____ V_____ a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 din Codul penal.

S-a reținut în partea expozitivă a rechizitoriului faptul că, în data de 13 august 2015, în jurul orei 18:48, inculpatul a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare DN-113-XS, pe raza localității Baia Sprie (pe ______________________________________, deși avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce în perioada 27.07.2015 – 24.10.2015.

Prin Încheierea din data de 4 februarie 2016 a judecătorului de cameră preliminară, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecării cauzei privind pe inculpatul N_____ V_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 din Codul penal.

La termenul de judecată din data de 4 februarie 2016, inculpatul a solicitat judecarea sa în procedura simplificată prevăzută de art. 375, alin. 1 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea faptei de care a fost acuzat și solicitând ca judecarea sa să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Nu au fost administrate alte probe, nici în circumstanțiere nu au fost depuse înscrisuri.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

În data de 13 august 2015, în jurul orelor 18:48, în timp ce se aflau în cadrul unei acțiuni pe linie rutieră pe DN 18, în localitatea Baia Sprie (______________________________________, agenții de poliție din cadrul Poliției Orașului Baia Sprie au oprit pentru control autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare DN-113-XS, care se deplasa din direcția Sighetu Marmației în direcția Baia M___, la volan aflându-se inculpatul N_____ V_____.

Întrucât acesta a prezentat organelor de poliție doar actele autoturismului, nu și permisul de conducere, organele de poliție au procedat la efectuarea de verificări în baza de date informatizată și au constatat că inculpatul figura având dreptul de a conduce suspendat în perioada 27.07.2015 – 24.10.2015, pentru săvârșirea unei contravenții de depășire cu peste 50 km/h a vitezei maxime admise.

Din adresa nr. xxxxxx/02.09.2015 a IPJ Maramureș – Serviciul Rutier, a rezultat că inculpatul a fost sancționat contravențional la data de 11.07.2015, pentru încălcarea prevederilor art. 102, alin. 3, lit. e din OUG 195/2002, acestuia fiindu-i aplicată și măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, iar la data de 13.08.2015, inculpatul nu ava dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

Din adresa emisă de IPJ Prahova – Serviciul Rutier, a rezultat că, la data de 11.07.2015, inculpatul a fost informat cu privire la măsura de suspendare a dreptului de a conduce dispusă împotriva sa.

Starea de fapt astfel cum a fost descrisă se probează cu declarația inculpatului (filele 17-18, 21-23 din dosarul de urmărire penală, fila 6 din dosarul instanței), declarațiile martorului Eghi R_____ (filele 30-32 din dosarul de urmărire penală), adresa nr. xxxxxx/02.09.2015 a Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș – Serviciul Rutier (fila 25 din dosarul de urmărire penală), adresa emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova – Serviciul Rutier (fila 28 din dosarul de urmărire penală).

Prin Ordonanța din 13 august 2015 a Inspectoratului de Poliție Județean Maramureș – Poliția Orașului Baia Sprie, s-a început urmărirea penală cu privire la comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 din Codul penal.

Apoi, prin Ordonanța din 6 octombrie 2015, s-a dispus de către P________ de pe lângă Judecătoria Baia M___ efectuarea în continuare a urmăririi penale față de N_____ V_____, pentru infracțiunea mai sus arătată, acesta dobândind calitatea de suspect.

În data de 10 noiembrie 2015, a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de N_____ V_____ sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 335, alin. 2 Cod penal.

Examinând cauza, se constată că fapta săvârșită de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, pentru motivele care urmează să fie prezentate mai jos.

Instanța reține că infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are suspendată exercitarea dreptului de a conduce este o infracțiune de pericol, incriminată de legiuitor pentru a preveni accidentele din trafic. Faptul că inculpatul nu a fost implicat în vreun incident rutier nu imprimă faptei o periculozitate scăzută, aceasta prezentând totuși pericol social.

Comportamentul inculpatului, care a condus autoturismul cunoscând faptul că îi este suspendată exercitarea dreptului de a conduce, denotă lipsa de responsabilitate a acestuia față de obligativitatea respectării legislației în materia circulației rutiere, dar și față de integritatea fizică a celorlalți participanți la trafic, care putea fi pusă în pericol în eventualitatea producerii unui incident rutier. Inculpatului i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce tocmai pentru nerespectarea regulilor specifice regimului rutier, condiții în care acesta avea obligația să se supună interdicției impuse ca urmare a încheierii procesului verbal de contravenție în data de 11 iulie 2015.

Lipsa de antecedente penale a inculpatului (cazier judiciar la fila 24 din dosarul de urmărire penală), precum și atitudinea sinceră a acestuia manifestată în cursul urmăririi penale, raportat la natura infracțiunii, vor fi avute de către instanță la individualizarea judiciară a pedepsei.

Așa fiind, în drept, fapta inculpatului N_____ V_____, care, în data de 13 august 2015, în jurul orei 18:48, a condus autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare DN-113-XS, pe raza localității Baia Sprie (pe ______________________________________, deși avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce în perioada 27.07.2015 – 24.10.2015, întrunește elementele de tipicitate ale infracțiunii prevăzută de art. 335, alin. 2 Cod penal.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv:

- împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite (prin punerea în primejdie a siguranței celorlalți participanți la trafic);

- starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită și rezultatul infracțiunii comise (pericolul este prezumat, fiind vorba despre o infracțiune de pericol);

- conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal (inculpatul a recunoscut comiterea faptei);

- nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială (inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind o persoană integrată în societate).

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal privind amânarea aplicării pedepsei, instanța apreciind că este suficientă aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai mic de 2 ani închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, instanța constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83, alin. 2 Cod penal, iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Toate aceste elemente conduc la concluzia că inculpatul nu va comite în viitor alte infracțiuni, cu atât mai mult cu cât acesta va fi supravegheat de un consilier de probațiune pe o perioadă determinată, astfel fiind justificată amânarea aplicării pedepsei.

Constatând că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, așa cum prevăd dispozițiile art. 396, alin. 4 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, așa cum impun prevederile art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, instanța va stabili pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului N_____ V_____, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 din Codul penal.

În baza art. 83, alin. 1 Cod penal, instanța va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, acestea fiind obligatorii, conform dispoziției legale invocate:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, instanța va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, instanța îl va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396, alin. 1 și 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabilește pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului N_____ V_____, născut la 03.06.1985, în V____ de Sus, județul Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I___ și A_______, cetățenie română, căsătorit, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, domiciliat în ___________________, ________________, nr. 962, județul Maramureș (adresă aleasă și pentru comunicarea actelor de procedură), fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 Cod penal.

În baza art. 83, alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii de 4 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2016.

PREȘDINTE GREFIER

M_______ F_____ F_____ C______

Red. M.F./dact.F.C.

12 februarie 2016

JUDECĂTORIA BAIA M___

DOSAR XXXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE

11.02.2016

În baza art. 396, alin. 1 și 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabilește pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului N_____ V_____, născut la 03.06.1985, în V____ de Sus, județul Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I___ și A_______, cetățenie română, căsătorit, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, domiciliat în ___________________, ________________, nr. 962, județul Maramureș (adresă aleasă și pentru comunicarea actelor de procedură), fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 Cod penal.

În baza art. 83, alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii de 4 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2016.

PREȘEDINTE,

R O M Â N I A Cod operator –4154

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

JUDECĂTORIA BAIA M___

Secția Penală

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ XXXXXXXXXXX 11.02.2016

- Copia dispozitivului -

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396, alin. 1 și 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabilește pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului N_____ V_____, născut la 03.06.1985, în V____ de Sus, județul Maramureș, CNP xxxxxxxxxxxxx, fiul lui I___ și A_______, cetățenie română, căsătorit, studii 10 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, domiciliat în ___________________, ________________, nr. 962, județul Maramureș (adresă aleasă și pentru comunicarea actelor de procedură), fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prevăzută de art. 335, alin. 2 Cod penal.

În baza art. 83, alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii de 4 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Maramureș, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86, alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune Maramureș.

În baza art. 404, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11 februarie 2016.

PREȘEDINTE

ss.indescifrabil

pt. conformitate