Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A-II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr.7223

Ședința publică de la 09 octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – M______ C_______ P_________

GREFIER – O___ M_______ L_______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ________________________ SRL și pe intimatul I____________ DE P______ AL JUDEȚULUI TELEORMAN SERVICIUL RUTIER, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petenta ________________________ SRL solicită anularea procesului - verbal de contravenție ________ NR.xxxxxxx încheiat la data de 11.02.2015 de I____________ DE P______ AL JUDEȚULUI TELEORMAN SERVICIUL RUTIER. În subsidiar, solicită înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”.

In motivare, petenta a arătat că a fost sancționată din eroare, întrucât fapta nu există.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri, în fotocopie: procesul - verbal în discuție și dovada de comunicare, licență de traseu ________ nr.xxxxxxx și graficul de circulație al licenței de traseu ________ nr.xxxxxx.

La data de 18.05.2015 intimatul a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, întâmpinare prin care a arătat că respectiva contravenție a fost comisă și constatată pe raza de competență a Judecătoriei A_________, unde contravenientul a fost sancționat în temeiul prevederilor art. 4, pct.10 din HG nr.69/2012.

Pe fondul cauzei, intimatul a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiate și menținerea procesului-verbal de contravenție încheiat.

În drept, au fost invocate disp. art.4, pct.10 și art.7 alin.1 din HG nr.69/2012, OG nr.2/2001, modificată și republicată.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5, o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin.2 din O.G. 2/2001, competenta teritorială in soluționarea plângerilor împotriva procesului verbal de constatare a contravenției revine instanței in a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta.

Normele mai sus menționate, prin care se stabilește competența teritorială in materia plângerilor împotriva sancțiunilor contravenționale, sunt imperative. Prin urmare, este vorba despre o competență teritorială absolută.

In cauză, instanța constată că fapta sancționată contravențional a fost săvârșită pe DN 6 (DE 70), localitatea Bujoreni, locație aflată în raza teritorială de competență a Judecătoriei A_________.

In aceste condiții, instanța constată că plângerea a fost in mod greșit depusă la judecătoria Sectorului 5 București, întrucât normele mai sus menționate stabilesc competența teritorială absolută in materie în favoarea judecătoriei de la locul săvârșirii faptei, in speță Judecătoria A_________, jud. Teleorman.

Având in vedere cele menționate, in temeiul art.158 alin. 1 și 3 C.P.C., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale și va înainta cauza spre competentă soluționare către Judecătoria A_________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și, în consecință, declină competența de soluționare a cererii privind pe petenta ________________________ SRL, CUI RO xxxxxxxx, cu sediul în București, _________________, sector 5 și pe intimatul I____________ DE P______ AL JUDEȚULUI TELEORMAN SERVICIUL RUTIER, cu sediul în A_________, ___________________.71-73, județ Teleorman, în favoarea Judecătoriei A_________, jud. Teleorman.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4

Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: judecătoriasector5@just.ro

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Data:

C a t r e ,

JUDECĂTORIA A_________, JUD. TELEORMAN

Vă facem cunoscut faptul că prin sentința civilă nr.7223/09.10.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de petenta ________________________ SRL, CUI RO xxxxxxxx, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE P______ AL JUDEȚULUI TELEORMAN SERVICIUL RUTIER, în favoarea Judecătoriei A_________, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu numărul mai sus menționat, care conține ______ file.

P_________,GREFIER,

M______ P_________ M_______ L_______