Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 101/2014

Ședința publică de la 05 Februarie 2014

Completul compus din:

Președinte : V______ O_____

Judecător : C________ A________

Judecător : V______ C_________-S______

Grefier : A___ H______

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași împotriva deciziei civile nr. 1197 din 23 octombrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași, intimați fiind B______ R___ N______, D____ L___ M_____ și Vițălaru V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile litigante.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare este la primul termen de judecată, că s-a atașat dosarul de fond și că se solicită judecata în lipsă.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată contestația în anulare în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, a rămas în pronunțare.

După deliberare,

CURTEA DE APEL :

Asupra contestației în anulare de față ;

Prin cererea înregistrată la această instanță D.G.R.F.P. Iași – A.J.F.P. Iași a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1197 din 23.10.2013 a Curții de Apel Iași în temeiul art. 318 Cod procedură civilă.

Susține contestatoarea că dezlegarea pricinii prin decizia pronunțată de Curte este rezultatul unei greșeli materiale și totodată prin respingerea recursului formulat s-a omis a se cerceta toate motivele de casare invocate.

Prin decizia civilă nr. 1197 din 23.10.2013 a Curții de Apel Iași s-a respins ca tardiv declarat recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași, Secția II civilă-faliment, pe care o menține.

Astfel, contestatoarea arată că în raport de data publicării sentinței termenul de recurs de 7 zile se împlinea la 5.06.2013, când a depus cererea de recurs prin fax și ca atare soluția Curții este greșită, cu neobservarea datei la care se împlinea termenul de recurs, soluționând cauza doar pe excepția de tardivitate a recursului și fără a analiza pe fond recursul.

Contestația în anulare de față este nefondată.

Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că :

Prima ipoteză din art. 318 Cod procedură civilă are în vedere greșeli materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pe această cale neputând fi remediate greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.

Prin decizia contestată s-a soluționat recursul formulat de contestatoare împotriva sentinței civile nr. 777 din 30.04.2013 a Tribunalului Iași, Secția II civilă – faliment prin care s-a constatat perimarea cererii formulată de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Iași având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale.

Potrivit art. 253 indice 3 al. 2 Cod procedură civilă hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

Prin urmare, împotriva sentinței civile nr. 777 a Tribunalului Iași pronunțată la data de 30.094.2013 termenul de recurs de 5 zile se împlinea la data de 6.05.2013 care, raportat la data de 5.06.2013 când a declarat recurs contestatoarea, a fost cu mult depășit, cum corect a statuat și instanța de recurs.

În atare condiții, recursul declarat de contestatoare fiind corect soluționat pe excepția de tardivitate, Curtea constată că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, sub acest aspect criticile contestatoarei nefiind fondate.

Recursul fiind soluționat pe excepția tardivității, în mod corect instanța de recurs a constatat că nu mai pot fi supuse controlului judiciar criticile inserate prin motivele de recurs invocate și nu a omis a le cerceta cum neîntemeiat susține contestatoarea.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 320 Cod procedură civilă, urmează a se respinge contestația în anulare formulată de Direcția G_______ a Finanțelor Publice Iași – Agenția Județeană a Finanțelor Publice Iași împotriva deciziei civile nr. 1197 din 23.10.2013 a Curții de Apel Iași pe care o va menține.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge contestația în anulare formulată de D.G.R.F.P. Iași – A.J.F.P. Iași împotriva deciziei civile nr. 1197 din 23.10.2013 a Curții de Apel Iași, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi 05 Februarie 2014.

Redactat A.C.

Tehnoredactat A.H.

02 exemplare/24.02.2014

Curtea de Apel Iași : O_____ V______, A________ C________, C_________ S______ V______