Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal/Autorizația nr. 4903

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂUREI-JUDETUL B_____

...

SENTINTA CIVILĂ NR. 424

Ședința publică de la 3 aprilie 2012

Completul compus din:

Președinte D_____ L_____

Grefier V___ M______ T______

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul N_____ F_____ , domiciliat în mun Tg M____ ___________________ _______________ în contradictoriu cu intimatul IPJ B_____ și, împotriva procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/6.01.2012 întocmit de IPJ B_____- Poliția or I____ prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 700 lei pentru comiterea contravenției prev de art.121 al.1 din RAOUG 195/2002 republicată.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit- petentul N_____ F_____ și intimatul IPJ B_____.

S-a făcut referatul oral al cauzei, arătându-se că dosarul se află la al 3.lea termen de judecată, procedura este completă, petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cauza a fost amânată pentru a se solicita de la IPJ B_____ înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat- depuse la dosar cu adresa nr xxxxxx/19.03.2012 , după care:

Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

J U D E C A T A

Asupra plângerii contravenționale de față,

Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 11.01.2012 sub nr.XXXXXXXXXXX petentul N_____ F_____ a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ B_____ anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/6.01.2012

In motivarea cererii, petentul arată că în timp ce circula pe D.N. 2B a fost oprit de către un agent de politie care i-a solicitat documentele pentru control și care i-a întocmit procesul verbal de constatare a contravenției mai sus menționat , prin care a fost sancționat pentru a condus autoturismul cu viteza de 147 km/h in afara localității M_____ vodă.

Mai arată că a fost semnalizat de către autoturismele care veneau din sens opus despre faptul că urma să întâlnească un echipaj radar, motiv pentru care a redus viteza.Mai mult în procesul verbal nu s-a menționat clar incadrarea juridică, nu s-a specificat in ce zonă a circulat ,nu i-au fost trecute in procesul verbal obiecțiunile.

In drept invocă prev OG 2/2001 și OUG 195/2002 republicate.

Din actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

In data de 06.01.2012 petentul N_____ F_____ a fost surprins de aparatul radar circulând cu viteza de 147 km/h pe DN2B în afara localității M_____ vodă motiv pentru care agentul constatator al contravenției l-a sancționat cu amendă in cuantum de 700 lei și reținerea permisului de conducere

In dovedirea acțiunii, în cadrul dezbaterilor, s-a administrat doar proba cu inscrisuri, probă solicitată de petent in cadrul actiunii introductive.

Inscrisurile administrate in cauză au fost : procesul-verbal de constatare a contraventiei ________ nr.xxxxxxx/6.01.2012 planșe foto, atestatul operatorului radar și buletinul de verificare metrologică a aparatului radar.

In conformitate cu dispozitiile art. 6 din CEDO interpretate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza « A_____ împotriva României », sarcina probei ________________ speța revine intimatului iar din probele depuse la dosar reiese că petentul nu a fost sancționat in mod nelegal, astfel că instanta nu poate decât menține procesul-verbal atacat.

In cauză s-a facut dovada de către intimat că agentul constatator al săvârșirii contravenției este atestat pentru a folosi aparatul radar, aparatul radar este in perioada de valabilitate a verificării metrologice și măsoara viteza de deplasare a autovehiculelor atât in regim staționar cât și în regim de deplasare,iar din cele trei fotografii radar înaintate de IPJ B_____ rezultă că viteza de deplasare a autoturismului XXXXXXXXX era de 147 km/h așa incât instanța urmează a respinge plângerea petentului și a mentine procesul-verbal atacat ca fiind legal si temeinic.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Respinge ca neintemeiată plângerea petentului N_____ F_____ , domiciliat în mun Tg M____ ___________________ _______________ în contradictoriu cu intimatul IPJ B_____

Mentine ca temeinic și legal procesul verbal _________ nr. xxxxxxx/06.01.2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 03.04.2012.

Președinte,Grefier,

D_____ L_____ V___ M______ T______

Red. D.L.

Dact.V.M-

Ex.3/18.04.2012.-