Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

ÎNCHEIERE

Ședința publică de la 16 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: I____-L____ O______-D__

JUDECĂTOR: E________ C______

GREFIER: E______ D_____

Pe rol soluționarea cererii de repunere pe rol a apelului în contencios administrativ având ca obiect – anulare proces verbal de contravenție cp xxxxxxx/20.01.2015, formulat de apelantul petent D______ M_____ G______, cu domiciliul în M_______, ____________________. 5, _____________, ______________________, în contradictoriu cu intimatul I__ C________-SERVICUL RUTIER, cu sediul în C________, ___________________, jud. C________, îndreptat împotriva sentinței civile nr. 931/09.06.2015, pronunțată de Judecătoria M_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul personal, legitimat cu CI ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP M_______, lipsind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 155 Cod pr.civ.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul procesual, după care;

Instanța procedează la legitimarea petentului.

La interpelarea instanței petentul arată că a primit hotărârea instanței în data de 23.11.2015, citația prin care i se pusese în vedere taxa judiciară de timbru neprimind-o.

Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de repunere pe rol a apelului întrucât cauza a fost soluționată și acordă cuvântul asupra excepției invocate.

Petentul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de repunere pe rol.

T R I B U N A L U L,

Asupra exceptiei inadmisibilitatii cererii de repunere pe rol, se retin urmatoarele:

Prin cererea formulata la data de 17.11.2015 petentul D______ M_____ G______ a solicitat repunerea cauzei pe rol, motivata de imprejurarea ca nu i-a fost comunicata adresa emisa de instanta de apel prin care a fost instiintat ca trebuie sa achite diferenta de taxa de timbru.

Instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii cererii de repunere pe rol.

Prin decizia civila nr.1738 din 4.11.2015 a fost admisa exceptia insuficientei timbrari a cererii de apel si s-a dispus anularea cererii de apel ca insuficient timbrata. Decizia astfel pronuntata de instanta de apel este definitiva si a fost comunicata apelantului la data de 11.11.2015.

Institutia repunerii pe rol a unei cauze presupune ca pe rolul instantei exista un proces a carei judecata a fost temporizata prin suspendare. In cauza, judecarea procesului nu a fost suspendata ci s-a solutionat pe calea unei exceptii, astfel incat hotararea a ramas definitiva si a intrat in puterea lucrului judecat.

In consecinta, repunere pe rol a unei cauze solutionata definitiv apare ca inadmisibila, considerente penrtu care va fi admisa exceptia inadmisibilitatii si respinsa cererea de repunere pe rol a cauzei ca inadmisibila.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite exceptia inadmisibilitatii cererii de repunere pe rol.

Respinge ca inadmisibila cererea de repunere pe rol a apelului formulata de D______ M_____ G______, CNP xxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în M_______, ____________________. 5, _____________, ______________________, in contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN CONSTANTA, cu sediul în C________, ___________________, jud. C________.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica azi, 16.12.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

I____-L____ O______-D__ E________ C______

GREFIER,

E______ D_____

Tehnored.jud.: E. C______

/4 ex./12.01.2016