ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Î N C H E I E R E NR. 225

Ședința Camerei de Consiliu din data de 16 ianuarie 2015

Președinte: C______ L____ D______

Grefier: C______ P___

S-a luat în examinare cererea de completare formulată de petenta ____________________ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier - ISCTR, cu privire la sentința civilă nr.3852/16.09.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, al Judecătoriei A___.

La apelul nominal al cauzei nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a trecut la soluționarea cauzei pe baza actelor existente la dosar.

INSTANȚA

Constată că, prin cererea de completare înregistrată la data de 21.11.2014, petenta ____________________ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR, a solicitat completarea sentinței civile nr.3852/16.09.2014, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, al Judecătoriei A___.

În motivare se arată că, aceasta a solicitat și cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru în cuantum de 20 de lei, achitat cu chitanța ___________ – 14 nr. 4280/05.03.2014, depusă la dosar împreună cu cererea de chemare în judecată și onorariul de avocat în sumă de 600 lei, achitat la data de 09.04.2014, factura și dovada achitării fiind depuse la data de 12.06.2014 la dosar.

În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, prin cererea înregistrată la data de 10.03.2014 sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXX, formulată de petenta ____________________ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier – ISCTR, s-a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxx/12.02.2014, obligarea intimatului la rambursarea sumei de 4.000 lei reprezentând amenda achitată în termen de 48 de ore de la comunicarea procesului verbal și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 3852, pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2014, instanța a admis plângerea la contravenție formulată de petentă privitoare la procesul verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxx , încheiat la data de 12.02.2014, a anulat procesul verbal contestat dispunând și restituirea către petentă a sumei de 4000, reprezentând amenda achitată de către contestatoare.

Totodată , în dispozitiv , instanța s-a pronunțat și asupra capătului de cerere având ca obiect cheltuieli de judecată, fiind consemnat în minută și dispozitiv:

,, Fără cheltuieli de judecată”.

Potrivit dispozițiilor art. 444 (1) Cod procedură civilă,

(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Astfel, după cum rezultă din cuprinsul dispozitivului sentinței, instanța s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată, acestea nefiind acordate.

Prin cererea ce face obiectul cererii de față se solicită instanței completarea sentinței civile nr. 3852/16.09.2014 în sensul obligării pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în condițiile în care instanța s-a pronunțat deja în sensul neacordării acestora, or, pe cale completării prevăzută de art.444 Cod procedură civilă, nu se poate reveni asupra soluției pronunțate deja.

D___ în cazul în care instanța ar fi omis prin dispozitiv să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, ar fi fost incidente dispozițiile precitate, dar, în speță, instanța s-a pronunțat.

Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea formulată de petenta ____________________, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier- ISCTR, având ca obiect cerere de completare a sentinței civile nr.3852/16.09.2014, conform dispozitivului.

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta ____________________, cu sediul în localitatea B________, ___________________ i, jud. Ilfov, cu nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier- ISCTR, cu sediul procesual ales în A___, ___________________, jud. A___, având ca obiect cerere de completare a sentinței civile nr.3852/16.09.2014.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședința publică din data de 16.01.2015.

Președinte, Grefier,

C______ L____ D______ C______ P___

Red. CLD/CP/17.02.2015

Ex.3 ex. /1 ______________________________ comunică cu:

petenta ____________________ - B________, ___________________ i, jud. Ilfov