DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL B A C Ă U

SECȚIA I CIVILĂ

D E C I Z I A NR. 734

ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 24 septembrie 2014

COMPLET CONSTITUIT DIN :

PREȘEDINTE: V______ C______-L______ –judecător

R________ S_____- judecător

A__________ P______-M______ - judecător

GREFIER : M_______ C_______

La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul H____ C_________ V_____, împotriva deciziei civile nr.317 din 16 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

La primul apel nominal cât și la al doilea apel nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită la termenul de astăzi.

S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că procedura este completă, prin serviciul arhivă al instanței s-a depus la 18.09.2014 de către recurentul-reclamant concluzii pe excepție și înscrisuri și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat și/sau excepții de invocat, dar și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată, trecându-se la deliberare cu privire la excepția inadmisibilității recursului invocată la termenul anterior.

C U R T E A

- deliberând -

Asupra recursului civil de față, constată:

Prin decizia civilă 317/2014 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul XXXXXXXXXXXXX a fost admisă sesizarea și s-a constatat perimată judecata cererii de revizuire formulată de revizuientul H____ C_________ V_____ în contradictoriu cu intimatul C______ locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Dealu Morii și C______ județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Bacău.

Pentru aceasta, tribunalul a reținut:

Pe rolul Tribunalului Bacău s-a înregistrat sub nr. XXXXXXXXXXXXX cererea de revizuire formulată de revizuientul H____ C_________ V_____ împotriva deciziei civile nr. 1337/R/03.10.2012, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Prin încheierea din 06.02.2013 judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155¹ Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către revizuient a obligației de a preciza în formă scrisă temeiul în drept al cererii de revizuire și motivele ce se circumscriu acestui temei de drept.

După această dată cauza a rămas în nelucrare timp de un an, interval de timp în care părțile nu au efectuat în dosar acte de procedură în vederea continuării judecății.

Față de cele reținute, constatând că din actele dosarului nu rezultă existența unor cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării, văzând și prevederile art. 248, art. 252 Cod procedură civilă, a fost admisă sesizarea și s-a constatat perimată judecata cererii de revizuire.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul H____ C.V_____.

Verificându-se regularitatea promovării recursului, curtea a pus în discuția părților admisibilitatea căii de atac, respectiv a recursului, acordându-se termen ca părțile să pună concluzii pe această excepție.

Curtea constată recursul inadmisibil și-l va respinge ca atare.

Se reține de curte că, potrivit art.298 al.11 Cod procedură civilă, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de ataca prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, astfel că, hotărârea prin care se soluționează cererea de revizuire a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, care este irevocabilă, nu este supusă niciunei căi de atac fiind și ea irevocabilă.

Deși art.253 al.2 Cod procedură civilă prevede că, hotărârea prin care s-a constatat perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, aceasta se aplică numai în situația în care s-a constatat perimarea unei cereri de chemare în judecată sau a unui apel.

Hotărârea prin care s-a constatat perimarea unei cereri de revizuire introduse împotriva unei hotărâri irevocabile care la rândul ei este irevocabilă, nu este supusă niciunei căi de atac ,fiind și ea irevocabilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul ca inadmisibil promovat de reclamantul H____ C_________ V_____, împotriva deciziei civile nr.317 din 16 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

Ia act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 24 septembrie 2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

V______ C______-L______ R________ S_____

A__________ P______-M______

GREFIER,

M_______ C_______

Red.dec.rev.- O.AL.D_____/C.L.F____/G.A_____

Red.dec.rec.- C.V______/16.10.

Tehn.- C.M./ 2 ex./17.10.2014.