Dosar nr. XXXXXXXX/2012 reziliere contract

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA T____ S______ JUDEȚUL M________

SENTINȚA CIVILĂ NR.4408

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.11.2013

COMPLETUL COMPUS DIN:

PREȘEDINTE : G____ D______

GREFIER S_______ A___

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M___ G_________ și pe pârâții P______ V_____ și P______ I_____, având ca obiect anulare act.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta personal și asistată de avocat D_________ D_____, pârâții personal și asistați de avocat Ț______ Ș_____ și martorii U________ Doruța și I___ S____.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța procedează la audierea martorilor prezenți sub prestare de jurământ.

Avocat D_________ D_____ pentru reclamantă depune la dosar în copie planșe foto, chitanțe, bonuri fiscale.

Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii, rezoluțiunea contractului, cu cheltuieli de judecată. A susținut că pârâții nu au acordat întreținere defunctei C_____ F______ așa cum s-au obligat prin contractul de întreținere.

Avocat Ț______ Ș_____ pentru pârâți solicită respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată. A susținut că pârâții s-au achitat de obligațiile asumate prin contract până în momentul în care întreținuta a dispărut de la domiciliul său, fiind luată de către reclamantă. A depus concluzii scrise.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față ;

Prin cererea înregistrată la pe rolul Tribunalului M________ sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXX la data de 23.05.2013, reclamanta C_____ F______ a chemat în judecată pe pârâții P______ I_____ și P______ V_____, solicitând rezilierea contractului de întreținere, autentificat sub nr.936 din 28.05.2008 de BNP I___ Ș_____, radierea din cartea funciară nr.xxxxx/N, având număr cadastral 6855 a nudei proprietăți a pârâților, cu cheltuieli de judecată.

In motivarea cererii reclamanta a arătat că, între părți a intervenit contractul de întreținere autentificat sub nr. 936/28.05.2008 la BNP I___ S_____. Prin acest contract de întreținere reclamanta a transmis nuda proprietate in schimbul întreținerii sale paraților dobânditori imobilul situat in intravilanul localității Dr. Tr. S______, ___________________. 4, jud. M________, compus din teren curți construcții in suprafața de 301 mp cu următorii vecini: N - ___________________ - L____ M____, S - Balulescu G_______. V -Viasu I__ si _______________________ si o locuința compusa din 2 camere, cămara, bucătărie, baie, 3 holuri si 3 magazii, rezervându-si dreptul de uzufruct pe timpul vieții.

Parații si-au asumat obligația de a-o întreține pe reclamantă pe toată durata vieții cu toate cele necesare traiului, întreținerea constând in alimente, îmbrăcăminte, apă, lumina, căldură, tratament medical in caz de nevoie, înmormântare după obiceiul locului.

Începând cu anul 2012, parații nu au prestat, fata de reclamanta întreținerea pe care i-o datorează, neasigurându-i decât sporadic hrana (un borcan de ciorba pe luna), îmbrăcămintea, încălțămintea, tratamentul medical etc. De asemenea, reclamanta singură si-a achitat cheltuielile pentru apa si curent electric si si-a cumpărat lemne pentru încălzire.

Reclamanta a susținut că a fost si este bolnava, a fost internata in spital, a suferit o operație al cărei cost 1-a suportat ea. De asemenea, parații nu au dus-o la medicul de familie, deși aceasta are nevoie permanenta de îngrijire medicala si supraveghere. Niciodată parații nu au vizitat-o la spital, nu i-au cumpărat medicamentele necesare, nu au supravegheat-o si nici nu s-au interesat de starea sănătății acesteia. Mai mult, o vecina, care nu avea nici o obligație fata de reclamanta, i-a cumpărat acesteia aparat auditiv in valoare de 100 lei, iar un vecin o ajuta la treburile gospodăriei.

La începutul încheierii contractului si sub pretextul ca doresc sa renoveze casa, parații au distrus cele 2 bucătarii si baia, însa pana in prezent nu au efectuat nici o lucrare in acest sens.

Ulterior, parații i-au luat diverse lucruri printre care: 3 butelii, 1 boiler, chiuveta, instalații, aragazul etc, aceasta fiind nevoita sa-si prepare hrana pe un reșou, culminând cu faptul ca niciodată nu i-au făcut curățenie, reclamanta trăind in condiții de mizerie crunta.

De asemenea, parații s-au comportat foarte urât cu reclamanta, căreia nu îi sunt nepoți așa cum s-a reținut in contractul de întreținere, amenințând-o ca o dau afara din casa pe motivul ca ei sunt proprietari. Mai mult, au încercat, pentru a putea vinde locul de veci in care soțul reclamantei este înmormântat, sa mute rămășițele pământești ale acestuia in cavoul ei. Situația de fapt expusa mai sus a determinat-o pe reclamanta sa solicite rezilierea contractului de întreținere.

Potrivit art. 1020 C.civ., in caz de neexecutare a obligației asumate prin contract, creditorul poate cere rezilierea contractului, in cazul de fata debitorilor obligației de întreținere fiindu-le imputabila neexecutarea acesteia, atâta timp cat, din culpa acestora, obligația de întreținere asumata prin contract nu s-a realizat.

În dovedirea acțiunii a depus la dosar în copie contractul de întreținere autentificat sub nr.936 din 28.05.2008 de BNP I___ Ș_____, chitanțe, bonuri fiscale, ordin de încasare, cupon de pensie, factură, planșe foto.

Pârâții au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii. Au arătat că și-au îndeplinit toate obligațiile la care le-au angajat prin contract. Au susținut că, reclamanta și soțul său, înainte de înainte de a încheia contractul, încheiaseră contract cu o altă familie, iar după 15 ani cei doi au rezoluționat actul cu această familie și în timp ce se judecau, a încetat din viață soțul reclamantei, ulterior aceasta încheind contractul cu ei. Intrând în locuința reclamantei, au găsit mizerie cruntă, tavanul camerei în care locuia era căzut, celelalte camere și exteriorul erau într-un grad avansat de degradare. Au renovat tot imobilul, i-au pus la dispoziție frigider, mașină de spălat, radio, fier de călcat, televizor, telefon fix, i-au cumpărat canapea, masă, lenjerie( perne, pături, cearceafuri), vase pentru bucătărie etc.

Din momentul încheierii actului, zilnic i-au asigurat reclamantei hrana necesară, tratamentul medicamentos de care aceasta are nevoie, inclusiv o transportau de două ori pe lună, la sora sa, în localitatea Bobaița, județul M________.

De asemenea, arată că toate cheltuielile privind plata utilităților (apă, canal, curent electric), impozitul și taxa pentru locul de veci i le achită.

Reclamanta a fost internată în spital pentru operație la ochi( schimbare de cristalin), îngrijind-o pe reclamantă și asigurându-i tot ce a fost necesar, suportând toate cheltuielile privind operația și spitalizare, lucru ce s-a întâmplat în anul 2009.

În fiecare an, i-a asigurat reclamantei lemnele pentru foc.

Pârâții au mai susținut că i-au achiziționat reclamantei și aparat auditiv în valoare de 200 lei, că nu au luat nici un bun din casa reclamantei.

Chitanțele de la _________________ dosar, sunt cheltuieli făcute de procuratorul M___ G_________ și privesc bunuri pentru familia sa, nicidecum pentru reclamantă.

Au precizat că procurator M___ G_________ și soțul său le-au oferit suma de 30.000 lei trei sute milioane lei vechi pentru a renunța la contract, însă au refuzat.

Cea care a influențat-o pe reclamantă, profitând de vârsta sa înaintată, 83 ani, și care a determinat-o să intenteze această acțiune, este chiar procuratorul și soțul său, care nu au participat la înmormântarea soțului reclamantei și nici chiar la decesul surorii reclamantei.

Pârâții au depus la dosar adeverințe medicale, chitanțe, adeverințe eliberate de Primăria comunei Pădina, avize de plată și facturi.

La data de 23 septembrie 2013 numita M___ G_________ a depus la dosar cerere de introducere în cauză, susținând că are calitatea de unic moștenitor al reclamantei C_____ F______ care a decedat la data de 30.07.2013. A precizat că la data de 08.07.2013 a fost încheiat un testament prin care defuncta i-a lăsat întreaga avere mobilă și imobilă. A depus la dosar testament, certificat de deces, certificat de calitate de moștenitor nr.54 din 20.09.2013, bonuri fiscale.

Prin încheierea din 23.09.2013 instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de reclamantă a numitei M___ G_________ și au fost încuviințate proba cu martorii C_____ A__, V____ I__, U________ D_____, proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâților solicitate de reclamantă și proba cu martorii B_____ P____, M_________ M_____ F___, C____ E____ C________ și proba cu înscrisuri solicitate de pârâți, iar la termenul din 21.10.2013 martora C____ E____ C________ a fost înlocuită cu martorul I___ S____.

Martorul M_________ M_____ F___ a susținut că locuind în apropierea domiciliului numitei C_____ F______, îi vedea des pe pârâții P______ venind la aceasta cu plasa cu mâncare, îi aduceau an de an lemne, a fost dusă de aceștia la spital când a fost nevoie, iar întreținuta în împrejurări publice a afirmat că este mulțumită de modul în care este întreținută, prezentându-se îmbrăcată corespunzător. A mai susținut martorul că de la sfârșitul lunii mai întreținuta nu a mai fost găsită la domiciliul său, iar pârâtul i-ar fi comunicat că o nepoată a acesteia i-ar fi oferit suma de 30.000 lei să renunțe la contractul de întreținere. Referitor la persoana întreținută martorul a susținut că în ultimul timp aceasta se putea deplasa doar până la magazinul din colțul străzii și că a murit undeva la țară și a fost dusă la capelă.

Martorul B_____ P____ a declarat că a întreținut pe sora numitei C_____ F______, ce domicilia la Bobaița, iar aceasta venea împreună cu familia P______ în vizită la sora sa și spunea că este mulțumită de modul în care este întreținută de pârâți. A susținut că după încheierea contractului cu pârâții gospodăria defunctei s-a schimbat, fiind făcută curățenie, zugrăveli, reparații. A auzit-o pe C_____ F______ vorbind surorii sale că pârâții îi aduc lemne, îi plătesc facturile și îi aduc alimente. A mai susținut că i-a comunicat pârâtul că în primăvara acestui an C_____ F______ a fost luată de la domiciliul său de o nepoată care i-ar fi oferit pârâtului o sumă de bani pentru a renunța la contractul de întreținere. Și acest martor a susținut că numita C_____ F______ se deplasa pe distanțe scurte.

Martorul V____ I__ a susținut că gospodăria sa se învecinează cu cea a numitei C_____ F______, care apela des la el sau la tatăl lui pentru a fi ajutată în treburi gospodărești. A mai susținut că aceasta se plângea că pârâții nu-i aduc mâncare și se ducea des la piață pentru a-și cumpăra cele necesare. A arătat că pe timp de iarnă tatăl său i-a cumpărat medicamente pentru că aceasta nu putea să meargă, iar în ultimul an și jumătate era nemulțumită de modul în care era întreținută de pârâți. Martorul a declarat că numita C_____ F______ a mai avut contract de întreținere cu niște nepoți, care a fost desființat, iar pârâții după încheierea contractului cu ei i-au amenajat o baie numitei C_____ F______ în locuința ei.

Martora C_____ A__ a declarat că întreținuta se plângea de calitatea mâncării ce i se aducea, a văzut-o pe aceasta cumpărând cartofi și lapte și cumpărându-și singură lemnele. A susținut că pârâții nu s-au dus la spital la întreținută, nepoata sa s-a ocupat de cele necesare, iar între locuința ei și cea a numitei C_____ F______ sunt vreo 2 kilometri.

Martora U________ Doruța a susținut că locuiește pe aceeași scară cu reclamanta, care este nepoata defunctei C_____ F______, iar aceasta a venit să o roage pe reclamantă să o îngrijească, fiind nemulțumită de prestația familiei P______. A susținut că s-a deplasat împreună cu M___ G_________ la locuința întreținutei, observând că nu era curățenie și cum C_____ F______ și-a rupt un picior a fost dusă la spital, iar de acolo reclamanta a luat-o la ea acasă și ulterior aceasta a decedat. A mai susținut martora că numita C_____ F______ venea deseori la domiciliul reclamantei din Tabla Buții până în Piața Meva.

Martorul I___ S____ a susținut că înainte de paștele anului 2013 a fost împreună cu pârâții în gospodăria numitei C_____ F______ pentru a face curățenie, iar reclamanta a venit și le-a oferit pârâților suma de 30.000 lei ca să renunțe la contractul de întreținere, oferindu-se să aibă grijă ea în continuare de numita C_____ F______. A mai susținut că pârâții au adus în gospodăria numitei C_____ F______ aragaz, televizor, frigider, boiler electric, telefon fix și mobil. Martorul a constatat că numita C_____ F______ se deplasa greu, pe distanțe scurte, iar pârâții împreună cu doctorul de familie se ocupau de starea de sănătate a acesteia, care după paști a fost luată din gospodăria sa și dusă într-o locație cunoscută, fără a avea un traumatism, pe care l-a suferit ulterior. A aflat de la pârât că aceasta a fost spitalizată, iar când a vrut să o ia din spital fusese deja luată de altă persoană.

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține că acțiunea a fost depusă la instanță la 23.05.2013 purtând o semnătură indescifrabilă, ce cu certitudine nu aparține reclamantei de la acea dată, respectiv numitei C_____ F______, a cărei semnătură se găsește pe contractul de întreținere aflat la fila 3 dosar.

Deși acțiunea este formulată pe numele C_____ F______, relatările privind starea de fapt sunt expuse la persoana a 3-a singular, de unde se trage concluzia că acțiunea aparține altei persoanei.

Coroborând observațiile expuse cu susținerile martorilor în sensul că după paștele anului 2013 numita C_____ F______ a fost luată din domiciliul său și plasată la o destinație necunoscută, instanța constată că numita C_____ F______ a promovat acțiunea fără a o semna propriu și este îndoielnic dacă a avut cunoștință de existența acestei acțiuni.

Cert este că între aceasta și pârâți a fost încheiat un contract de întreținere la 28.05.2008, ulterior acestei date gospodăria sa a cunoscut îmbunătățiri considerabile, implicit în ceea ce privește curățenia, dotări corespunzătoare cu aparatură electrocasnică și de uz gospodăresc, iar pârâții s-au ocupat pentru a-i procura și a-i pune la dispoziție bunuri necesare traiului, respectiv alimente, combustibil, medicamente.

Pe fondul experienței unui alt contract de întreținere, al înaintării în vârstă, dar și implicării numitei M___ G_________, care a profitat de relația de rudenie cu C_____ F______, aceasta și-a schimbat aprecierea față de prestația pârâților, pregătind într-un fel litigiul ce face obiectul dosarului de față, exprimându-și nemulțumirea față de vecin sau altul.

Este fără tăgadă că numita C_____ F______ nu se putea deplasa pe distanțe lungi până la domiciliul reclamantei M___ G_________ și nici să cumpere cele necesare din piață, iar această stare de lucruri a culminat cu oferta făcută de reclamantă pârâților privind o sumă de bani pentru a renunța la contractul de întreținere și cum demersul a eșuat, numita C_____ F______ a fost luată de la domiciliul său, astfel că pârâții nu au mai avut cum să asigure o prestație corespunzătoare potrivit contractului de întreținere.

Ba mai mult, auzind că aceasta este spitalizată și deplasându-se la spital pentru a o lua pe întreținută, au constatat că fusese luată de altă persoană, firește, bănuind-o pe reclamantă de aceste demersuri.

Pârâții nu au avut cunoștință de moartea persoanei întreținute, aflând despre acest eveniment ulterior și astfel nu au avut cum să susțină financiar evenimentul, și cu toate astea, în septembrie, aflând de eveniment, au organizat o pomană în gospodăria în care a locuit C_____ F______.

Față de cele expuse, se apreciază că pârâții și-au îndeplinit obligația de întreținere în limita normalității, fiind uneori puși în imposibilitatea de a și-o îndeplini prin manevre dolozive, inițiate și duse la îndeplinire de numita M___ G_________, astfel că acțiunea fiind nefondată, urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamanta M___ G_________, domiciliată în Drobeta T____ S______, _________________________, __________, ________________________, cu domiciliul ales în Drobeta T____ S______, Băile Romane, FN, județul M________, având CNP xxxxxxxxxxxxx, în contradictoriu cu pârâții P______ V_____, având CNP xxxxxxxxxxxxx și P______ I_____, având CNP xxxxxxxxxxxxx, ambii cu domiciliul în Drobeta T____ S______, ______________________.27, județul M________.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T____ S______.

Pronunțată în ședința publică de la 18 noiembrie 2013.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.G.D.

Tehnored.S.A.

Ex.5

13.12.2013

Cod operator 6497