Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA DROBETA-T____ S______

Sentința civilă nr. 2013/2015

Ședința publică de la 27 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ - M______ C______

Grefier ședință C_______ - M______ B______

Pe rol judecarea cauzei civilă privind pe reclamanta U__ MUN.DR.TR.S______ și pe pârâtul B____ C_________, având ca obiect reziliere contract.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Se constată că la data de 20.04.2015, prin Serviciul Registratură din cadrul acestei instanțe,reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cauzei.

În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța verificându-și din oficiu competența, întrucât se află la prima zi de înfățișare, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză potrivit art. 94 lit j C__.

Instanța constată că pârâtul nu și-a precizat poziția față de cererea de renunțare formulată de reclamant și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2015, sub nr de dosar XXXXXXXXXXXXX, reclamanta U__ MUN.DR.TR.S______ a chemat în judecată pe pârâtul B____ C_________, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului de închiriere nr.37/17.12.2002 pentru locuința situată în Dr.Tr.S______, b.dul M.Viteazul nr.lA, ____________, ____________; evacuarea pârâtului din locuința situată în Dr.Tr.S______, b.dul M.Viteazul, nr.l A, ____________, ____________; obligarea pârâtului la plata sumei de 8523,46 lei, reprezentând contravaloarea chiriei neachitată pentru perioada 01.09.2014 - 1.03.2015 în cuantum de 423,36 lei, a penalităților de întârziere în cuantum de 5 lei , contravaloarea consumului de apă în cuantum de 4579,36 lei pentru perioada 30.04.xxxxxxxxxxxxx15 și contravaloarea energiei termice în cuantum de 3515,74 lei pentru perioada 28.02.xxxxxxxxxxxxx15, cheltuieli ce cad în sarcina acestuia conform contractului de închiriere nr.37/17.12.2002.

În fapt, a arătat că între Unitatea administrativ-teritorială a municipiului Dr.Tr.S______ și d-nul B____ C_________ a fost încheiat contractul de închiriere nr.37/17.12.2002 pentru imobilul din D Tr S______, B.dul M.Viteazul nr.lA,___________, __________ contract în contextul căruia nu a fost achitată suma de 8523,46 lei, reprezentând contravaloarea chiriei neachitată pentru perioada 01.09.2014 - 1.03.2015 în cuantum de 423,36 lei, a penalităților de întârziere în cuantum de 5 lei, contravaloarea consumului de apă în cuantum de 4579,36 lei pentrț perioada 30.04.xxxxxxxxxxxxx15 și contravaloarea energiei termice în cuantum de 3515,74 lei pentru perioada 28.02.xxxxxxxxxxxxx15.

A mai arătat că pârâtul B____ C_________ are obligația plății debitelor consemnate conform contractului de închiriere nr.37/17.12.2002, a contractelor de furnizare a energiei termice și a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare încheiate între societățile furnizoare și Primăria municipiului Dr.Tr.S______.

În probațiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a menționat că potrivit art. 30 și art. 40, alin 1 din OUG nr. 80/26.06.2013, acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.

A solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La dosar a depus, un set de înscrisuri:contractul de închiriere nr.37/17.12.2002, actul adițional din 17.12.2007; actul adițional nr.3030/28.11.2012, somația nr.3732/22.10.2014

adresa nr.19/13.03.2015, adresa nr.714/17.03.2015, fișa cu calculul chiriei și penalităților.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare în apărare.

Prin rezoluția din 27.04.2014, instanța a stabilit termen de judecată la data de 27.05.2015 pentru când a dispus citarea părților, pârâtul cu un exemplar al cererii de renunțare la judecarea cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat rezilierea contractului de închiriere nr.37/17.12.2002, evacuarea pârâtului din imobil și obligarea la plata sumei de 8523,46 lei.

Cererea a fost comunicată pârâtului la data de 09.04.2015 iar la data de 20.04.2015, reclamantul a renunțat la judecarea cauzei arătând că pârâtul a achitat debitul pe care îl avea față de proprietar. Deși cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtului, acesta nu și-a precizat poziția față de renunțare.

Instanța reține că potrivit art.406 din Codul de proc.civilă, reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

În consecință, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta U__ Drobeta T____ S______ cu sediul în Drobeta-T____ S______, ________________________.2, având C.U.I xxxxxx contul RO 77TREZxxxxxxxxxxxXXXXX, deschis la Trezoreria Drobeta-T____ S______, în contradictoriu cu pârâtul B____ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în Dr.Tr.S______, ___________.Viteazul nr.IA, ____________, ___________, județul M________.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere depusă la Judecătoria Drobeta T____ S______.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 27.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C______ M_____ - M______ B______ M______ C_______

Red C.MM./ Tehn. BMC. 5 ex./ 26.06.15

Operator de date cu caracter personal

înregistrat sub numărul 6497

C.B. 25 Iunie 2015