Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX insolvență

R O M Â N I A

TRIBUNALUL O__

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința Nr. 591/2015

Ședința publică de la 14 Septembrie 2015

Completul compus din:

Judecător sindic F_________ S____

Grefier T______ A_____ S____

Pe rol judecarea cererii formulată de reclamantul P______ S___, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ________________________ SRL cu sediul profesional în Slatina, _____________________, __________, județul O__ in contradictoriu cu paratul A_______ Iuriy domiciliat in Vidin, ___________________, ________________________________ ca obiect antrenarea raspunderii patimoniale .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă practician in insolventa Riciu G_______ pentru lichidatorul judiciar, lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care, judecătorul sindic, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și dosarul se află în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul lichidatorului judiciar, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și antrenarea răspunderii patrimoniale asupra pârâtului pentru un pasiv de 3.316.761,00 lei.

JUDECĂTORUL SINDIC

Prin cererea înregistrată la nr.XXXXXXXXXXXXXXXX, lichidatorul judiciar P______ S___ Slatina, desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei ________________________ SRL, a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale împotriva administratorului societății A_______ Iuriy, pentru suportarea pasivului debitoarei de 3.316.761,00 lei , în temeiul art. 169 lit.(d) Legea nr. 85/2014.

Se motivează cererea, în sensul că deschiderea procedurii de faliment, ridicarea dreptului de administrare a debitorului si numirea lichidatorului judiciar P______ S___, împotriva debitoarei, a fost făcută prin sentința nr.466/22.09.2014, având în vedere cererea formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice O__.

Lichidatorul judiciar a notificat debitorul și creditorii cu privire la deschiderea procedurii și a termenelor stabilite în cadrul acesteia, fiind notificat debitorul la sediul societății, pentru depunerea documentelor contabile prevăzute de art.67 din Lg.85/2014, însă până la această dată administratorul societății nu a dat curs solicitării și nu a prezentat documentele contabile.

A solicitat relații Primăriei Mun.Slatina despre bunurile debitoarei existente în patrimoniu, această instituție comunicând că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.

Lichidatorul judiciar a arătat că la dosar a depus cerere de creanță Administrația Județeană a Finanțelor Publice O__, fiind întocmit tabelul definitiv de creanțe pentru suma de 3.316.761,00 lei, ce a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.xxxxxx//19.12.2015.

Lichidatorul judiciar consideră că administratorul social nu dorește să colaboreze în cadrul procedurii insolvenței făcându-se vinovat de apariția insolvenței societății, neprezentarea documentelor contabile prevăzute de lege făcând imposibilă verificarea îndeplinirii condițiilor cerute de art.169 lit a-g, în vederea încadrării corespunzătoare a faptelor ilicite ale celor responsabili, fapte ce atrag răspunderea delictuală specială a acestora.

Lichidatorul judiciar susține că neprezentarea documentelor prevăzute de art.67 din lege a făcut imposibilă stabilirea cu exactitate a situației financiare a societății debitoare, precum și ce s-a întâmplat cu valoarea activelor societății iar prin faptul ca administratorul nu colaboreaza in derularea procedurii de insolventa, nu a pus la dispozitia lichidatorului toate documentele si nu a predat gestiunea societatii , considera ca ascunde activele debitorului si nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea , facandu-se vinovat de aparitia starii de insolventa .

Au fost atașate cererii: notificările emise către debitoare și administratorul social al acesteia, raport de activitate întocmit în conformitate cu art.97 din Legea nr.85/2014, tabel definitiv consolidat al creanțelor.

Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a formulat eventuale apărări.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că acțiunea formulată de lichidatorul judiciar este întemeiată.

Potrivit dispozițiilor art. 169 alin 1 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenței, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere –în speță administratorul statutar - dacă se constată că aceștia au contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență.

Condiția antrenării răspunderii acestor persoane o constituie culpa pentru ajungerea societății în stare de insolvență prin una din faptele enumerate de art. 169 din Legea 85/2014, printre care și ținerea unei contabilități fictive sau neținerea contabilității în conformitate cu legea ori prilejuirea dispariției unor documente contabile, prevăzute la art. 169 al.1 lit.d. din lege.

În cauza de față, lichidatorul judiciar a notificat pârâtul pentru a-i pune la dispoziție documentele financiar contabile ale societății debitoare, însă acesta nu a răspuns solicitării.

Fapta de neținere a contabilității în conformitate cu legea, se apreciază în funcție de prevederile Legii 82/1991 și are în vedere în special nerespectarea prevederilor legale privind întocmirea balanțelor de verificare lunare, a registrului jurnal, registrul inventar precum și respectarea obligațiilor de întocmire și depunere a situațiilor financiare anuale. Această împrejurare, coroborată cu lipsa nejustificată de predare a documentelor contabile, dovedesc faptul că în cazul debitoarei falite contabilitatea nu a fost ținută în conformitate cu legea.

Conform art.5 din Legea 82/1991, persoanele … au obligația să conducă contabilitatea în partidă dublă și să întocmească situațiile financiare anuale iar, conform art. 10 din aceeași lege, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.

În conformitate cu art. 73( e) din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, administratorii sunt solidar răspunzători față de societate pentru stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun, dispoziție legală ce trebuie interpretată prin raportare la art. 201(1) din Legea 31/1990 și la art. 10 din Legea contabilității nr.82/1991.

În ceea ce privește raportul de cauzalitate dintre faptele expres prevăzute de art. 169 din Legea 85/2014 și ajungerea debitorului în stare de insolvență, este mai mult decât evident că ,,neținerea contabilității în conformitate cu legea’’, așa cum este descrisă de art. 169 (d) din Legea 85/2014, a cauzat insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, faptă ce a generat apariția stării de insolvență a debitoarei.

Raportat la dispozițiile art. 10 din Legea contabilității nr.82/1991 coroborate cu prevederile art. 73 (e) din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, vinovăția pârâtului A_______ Iuriy a fost dovedită, acesta fiind direct răspunzător de intervenția stării de faliment, ca o consecință a nerespectării obligațiilor legale privind ținerea contabilității, fiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art. 169 al.1 lit.d. din Legea 85/2014, considerent pentru care instanța urmează să admită cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta P______ S___ cu sediul în Slatina. _____________________, ____________ jud. O__, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei _______________________ SRL, și dispune antrenarea răspunderii administratorului social A_______ Iuriy, pentru pasivul debitoarei în sumă de 3.316.761,00 lei.

Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi 14.09.2015.

Judecător sindic

F_________ S____ Grefier

T______ A_____ S____

Tehnored.T.A.S.

18.09.2015/4 ex.