Operator de date cu caracter personal nr. 2902

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_______ V___

JUDECATORIA B_______ V___ - CAUZE GENERALE

Sentinta civilă Nr. 157/2014

Ședința publică de la 04 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ B_____

Grefier A________ S____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ___________________________ SRL și pe pârâta _____________________, având ca obiect sechestru asigurător

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 20 mai 2011 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.36 din Legea 85/2006 și la data de 18.12.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.

Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2010, reclamanta ___________________________ SRL, în contradictoriu cu pârâta _____________________, a solicitat instanței de judecată înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, până la concurența sumei de 228.890, 98 lei.

Instanța a admis cererea de înființare a sechestrului asigurator prin încheierea de ședință din 17.09.2010.

Prin decizia civilă nr.933/2010 a Tribunalului G______ s-a dispus casarea încheierii de ședință din 17.09.2010 și trimite cauza spre rejudecare acestei instanțe.

S-a reținut în considerentele deciziei de casare că instanța de fond nu a avut în vedere la data instituirii sechestrului că, împotriva debitoarei se declanșase procedura insolvenței.

Cauza a fost trimisă spre rejudecare și înregistrată sub pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2011.

La rejudecarea cauzei în fond după casare, instanța a constat următoarele:

Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 22.09.2010 de tribunalul G______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a deschis procedura insolvenței debitoarei ______________________.

Potrivit art. 36 din Legea 85/2006 „deschiderea procedurii insolvenței, suspendă de drept toate acțiunile judiciare și extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului și bunurilor sale”.

Prin încheierea de ședință din data 20 mai 2011 instanța a dispus suspendarea de drept a cauzei în temeiul art.36 din legea 85/2006.

Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20 mai 2011 când cauza a fost suspendată în temeiul dispoz. art.36 din legea nr.85/2006.

Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;

Constatând că la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;

Instanța în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.

Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C.A___ T____ INTERNATIONAL SRL, cu sediul în Bucuresti, _____________________, ____________ apt.30, sector 6 în contradictoriu cu pârâta _____________________ cu sediul în orasul B_______ vale,_____________________ G______.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 04.02.2014.

Red. Jud.B.C.

Tehnored. S.A; 2 ex

07.02.2014