R O M Â N I A

TRIBUNALUL M____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIA CIVILĂ Nr. 430/2014

Ședința publică din data de 02 Octombrie 2014

Completul constituit din:

Președinte A____ A______-B____

Judecător V_______ S____

Grefier S_____ D___

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamantul B____ K________ T____ cu CNP xxxxxxxxxxxxx și cu domiciliul în municipiul G_________, ___________________________. 16, ____________________________, împotriva sentinței civile nr. 3563 din 22 iulie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-M____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă reprezentanta intimatei, av. M____ Ș______, lipsă fiind apelantul B____ K________ T____ și intimata K___ I_____ M____.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 17 septembrie 2014, din partea intimatei K___ I_____ M____, întâmpinare cu respectarea formalității multiplului exemplar, la care anexează împuternicire avocațială.

La întrebarea instanței, reprezentanta intimatei, arată că obiectul cauzei este sechestru judiciar întrucât s-a indicat temeiul juridic și așa s-a judecat și în fața primei instanțe.

Instanța, apreciază că se impune soluționarea cauzei în ședință publică având în vedere că obiectul cauzei este sechestru judiciar și nu sechestru asigurător astfel că, declară ședință publică.

Reprezentanta intimatei invocă excepția netimbrării apelului având în vedere că apelantul nu a depus la dosarul cauzei chitanța taxei judiciare de timbru în original și solicită instanței admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată și depune la dosarul cauzei chitanța reprezentând onorariu avocațial.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării apelului, invocată de reprezentanta intimatei.

T R I B U N A L U L,

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3563/22.07.2014 pronunțată de Judecătoria Tg. M____ în dosar nr.XXXXXXXXXXXXXXXX a fost respinsă cererea de instituire a măsurii sechestrului judiciar formulată de reclamantul B____ K________ T____ în contradictoriu cu pârâta K___ I_____ M____ prin mandatar C_____ L______.

A fost respinsă cererea pârâtei K___ I_____ M____ de aplicare a unei amenzi judiciare reclamantului B____ K________ T____.

Reclamantul a fost obligat să plătească pârâtei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul B____ K________ T____ solicitând schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii cererii de instituire a sechestrului judiciar asupra imobilelor: teren extravilan categoria de folosință păduri, în suprafață totală de 610.000 mp, imobil situat în Miercurea Nirajului, jud. M____, înscris în CF nr. xxxxx, al loc. Miercurea Nirajului, de sub B2.1, A1 cu nr. cad/nr. topografic xxxxx; precum și teren extravilan categoria de folosință păduri, în suprafață totală de l00000 mp, imobil situat in Miercurea Nirajului, jud. M____, "înscris in CF nr. xxxxx al loc. Miercurea Nirajului, de sub B2.1, Al cu nr. Cadastral/nr. Topografic xxxxx.

În sarcina apelantului s-a stabilit prin rezoluția instanței din data de 07.08,.2014 obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 de lei, aferentă apelului declarat.

La data de 22.08.2014 apelantul a înaintat la dosarul cauzei, prin registratura instanței copia chitanței eliberate de Municipiul G_________-Serviciul Financiar în data de 21.08.2014 pentru suma de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

La termenul de judecată din data de 02.10.2014 tribunalul a invocat, din oficiu, excepția netimbrării apelului, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:

Tribunalul constată că apelanta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 02.10.2014 cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 20 de lei sub sancțiunea anulării apelului.

Reține tribunalul că potrivit art.33 din OUG nr.80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege; dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit art.470 al.2 Cod de procedură civilă, la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru, lipsa dovezii achitării taxei de timbru putând fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel (al.3).

La data de 22.08.2014 apelantul a depus la dosarul cauzei copia chitanței din data de 21.08.2014 în valoare de 50 de lei; apelantului i s-a pus în vedere ca până la primul termen de judecată în apel să depună originalul taxei judiciare de timbru, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o.

Dovada plății taxei de timbru se depune în original la dosar iar nu o copie certificată de parte conform cu originalul.

În condițiile depunerii originalului, chitanța de plată urmează a fi anulată pentru a nu fi folosită într-un alt dosar.

În condițiile în care dovada taxei de timbru se face cu originalul chitanței, iar originalul nu a fost depus la dosar, aceasta împrejurare echivalează cu neachitarea taxei de timbru în cauza pendinte, sancțiunea ce intervine într-o asemenea situație fiind nulitatea, în temeiul art.470 al.3 Cod de procedură civilă.

Pentru considerentele anterior expuse tribunalul va admite excepția invocată, cu consecința anulării apelului declarat de reclamantul B____ K________ împotriva sentinței civile nr. 3563 din 22 iulie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-M____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

Văzând culpa procesuală a apelantului în promovarea prezentei căi de atac apelantul va fi obligat în temeiul art.453 al.1 Cod de procedură civilă la plata cheltuielilor de judecată din apel, în sumă de 1000 lei, în favoarea intimatei K___ I_____ M____, reprezentând onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția netimbrării apelului invocată din oficiu.

Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul B____ K________ T____ cu CNP xxxxxxxxxxxxx și cu domiciliul în municipiul G_________, ___________________________. 16, _____________, jud. Harghita, împotriva sentinței civile nr. 3563 din 22 iulie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-M____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

Obligă reclamantul apelant la plata cheltuielilor de judecată din apel, în sumă de 1000 lei, în favoarea intimatei K___ I_____ M____ cu CNP xxxxxxxxxxxxx și cu domiciliul în Târgu-M____, _____________________, _________________.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 02 octombrie 2014.

Red./Tehnored./A.A.-B.

Listat/S.D./29.10.2014/5 ex.