Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința Nr. 1140/2013

Ședința publică de la 04 Septembrie 2013

Completul compus din:

Judecător sindic G_________ E_______

Grefier V________ Ș________

Pe rol fiind judecarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social al debitoarei _________________________ SRL formulată de lichidatorul judiciar I____ I_______ I.P.U.R.L., în contradictoriu cu pârâtul P______ R. E______.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență T______ M____ pentru reclamanta I____ I_______ I.P.U.R.L., lipsă fiind pârâtul P______ R. E______.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatând cererea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.

Practician în insolvență T______ M____ pentru reclamanta I____ I_______ I.P.U.R.L. a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.

JUDECĂTORUL SINDIC

Asupra cererii de față;

Prin cererea depusă la data de 23.04.2012 și înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului Gorj, secția a II-a civilă, lichidatorul judiciar I____ I_______ I.P.U.R.L., desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei S.C. Industrial Sistem Plus S.R.L. a solicitat antrenarea răspunderii patrimonială a administratorului social P______ R. E______, către debitoare în temeiul art. 138 alin.1 lit.d și e din Legea nr.85/2006, pentru suma de 323.472,53 lei reprezentând întregul pasiv.

În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința nr. 318/2012 din data de 29.02.2012 pronunțată în dosarul nr.xxxxx/95/2011 s-a dispus deschiderea procedurii de faliment împotriva S.C. Industrial Sistem Plus S.R.L.

In vederea îndeplinirii atribuțiilor prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, prin adresa nr. 2592/1 din 13.03.2012 și în data de 05.04.2012 a fost notificată debitoarea cu privire la deschiderea procedurii falimentului și pentru a depune documentele financiar-contabile necesare efectuării lichidării, precum și actele prevăzute de art. 28, alin. (1) din Legea nr. 85/2006, notificarea a fost transmisă debitorului pe adresa sediului social prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, însă administratorul social al debitoarei nu s-a conformat solicitării lichidatorului judiciar.

Din extrasul de pe site-ul Ministerului Finanțelor anexat, conform bilanțului pe anul 2008 a rezultat că în patrimoniul debitoarei figurau active imobilizate cu valoarea de 80.086 lei, active circulante în valoare de 231.628 lei, dintre care: stocuri: 19.655 lei, creanțe 208.408 lei și disponibilități bănești în valoare de 3.565 lei.

Se arată că în scopul identificării patrimoniului debitoarei lichidatorul judiciar a solicitat sprijinul Consiliului Local Tg.-J__, Direcția Publică de Venituri Tg.-J__ și s-a comunicat faptul că societatea debitoare nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile și/sau imobile declarate.

S-a considerat că prin refuzul de depunere a documentelor și de a prezenta bunurile pentru inventariere, administratorul debitoarei urmărește de fapt ascunderea de la urmărire a activelor, faptă limitativ prevăzută de art. 138. alin. (1), lit. e) din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii personale a acestuia.

Se apreciază că fapta ilicită a administratorului social al debitoarei rezultă din faptul că acesta a abandonat societatea, nu a mai condus o evidență contabilă conformă cu legea, debitoarea regăsindu-se cu ultimul bilanț depus la DGFP Gorj pentru anul financiar 2008, dată de la care nu au mai fost depuse declarații și situații financiare conform legii, obligație legală ce subzistă în sarcina administratorului social până la radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj.

Prin sentința nr. 858/23 mai 2012 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXX a fost admisă cererea de antrenare a răspunderii materiale și obligat pârâtul P______ R E______ să achite debitoarei ______________________ suma de 323.472,53 lei, reprezentând întregul pasiv.

Împotriva acestei sentințe a formulat recursul pârâtul și prin decizia nr. 1144 din 25 octombrie 2012 Curtea de Apel C______ a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare , reținându-se că judecarea cererii s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată la dezbaterea fondului, producându-i-se o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului procedural.

Cu ocazia rejudecării s-a format dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

În ședința publică din 17 aprilie 2013, pârâtul P______ R E______ a solicitat un termen pentru pregătirea apărării.

În ședința publică din 29 mai 2013, pârâtul a fost reprezentat de av. V_____ M_____, care a solicitat acordarea unui nou termen pentru pregătirea apărării, cererea fiind admisă.

La termenul de judecată din 26 iunie 2013, av V_____ M_____ pentru pârât , a depus la dosar cererea înregistrată de pârât la DGFP Gorj prin care a solicitat a i se elibera copii după declarațiile fiscale 300, 100 privind TVA și impozit pe profit aferente anilor 2009-2010 și s-a solicitat un nou termen de judecată pentru a fi depuse la dosar aceste înscrisuri , apreciate ca fiind utile și concludente în soluționarea cererii de atragere a răspunderii materiale.

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul sindic constată și reține că cererea de atragere a răspunderii materiale a administratorului debitoarei, este întemeiată cu următoarea motivare :

Potrivit art. 138 lit. d din L. 85/2006, la cererea lichidatorului se poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei ajunsă in stare de insolvență să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății dacă au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea in conformitate cu legea, iar potrivit literei e din același articol, răspunderea se angajează pentru cei care au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit fictiv pasivul acesteia.

Administratorul social al debitoarei _________________________ SRL , numitul P______ E______, a avut cunoștință de obligația sa legală de a prezenta documentele prev. de art. 28 din L.85/2006, acordându-i-se mai multe termene de judecată în acest sens.

Nedepunerea documentelor prev. de art. 28 din L.85/2006, duce la concluzia că nu a ținut contabilitatea in conformitate cu dispozițiile legale in materie.

Potrivit art.10 din Legea nr.82/1991 administratorul social este răspunzător de ținerea contabilității firmei.

Fapta administratorului social al debitoarei descrisă mai sus se încadrează în disp. art. 138 alin.1 lit. d din Lege anr.85/2006.

Din ultimele situații financiare din anul 2008, publicate de site-ul Ministerului Finanțelor Publice rezultă că debitoarea _________________________ SRL deținea active imobilizate de 80.086 lei și active circulante de 231.628 lei.

Prin nepredarea documentelor financiar-contabile și neprezentarea activelor pentru inventariere și lichidare, administratorul social urmărește de fapt ascunderea de la urmărire a acestora, faptă prev. de art.138 alin.1 lit. e din Legea nr.85/2006.

Astfel, sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale civile pentru fapta proprie privind pe pârâtul P______ E______, pentru neprezentarea documentelor contabile, dar și a activelor societății, prin valorificarea cărora se putea acoperi chiar parțial masa pasivă a debitoarei, respectiv prejudiciul creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor în cuantum de 323.472,53 lei, ale căror creanțe nu se pot acoperi, chiar parțial, neputându-se identifica activele societății în vederea valorificării, fapta ilicită a administratorului social al debitoarei de a nu fi ținut o contabilitate in conformitate cu legea, respectiv de a ascunde activul societății, culpa acestuia, precum și raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită si prejudiciul creditorilor.

Pentru aceste considerente va fi admisă în parte cererea de antrenare răspundere materială a administratorului social al debitoarei, proporțional cu valoarea activelor care puteau fi valorificate pentru acoperirea chiar și parțial a masei credale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de antrenare a răspunderii materiale în parte formulată de reclamantul I____ I_______ I.P.U.R.L., cu sediul în Tg J__, ________________(19), __________, județul Gorj în calitate de lichidator judiciar al debitoarei _________________________ SRL, cu sediul în Tg.-J__, __________________, __________, _________________________, CUI xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu pârâtul P______ R. E______, cu domiciliul în Tg.-J__, ___________________________, __________, ___________________.

Obligă pârâtul către averea debitoarei la plata sumei de 311.714 lei.

Cu recurs în 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 04 Septembrie 2013, la Tribunalul Gorj.

Red.G.E.

Tehnored.V.Ș.

Ex.4/16 Septembrie 2013