Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX atragere răspundere

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

Secția a II a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal

Ședința publică din 08 ianuarie 2015

PREȘEDINTE A_____ L__________ – judecător sindic

Grefier V_________ M______

SENTINȚA NR. 2

Pe rol, judecarea cererii de atragere a răspunderii, formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvență L____ D___, cu sediul în D______, _____________________, ____________. 11, județul B_______, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei _______________ I____” SRL B_______, cu sediul social în B_______, Calea Națională, nr. 227 A, cod de identificare fiscală xxxxxxx, număr de ordine în registrul comerțului JXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu pârâtul C_____ A_____., cu domiciliul în B_______, Calea Națională, nr. 227 A, județul B_______, în calitate de administrator statutar al debitoarei _______________ I____” SRL B_______.

La apelul făcut în ședința publică, au răspuns reclamantul și avocat A________ C_______ pentru pârâtul lipsă.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constată că s-au depus la dosar de către DGRFP Iași – AJFP B_______, prin poștă, copie xerox după bilanțul prescurtat la data de 31.12.2010 depus de debitoare și înscrisuri de către pârât.

Reclamantul depune precizări și copie bilanț prescurtat la 31.12.2010 depus de debitor la organul fiscal.

Avocat A________ C_______ pentru pârât arată că nu s-a întocmit proces-verbal de predare-primire autoturisme, firma de leasing nu a întocmit nici un act, ci a ridicat autovehiculele, solicitând reclamantului să depună copie după contractul de leasing.

Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, acte de depus, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

Avocat A________ C_______ pentru pârât solicită respingerea acțiunii, nu s-a dovedit incidentele prev. de art. 138 din lege, că bunurile au fost sustrase la masa credală.

JUDECĂTORUL-SINDIC:

Prin cererea înregistrată la data de 07.05.2014, reclamantul Cabinet individual de insolvență L____ D___, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei R & A T____ I____ SRL B_______, l-a chemat în judecată pe pârâtul C_____ A_____, administrator statutar al debitoarei, solicitând obligarea pârâtului să suporte din averea proprie pasivul debitoarei, în sumă de 1.367.179,95 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor debitorului.

În motivarea acțiunii se arată că, urmare a analizei făcute în vederea stabilirii cauzelor care au dus la starea de insolvență a R & A T____ I____ SRL B_______, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea deține bunuri în patrimoniu, bunuri ce nu au fost predate lichidatorului judiciar pentru a fi valorificare în procedură.

Astfel, arată reclamantul-lichidator că, după verificarea situației financiare depuse la DGFP B_______, pe site-ul www.finanțe.ro, a constatat că ultimele situații financiare depus la organul fiscal sunt aferente anului 2010, din care rezultă că, la finele anului 2010, debitoare deținea active în valoare totală de 648.899 lei, din care: active imobilizate - în valoare de 367.768 lei, stocuri de mărfuri, materii prime - în valoare de 8.984 lei, clienți de încasat - în valoare de 271.141 lei și în casă și conturi – suma de 1.006,00 lei, active care reprezentau 47,46% din valoarea pasivului stabilit conform tabelului definitiv de creanțe, însă, în dauna creditorilor, tendențios, administratorul statutar a făcut să dispară activele societății, în interesul propriu sau în interesul altor persoane.

Mai arată reclamantul-lichidator că, la finele exercițiului financiar 2010, debitoarea și-a încheiat anul cu un profit în valoare de 5.988,00 lei.

Până la data formulării cererii de atragere a răspunderii, administratorul statutar, în calitate de persoană responsabilă de gestiunea și conducerea debitoarei R & A T____ I____ SRL B_______, în persoana pârâtului C_____ A_____, nu a binevoit să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 din Legea nr. 85/2006.

Prin nepredarea gestiunii societății se prezumă că acest aspect a avut scopul de a deturna sau ascunde în totalitate activul debitoarei, în valoare de 648.899,00 lei.

În drept, reclamantul-lichidator judiciar și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 138 alin. 1 lit. a) și e) din Legea nr. 85/2006.

Odată cu cererea, reclamantul lichidator a depus la dosar indicatorii din situațiile financiare la 31.12.2010, printate de pe site-ul www.finanțe.ro (filele 2-3).

Pârâtul, legal citat cu duplicatul cererii de chemare în judecată, nu a depus întâmpinare, dar a depus la dosar înscrisuri (filele 105 – 109), situația imobilizărilor la 30.11.2010, factura fiscală nr. xxxxx/01.12.2010, factura fiscală nr. xxxxx/03.12.2010, factura fiscală nr. xxxxx/06.12.2010.

Totodată, apărătorul pârâtului la termenul de judecată din 20.11.2014 (încheierea de ședință – fila 75) a arătat în fața instanței că suma de 367.768 lei, reprezentând active imobilizate, conform bilanțului sunt tei mașini luate în leasing, care au fost predate firmei finanțatoare.

La același termen de judecată, judecătorul-sindic i-a pus în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosar procesul-verbal de predare al mașinilor către societatea de leasing, dar aceste înscrisuri nu au fost depuse la dosar până la închiderea dezbaterilor.

Din oficiu s-au solicitat relații de la ORC privind administratorii/asociații societății debitoare.

Judecătorul-sindic, examinând actele și lucrările aflate la dosarul de fond nr. XXXXXXXXXX09 și dosarul asociat nr. XXXXXXXXXXXXXXX, asupra acțiunii în atragerea răspunderii de față, reține următoarele:

Procedura insolvenței a fost deschisă prin sentința nr. 160 din 25 februarie 2010, în temeiul art. 33 din Legea nr. 85/2006, la cererea debitoarei R & A T____ I____ SRL B_______.

Prin aceeași încheiere a fost desemnat în calitate de administrator judiciar provizoriu Cabinet individual de insolvență L____ D___.

Potrivit relațiilor de la ORC, pârâtul C_____ A_____ este asociat unic și administrator al societății debitoare.

În ultimul bilanț prescurtat depus la AJFP B_______ în data de 07.04.2011 (filele 78-79), societatea debitoare figura în sold la data de 31.12.2010 cu active imobilizate în valoare de 367.768 lei și cu active circulante în valoare totală de 281.131 lei, din care: stocuri - în valoare de 8.984 lei; creanțe – în valoare de 271.141 lei și în casă și conturi la bănci suma de 1.006 lei. Potrivit aceluiași bilanț, datoriile –sumele care trebuiau plătite de debitoare într-o perioadă de până la un an erau de 454.739 lei, iar datoriile care trebuiau plătite într-o perioadă mai mare de un an erau de 43.155 lei (total datorii – 497.894 lei).

În tabelul definitiv consolidat actualizat al creanțelor, depus la dosarul de fond în data de 19.12.2012 (fila 308) figurează înscriși 6 creditori, cu o valoare totală a creanțelor de 1.367.179,95 lei.

Din rapoartele de activitate depuse la dosar de lichidatorul judiciar rezultă că, prin adresa nr. xxxxx/19.12.2013 înregistrată la Direcția Taxe și Impozite B_______ i s-a comunicat că societatea debitoare nu deține bunuri iar pârâtul, în calitate de administrator statutar nu a predat nici un bun lichidatorului judiciar, care să poată fi valorificat în cursul procedurii, iar creditorii să poată fi îndestulați.

În speță, reclamantul – lichidator a solicitat atragerea răspunderii personale a pârâtului C_____ A_____, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a) și e) din Legea 85/2006.

Aceste texte de lege prevăd următoarele:

“(1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:

a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;

e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;”

Având în vedere că, potrivit bilanțului prescurtat la 31.12.2010, societatea figura cu active în valoare totală de 647.893 lei, active care nu au fost predate reclamantului – lichidator, pentru a fi valorificate și creditorii să poată fi îndestulați, și pârâtul nici nu a justificat în vreun fel lipsa acestora, acestea nefiind folosite pentru plata datoriilor sociale, din moment ce datoriile totale la aceeași dată erau de doar 497.894 lei, iar în prezent valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv se ridică la suma de 1.367.179,95 lei, rezultă că în cauză sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale speciale, prevăzute de art. 138 lit.a) și e) din Legea 85/2006, în persoana pârâtului C_____ A_____. Pârâtul, în calitate de administrator statutar al debitoarei, a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu sau al altei persoane sau a deturnat ori ascuns aceste bunuri, fapte care au condus la ________________________________ insolvență.

Față de cele reținute mai sus, acțiunea formulată de reclamantul – lichidator C__ L____ D___, în contradictoriu cu pârâtul C_____ A_____, va fi admisă, dispunându-se ca o parte din pasivul rămas neacoperit al debitoarei, în valoare de 647.893 lei (valoarea activului nepredat aflat în sold la data de 31.12.2010), să fie suportat din averea proprie a pârâtului, urmând ca suma încasată să aibă destinația prevăzută de art. 140 din Legea 85/2006.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite acțiunea de atragere a răspunderii, formulată de reclamantul Cabinet Individual de Insolvență L____ D___, cu sediul în D______, _____________________, ____________. 11, județul B_______, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei _______________ I____” SRL B_______, cu sediul social în B_______, Calea Națională, nr. 227 A, cod de identificare fiscală xxxxxxx, număr de ordine în registrul comerțului JXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu pârâtul C_____ A_____, cu domiciliul în B_______, Calea Națională, nr. 227 A, județul B_______.

Obligă pârâtul C_____ A_____ să suporte din averea proprie o parte din pasivul rămas neacoperit al debitoarei _______________ I____” SRL B_______, în valoare de 647.893 lei, sumă care va avea destinația prev. de art. 140 din Legea nr. 85/2006.

Definitivă și executorie.

Cu drept de recurs în 7zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A_____ L__________ V_________ M______

Red. A.L./11.05.2015

Tehnored. V.M./3 ex./11.05.2015