Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 1213

Ședința publică de la 14 mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE H______ L_____

Grefier U________ G___

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani

reprezentat de Procuror M______ L____

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V________ T___, zis B___, fiul lui T______ și I____, născut la data de 18.10.1993, în mun.T_____, jud. G_____, cu domiciliul în comuna Matca, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, situația militară nesatisfăcută, studii liceale, agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînregistrat/neînmatriculat de către o persoană având dreptul de conduce autovehicule suspendat, prev. de art.334 alin.1 N .C.P. și art.335 alin.2 N.C.P.. ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 și, art. 5 N.C.P.

La apelul nominal făcut în ședința publică a inculpatul V________ T___.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată după Camera Preliminară, că procedura de citare este legal îndeplinită, după care;

În temeiul art.373 C.p.p. instanța procedează la verificarea identității inculpatului.

În temeiul art.374/1 C.p.p. instanța procedează la citirea actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată, iar în temeiul art.374 al.2 C.p.p. președintele explică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și încuoștiințează pe inculpat cu privire la dreptul de a nu face nicio declarație.

Inculpatul precizează că înțelege să dea declarație în fața instanței.

În temeiul art 374 al.4 C.p.p instanța aduce la cunoștința inculpatului că judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți , dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 al.10 C.p.p.

Inculpatul precizează că înțelege se solicite aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.p.p. cu referire la art.374 alin.4 C.p.p., privind procedura simplificată a recunoașterii vinovăției.

Instanța pune în discuție cererea de aplicare a dispozițiilor art. 374 al.4 C.p.p.

Reprezentantul parchetului având cuvântul precizează că cererea este legală și în termen și pune concluzii de admitere.

În temeiul art.375 C.p.p. instanța procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.

În temeiul art.375 al.2 C.p.p. instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prev. de art.374 al.4 C.p.p. și întreabă părțile dacă propun administrarea de probe sau înscrisuri.

Inculpatul nu solicită administrarea de probe.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul parchetului având cuvântul,susține situația reținută prin rechizitoriu, în sensul că, inculpatul V________ T___, a fost trimis a în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînregistrat/neînmatriculat de către o persoană având dreptul de conduce autovehicule suspendat, prev. de art.334 alin.1 N .C.P. și art.335 alin.2 N.C.P.. ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 și, art. 5 N.C.P., constând în aceea că, la data de 20.09.2013, în jurul orelor 17.00, a fost depistat de organele de poliție în timp ce conducea pe DJ 205 E, pe raza satului Ciușlea, __________________________, autoutilitara marca F___ Dicato, având numerele provizorii de circulație GL xxxxxx expirate la data de 07.09.2013 și având la data depistării dreptul de a conduce autovehicule suspendat. Vinovăția inculpatului este dovedită din probele administrate în cauză care se coroborează cu declarația de recunoaștere a inculpatului. În consecință, solicită condamnarea inculpatului, aplicarea unei pedepse cu închisoarea. La stabilirea pedepsei instanța urmează să aibă în vedere dispozițiile art.396 alin.10 C.p.p. și să reducă limitele de pedeapsă. În temeiul art.83 Cod penal solicită amânarea executării pedepse. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p. solicită ca inculpatul să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat. De asemenea solicită să se constate că este mai favorabilă noua lege penală.

Inculpatul având ultimul cuvânt precizează că regretă fapta comisă și că are carnet de șofer profesionist de la 18 ani.

Reprezentantul parchetului solicită a inculpatul să fie întrebat dacă este de acord să efectueze muncă în folosul comunității în situația în care va fi găsit vinovat.

Inculpatul precizează că este de acord să presteze muncă în folosul comunității.

Instanța constată încheiate dezbaterile și lasă cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

INSTANȚA,

Asupra cauzei penale de față;

Prin rechizitoriul nr. 5583/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani a fost trimis în judecată, inculpatul V________ T___, pentru comiterea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînregistrat/neînmatriculat de către o persoană având dreptul de conduce autovehicule suspendat, prev. de art.334 alin.1 N .C.P. și art.335 alin.2 N.C.P.. ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 și, art. 5 N.C.P., constând în aceea că, la data de 20.09.2013, în jurul orelor 17.00, a fost depistat de organele de poliție în timp ce conducea pe DJ 205 E, pe raza satului Ciușlea, __________________________, autoutilitara marca F___ Dicato, având numerele provizorii de circulație GL xxxxxx expirate la data de 07.09.2013 și având la data depistării dreptul de a conduce autovehicule suspendat.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt;

La data de 20.09.2013 în jurul orei 17.00 lucrătorii din cadrul postului de poliție Garoafa aflându-se în exercitarea atribuțiilor de supraveghere și control a traficului rutier au oprit autoutilitara marca F___ Ducato cu numere de circulație provizorii GL xxxxxx. Solicitându-i-se conducătoprului auto documentele personale și cele ale autoutilitarei acesta a declarat că nu le are asupra sa , iar procedându-se la stabilirea identității a menționat că se numește V________ M_____, fiul lui I__ și D_____, născut la data d 4.04.1992 în municipiul T_____, județul G_____, cu domiciliul în ____________________________.

De asemenea, organele de poliție au procedat la verificarea în baza de date a valabilității numerelor provizorii de circulație constatând că acestea sunt expirate din data de 7.09.2013.

Inculpatul a fost condus la sediul poliției pentru audieri aducându-i-se la cunoștință că i s-a întocmit dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 și că are obligația să predea permisul de conducere.

La data de 24.09.2013 s-a prezentat la postul de poliție Garoafa o altă persoană decât conducătorul auto V________ T___, aceasta declarând organelor de poliție că se numește V________ M_____ cu toate datele de identificare pe care le indicase inculpatul cu ocazia opririi în trafic, acesta prezentând totodată pentru legitimare cartea de identitate.

Martorul a mai declarat că în data de 20.09.2013 la ora 21.00 a fost contactat de un văr al său, respectiv inculpatul din cauza de față V________ T___,și după ce acesta din urmă i-a relatat împrejurările în care a fost oprit de către organele de poliție în timp ce conducea autoutilitara pe DJ 205 N în satul Ciușlea, ocazie cu care s-a prezentat ca fiind V________ M_____, i-a solicitat să păstreze secretul întrucât are permisul de conducere suspendat.

Martorul V________ M_____ a realizat consecințele pe care le-ar putea suporta în cazul în care nu ar aduce la cunoștință organelor de poliție demersul inculpatului, a,luat hotărârea să se deplaseze la postul de poliție Garoafa și să spună adevărul.

În declarațiile date la urmărirea penală cât și în fața instanței inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 396 alin.10 C.p.p. cu referire la art.374 alin.4 C.p.p.

Din coroborarea declarațiilor inculpatului cu declarațiile martorilor audiați in cauză rezulta in mod cert vinovăția acestuia în comiterea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea lui în judecată, acesta urmând să răspundă penal conform principiului consacrat de art. 15 al. 2 C.p.

Pe plan juridic, faptele inculpatului V________ T___, constând în aceea că, la data de 20.09.2013, în jurul orelor 17.00, a fost depistat de organele de poliție în timp ce conducea pe DJ 205 E, pe raza satului Ciușlea, __________________________, autoutilitara marca F___ Dicato, având numerele provizorii de circulație GL xxxxxx expirate la data de 07.09.2013 și având la data depistării dreptul de a conduce autovehicule suspendat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînregistrat/neînmatriculat de către o persoană având dreptul de conduce autovehicule suspendat, prev. de art. 334 alin.1 NCP și art.335 alin.2 NCP.

Întrucât infracțiunile au fost săvârșite înainte de a interveni vreo condamnare definitiva pentru vreuna din ele, in cauza se vor aplica disp. art. 38 alin.1 C.p., privind concursul real de infracțiuni.

La individualizarea pedepselor instanța urmează sa aibă în vedere criteriile generale prev. de art. 74 C.p., limitele de pedeapsa prevăzute în partea specială, conduita procesuala sinceră a inculpatului, vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale dar și gravitatea deosebită a faptelor comise având în vedere numărul mare al accidentelor de circulație, printre ale căror cauze principale fiind și conducerea fără permis sau cu permisul suspendat sau anulat.

În plus instanța apreciază că inculpatul a putut înțelege foarte bine pericolul pe care îl creează pentru ceilalți participanți la trafic urcând la volan , faptul că această atitudine nu a avut urmări mult mai grave datorându-se intervenției echipajului de poliție care l-a oprit.

Din considerentele expuse, stabilirea unor pedepsei în cuantumurile minime prevăzute de lege după aplicarea cauzei de reducere a pedepsei, vor fi suficiente pentru atingerea scopului educativ și preventiv.

Cu toate acestea având în vedere faptul că inculpatul se află pentru prima dată în impact cu legea penală, a recunoscut și regretat infracțiunile comise, este absolvent de studii liceale și ținând cont de vârsta acestuia instanța apreciază că există reale posibilități de îndreptare neimpunându-se aplicarea imediată a unei pedepse fiind însă strict necesară monitorizarea comportamentului pentru o perioadă determinată de timp.

Întrucât și celelalte condiții prevăzute de art.83 Cod penal sunt îndeplinite, instanța va dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzută de art. 83 și art.84 NCP.

Așa cum s-a menționat este necesară în continuare monitorizarea conduite inculpatului, motiv pentru care acesta va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile prevăzute de art.85 alin.1 lit.a,b,c,d,e NCP , toate acestea urmând a fi coordonate și supravegheate de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul V______.

Totodată inculpatul va fi atenționat asupra riscului revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor și obligațiilor impuse.

În temeiul art.274 alin.1 NCPP inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Pentru săvârșirea de către inculpatul V________ T___, zis B___, fiul lui T______ și I____, născut la data de 18.10.1993, în mun.T_____, jud. G_____, cu domiciliul în comuna Matca, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenie română, situația militară nesatisfăcută, studii liceale, agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, a infracțiunilor de:

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art.334 alin.1 N .C.P. cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, stabilește o pedeapsă de 8 luni închisoare.

- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce, prev. de art.335 alin.2 NCP, cu aplicarea art.396 alin.10 NCPP, stabilește o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În temeiul art.38 alin.1 NCP stabilește o pedeapsă de executat de 10 luni închisoare.

În temeiul art.83 NCP coroborat cu art.84 NCP dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani.

În temeiul art. 85 alin.1 NCP obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul G_____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 NCP privind revocarea amânării aplicării pedepsei.

În temeiul art.274 alin.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 14 mai 2014.

Președinte,Grefier,

H______ LenuțaUngureanu G___

Red. L.H./ Tehnored. G.U. ex. 4/.02.06.2014