Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL HARGHITA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 153

Ședința din Camera de Consiliu din 23 ianuarie 2013

Instanța constituită din:

Președinte: Banyai E____

Grefier: G___ N______ V_______

Pe rol soluționarea cauzei de litigii cu profesilniștii, formulată de reclamanta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B_____, cu sediul în B_____, _______________________, județul B_____, în contradictoriu cu pârâta S.C. H_____ I____ S.R.L., cu sediul în Miercurea C___, ___________________. 3/B, jud. Harghita, având ca obiect plângere împotriva rezoluției Directorului O.R.C..

La apelul nominal făcut în Camera de consiliu nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.

În baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând constată

Prin cererea înregistrată la această instanță cu numărul XXXXXXXXXXXX, la 02.10.2012, reclamanta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B_____, cu sediul în B_____, _______________________, județul B_____, în contradictoriu cu pârâta S.C. H_____ I____ S.R.L., cu sediul în Miercurea C___, ___________________. 3/B, jud. Harghita, a formulat plângere împotriva rezoluției Directorului O.R.C. nr. xxxxxx/13.09.2012.

În motivarea plângerii, reclamanta arată că societatea pârâtă figurează în evidențele fiscale cu datorii către bugetul consolidat al statului, în consecință, instanța trebuie să constate nelegalitatea cererii de radiere a societății pârâte și să dispună menținerea acestei societăți în stare de dizolvare.

În probațiune, reclamanta a depus P.V. nr.5920/2005, P.V. nr.31/2007, Decizia nr. 19/2009, P.V. nr.393/2010. emise de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale B_____.

Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.

Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:

Prin Rezoluția Directorului O.R.C. nr. xxxxxx/13.09.2012, în urma admiterii cererii formulate de S.C. H_____ I____ S.R.L., s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a radierii firmei.

La baza emiterii acestui act, a stat Certificatul de atestare fiscală, emis de Administrația Finanțelor Publice a municipiului Miercurea C___, care atestă faptul că societatea nu figurează în evidențele fiscale cu obligații de plată exigibile sau sume de rambursat, la data de 31 Iulie 2012.

Certificatul de atestare fiscală este documentul care reflectă modul de îndeplinire a obligațiilor de plată a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor venituri datorate bugetului general consolidat al statului.

Având în vedere că Certificatul menționat este emis ulterior, cu mult timp titlurilor executorii invocate de reclamantă, în susținerea cererii, tribunalul va reține că cererea este nefondată și urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamanta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE B_____, cu sediul în B_____, _______________________, județul B_____, în contradictoriu cu pârâta S.C. H_____ I____ S.R.L., cu sediul în Miercurea C___, ___________________. 3/B, jud. Harghita.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 Ianuarie 2013.

Președinte

Banyai E____

Grefier

G___ N______ V_______

Red. BE 05.02.2013

Dact. GV 06.02.2013

4 ex