Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECȚIA CIVILĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința civilă Nr. 3338/2013

Ședința camerei de consiliu de la 30 August 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: R_____ A______ V____

Grefier: E____ G_______

Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, ____________________ bis, jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâții O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în Tulcea, ____________________, jud. Tulcea și S.C. E____ A___ AVM S.R.L. - PRIN LICHIDATOR CODMAR INSOLVENCY I.P.U.R.L., cu sediul în Tulcea, ____________________, _________________________________________, având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC.

Cele consemnate în încheierea de ședință din 16 august 2013, fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL,

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXX O______ R__________ Comerțului d pe lângă Tribunalul Tulcea a înaintat spre soluționare plângerea formulată de reclamanta Direcția G_______ a Finanțelor Publice Tulcea împotriva Rezoluției nr.3072 din 10.06.2013 pronunțată de Directorul O.R.C. de pe lângă Tribunalul Tulcea în soluționarea cererii nr. xxxxx/06.06.2013.

S-a arătat că susmenționata cerere a avut ca obiect numirea unui lichidator conform art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 la societatea _________________ SRL Tulcea, jud. Tulcea, iar plângerea a fost depusă și menționată în registrul comerțului sub nr. xxxxx/02.07.2012 în baza rezoluției nr. 3584/04.07.2013 a directorului Oficiului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea.

În motivarea plângerii înregistrată la O______ Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea sub nr. xxxxx din data de 02.07.2013, reclamanta Direcția G_______ a Finanțelor Publice Tulcea a învederat că în calitate de creditor bugetar a formulat și înaintat cerere de numire lichidator potrivit art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 pentru _________________ SRL – societate aflată în stare de dizolvare, solicitând Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea numirea practicianului în insolvență desemnat în ședința Comisiei de selectare a practicienilor în insolvență din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice, respectiv pe ofertantul câștigător Cabinet Individual de Insolvență Ianuși M______, cu respectarea dispozițiilor pct. 2-2 din Anexa 1 la Ordinul 1009/2007 referitoare la onorariul acordat.

Prin rezoluția nr. 3072/10.06.2013 directorul ORC de pe lângă Tribunalul Tulcea a admis cererea de numire lichidator formulată de creditoarea Direcția G_______ a Finanțelor Publice Tulcea, însă a numit ca lichidator pe CODMAR INSOLVENCY I.P.U.R.L. și a stabilit onorariu lichidatorului în cuantum fix de 1000 lei.

S-a mai susținut că directorul O.R.C. Tulcea nu a ținut cont de propunerea înaintată de Direcția G_______ a Finanțelor Publice Tulcea, iar în motivarea rezoluției dată rezoluției date nu s-a făcut nicio trimitere la propunerea respectivă, încălcându-se prevederile OMFP nr.1009/2007.

A mai precizat reclamanta că, deși potrivit art. 2¹ din O.U.G. nr. 116/2009 și art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/ 1990 competența de numire a lichidatorului în situațiile prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 aparține directorului oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, acestea toate sunt aplicabile în cazurile în care persoana interesată să numească un lichidator nu face și propunerea în acest sens, lăsând la aprecierea directorului O.R.C.

În drept s-au invocat, și dispozițiilor art. 6 alin. 3-5 și următoarele din O.U.G. 116/2009.

La cerere au fost anexate o ________ înscrisuri.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Inițial, D.G.F.P. Tulcea, în calitate de creditor a formulat o cerere de numire lichidator pentru _________________ SRL, conform dispozițiilor art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, solicitând Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea numirea practicianului în insolvență desemnat în ședința Comisiei de selectare a practicienilor în insolvență din cadrul D.G.F.P. Tulcea respectiv pe ofertantul câștigător Cabinet Individual de Insolvență Ianuși M______, cu respectarea dispozițiilor pct. 2-2 din anexa 1 a Ordinului 1009/2007 referitoare la onorariul acordat.

Prin rezoluția nr. 3072/10.06.2013 a fost admisă cererea formulată însă numit un alt lichidator cu un onorariu de 1000 lei.

Conform dispozițiilor art. 6 din Ordonanța nr. 1009 din 23.07.2007 organele fiscale au calitatea de creditori fiscali în dosarele care au ca obiect procedura lichidării reglementate de Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau de Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociaților familiale sau persoanelor juridice , înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, cu modificările și completările ulterioare, vor propune judecătorului delegat de pe lângă oficiul registrului comerțului desemnarea de administratori sau de lichidatori din lista practicienilor în insolvență agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Cum creditoarea D.G.F.P. Tulcea a făcut o propunere în sensul dispozițiilor mai sus amintite neexistând nici un impediment pentru ca ea să fie însușită urmează ca instanța să admită plângerea și să modifice în parte rezoluția nr. 3072/10.06.2013 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea în sensul numirii în calitate de lichidator a C.I.I. Ianuși M______ pentru S.C. E____ A___ Avm S.R.L. cu respectarea dispozițiilor pct. 2-2 din anexa 1 la Ord. 1009/2007 referitoare la onorariul acordat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea formulată de reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, ____________________ bis, jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâții O______ R__________ COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în Tulcea, ____________________, jud. Tulcea și S.C. E____ A___ AVM S.R.L. - PRIN LICHIDATOR CODMAR INSOLVENCY I.P.U.R.L., cu sediul în Tulcea, ____________________, _____________, _____________, jud. Tulcea.

Modifică în parte rezoluția nr. 3072/10.06.2013 a Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea în sensul numirii în calitate de lichidator a C.I.I. Ianuși M______ pentru S.C. E____ A___ Avm S.R.L. cu respectarea dispozițiilor pct. 2-2 din anexa 1 la Ord. 1009/2007 referitoare la onorariul acordat.

Executorie.

Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.

Pronunțată în ședința publică din data de 23 august 2013.

Președinte, Grefier,

R_____ A______ V____ E____ G_______

Red. Jud. RAV/06.09.2013

Tegnored. Gref. MD/06.09.2013/5 ex.

_________________>