R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.2780/2014

Ședința publică de la 23 DECEMBRIE 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE I_____ S_____

Grefier A______ R______

Pe rol judecarea cauzei civile - litigii cu profesioniștii, privind pe reclamant D____ I_____ IPURL și pe pârât O______ REGISTRUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL A___, având ca obiect - Plângere împotriva rezoluției directorului ORC.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din 3 decembrie 2014, 10 decembrie 2014, 17 decembrie 2014 care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.

TRIBUNALUL

Prin plângerea înregistrată în dosar civil XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului A___, formulată de petenta _____________________ s-a solicitat a se dispune :

Anularea Rezoluției nr. 7134/17.09.2014 pronunțată de Directorul ORC A___.

In motivare se susține:

In mod greșit a fost respinsă cererea de radiere întrucât în speță sunt îndeplinite dispozițiile art. 260 alin.4 din Legea 31/1990 republicată.

Examinând actele existente la dosar instanța reține:

Prin cererea înregistrată sub nr. xxxxx/28.08.2014 s-a solicitat radierea din registrul comerțului a _______________________>

Din adresa emisă de Serviciul Fiscal S____ în data de 22.01.2014 rezultă că societatea are datorii față de bugetul de stat, în cuantum de xxxxx lei.

Prin Încheierea nr. 133/F/2014 pronunțată de Tribunalul A___ în dosar civil nr. XXXXXXXXXXXXX a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenței motivat de faptul că societatea nu a făcut dovada unor datorii certe, lichide și exigibile.

Deși s-a acordat termen pentru ca lichidatorul să clarifice situația datoriilor acesta nu s-a conformat context în care cererea de radiere a fost respinsă.

Prin urmare raportat la această stare de fapt și având în vedere dispozițiile art. 171 – Ord. 2594/2008 coroborat cu art. 270, 237 – Legea 31/1990 rezoluția pronunțată se apreciază a fi legală, motiv pentru care plângerea de față va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge plângerea formulată de petenta _____________________ cu sediul în A___ I____ _________________________. 2 _________ împotriva Rezoluției Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul A___ , nr. 7134/17.09.2014

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 decembrie 2014.

PREȘEDINTEGREFIER

I_____ S_____ A______ R______

Red. S.I.

Tehnoredactat RA/ 4 ex/15.06.2015

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge plângerea formulată de petenta _____________________ cu sediul în A___ I____ _________________________. 2 _________ împotriva Rezoluției Directorului Oficiului R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul A___ , nr. 7134/17.09.2014

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 23 decembrie 2014.

PREȘEDINTE