ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ARADOperator : 3208

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.2132

Ședința publică din data de 17 septembrie 2014

Președinte: L_____ B____

Grefier: D___ C_____

S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare de P________ de pe lângă Judecătoria A___ împotriva inculpatului K_____ I____ A________ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.335 al.2 Cod penal și art. 336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.38 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.

La apelul nominal se prezintă inculpatul K_____ I____ A________, asistat de apărător ales, avocat Dragoiescu C_______ din Baroul A___.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror F______ C_______ C___ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul dispozițiilor art.372 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la verificarea identității inculpatului.

În temeiul dispozițiilor art. 374 al.1 Cod procedură penală se dă citire rechizitoriului.

Instanța îi aduce la cunoștință inculpatului prevederile art.374 al.2 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală instanța îi pune în vedere inculpatului că are posibilitatea de a solicita ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, aducându-i la cunoștință prevederile art.396 al.10 Cod procedură penală.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța procedează la audierea inculpatului cu privire la solicitarea acestuia de aplicare a dispozițiilor art.374 al.4 Cod procedură penală.

Instanța pune în discuție cererea formulată de inculpat în temeiul dispozițiilor art. 374 al.4 Cod procedură penală, de judecare a cauzei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.

Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea cererii.

În temeiul dispozițiilor art.375 al.1 Cod procedură penală instanța admite cererea formulată de inculpat, urmând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

În temeiul dispozițiilor art. 375 alin. 2 Cod procedură penală instanța întreabă reprezentantul Ministerului Public și apărătorul inculpatului dacă propun administrarea de probe cu înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului Public arată că nu solicită administrarea de probe cu înscrisuri.

Apărătorul inculpatului arată că nu solicită administrarea de probe cu înscrisuri.

Nefiind formulate noi cereri și nici probe de administrat instanța declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public prezintă starea de fapt și arată că fapta inculpatului, care în data de 29.12.2013 a condus autoturismul marca Volkswagen pe DJ 708B, pe direcția Cuvin-Covăsânț, având permisul anulat din 7.11.2012, urmare a condamnării sale prin sentința penală 116/24.10.2012 a Judecătoriei L_____, la pedeapsa de 8 luni închisoare cu aplicarea art.81 Cod penal 1969, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.87 al.1 din OUG 195/2002 modificată și republicată și având o alcoolemie peste limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, infracțiuni aflate în concurs formal, prevăzute de art.335 al.2 și 336 al.1 Cod penal, lege mai favorabilă prin prisma recidivei, în condițiile în care potrivit actualei reglementări primul termen al recidivei îl reprezintă o pedeapsă mai mare de 1 an și pe cale de consecință în temeiul dispozițiilor art.335 al.2 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii. În temeiul dispozițiilor art.336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal combinat cu art.396 al.10 Cod procedură penală solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii. Având în vedere că din fișa de cazier judiciar rezultă că infracțiunile au fost săvârșite în termenul de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit prin sentința penală nr. 116 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei L_____, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin nerecurare la data de 7 noiembrie 2012, solicită în temeiul dispozițiilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal 1969, revocarea beneficiului suspendării condiționate și cumularea aritmetică a pedepsei de 8 luni închisoare cu fiecare din pedepsele ce i se vor aplica în prezenta cauză. În temeiul dispozițiilor art.38 combinat cu art.39 al.1 lit.b Cod penal solicită contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea și aplicarea unui spor de 1/3 din pedeapsa cea mai ușoară. Solicită în temeiul dispozițiilor art.67 Cod penal interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și b Cod penal cu titlu de pedepse complementare. În temeiul dispozițiilor art.65 Cod penal solicită interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și b Cod penal cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul dispozițiilor art.274 al.1 Cod penal solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

Apărătorul inculpatului solicită să se aibă în vedere atitudinea sinceră a inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptelor și a solicitat să beneficieze de procedura simplificată. Solicită aplicarea unei pedepse îndreptate spre minimul prevăzut de lege după reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3 pentru fiecare infracțiune săvârșită de inculpat. Solicită să se aibă în vedere situația personală a inculpatului care este căsătorit, are un copil de 16 ani, are loc de muncă. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.91 Cod penal solicitând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Inculpatul K_____ I____ A________ arată că regretă săvârșirea faptei.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis în dosar nr.8281/P/2013 la data de 19.06.2014, înregistrat la această instanță la data de 27.06.2014 a fost trimis în judecată inculpatul K_____ I____ A________ pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art.335 al.2 Cod penal și art. 336 al.1 Cod penal cu aplicarea art.38 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal.

Prin rechizitoriu s-a reținut că la data de 29.12.2013, ora 10¹⁵, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul K_____ I____-A________ a condus autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 708B, pe direcția Cuvin- Covăsînț, fără a poseda permis de conducere. A fost depistat de organele de poliție conducând cu o viteză peste limita legală în localitate.

Inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, stabilindu-se o valoare de 0,91 mg/l alcool în aerul expirat. La cele întâmplate au asistat doi martori.

Din buletinul de analiză toxicologică nr.1445/30.12.2013 al S.J.M.L.A, rezultă că, în data de 29.12.2013, inculpatul a avut o alcoolemie de 1,15 gr/l alcool pur în sânge la ora 11⁰⁰, iar la ora 12⁰⁰ alcoolemia fiind de 1,00 gr/l alcool pur în sânge.

În urma verificărilor efectuate rezultă că inculpatul nu figurează în evidențe cu permis de conducere. Acesta i-a fost anulat la data de 07.11.2012, în baza sentinței penale 116/24.10.2012 a Judecătoriei L_____.

În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei pentru care este cercetat în prezentul dosar.

Văzând probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: proces-verbal de efectuare a actelor premergătoare (f.8); proces-verbal de constatare (f.12); alcooltest (f.17); proces verbal de prelevare a probelor biologice (f.36); buletin de examinare clinică (f.38); buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f.35); acte de verificare (f.28-34); declarațiile inculpatului (f.16,20); declarații martori (f.25,27); în cursul judecății: declarație inculpat (f.11).

Instanța reține următoarele:

În fapt:

La termenul de judecată din data de 17 septembrie 2014 inculpatul K_____ I____ A________ s-a prevalat de dispozițiile art. 375 Cod procedură penală, recunoscând săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaște și și le-a însușit.

Instanța își va însuși în totalitate starea de fapt descrisă în rechizitoriu și reprodusă în aliniatele precedente față de poziția inculpatului de recunoaștere integrală a faptelor în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței.

Vinovăția inculpatului rezultă din procesul-verbal de constatare de la fila 12 dosar urmărire penală, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie de la fila 35 dosar urmărire penală, coroborate cu declarațiile martorilor P______ M_____ C____ de la fila 25 dosar urmărire penală și P______ O_____ de la fila 27 dosar urmărire penală, precum și cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului atât din faza de urmărire penală cât și din faza de judecată.

Instanța reține de asemenea că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, prezentele fapte fiind săvârșite înăuntrul termenului de încercare stabilit prin sentința penală nr. 116 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei L_____, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin nerecurare la data de 7 noiembrie 2012, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare.

În drept:

La aprecierea legii penale mai favorabile în situația de față a unui concurs de legi penale, instanța va avea în vedere că limitele de pedeapsă prevăzute de art. 86 alin. 2 și respectiv art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, sunt identice cu cele prevăzute pentru infracțiunile corespondente din legea nouă, în speță art. 335 alin. 2 și art. 336 Cod penal. În aceste condiții, instanța se va raporta la aprecierea legii penale mai favorabile la condițiile pentru reținerea stării de recidivă. Atât timp cât potrivit art. 41 alin. 1 Cod penal, pentru existența primului termen al recidivei se impune o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 1 an, spre deosebire de reglementarea anterioară care impunea o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 6 luni, instanța apreciază că noua lege penală este mai favorabilă în cazul inculpatului atât timp cât ea nu mai permite în concret reținerea stării de recidivă.

Fapta săvârșită de inculpat de a conduce la data de 29 decembrie 2013, în jurul orelor 10¹⁵, autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 708B, pe direcția Cuvin-Covăsînț, având permisul de conducere anulat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

Fapta inculpatului de a conduce cu aceeași ocazie, autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 708B, pe direcția Cuvin- Covăsînț, având o îmbibație alcoolică de 1,15 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea astfel în vedere în favoarea inculpatului, atitudinea sinceră a acestuia în fața organelor de urmărire penală și a instanței, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa, dar de asemenea în defavoarea sa și împrejurarea că acesta este cunoscut cu antecedente penale chiar dacă acestea nu atrag starea de recidivă. Inculpatul a fost condamnat anterior la o pedeapsă cu închisoarea a cărei executare a fost suspendată condiționat, pentru o infracțiune similară, însă scopul special al pedepsei de reeducare, prevenire și îndreptare nu a fost atins în cazul inculpatului.

Față de aceste considerente instanța apreciază că pedepsele de:

- 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală și

- 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,

sunt de natură a realiza scopul pedepsei.

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, instanța aplică inculpatului pe lângă fiecare din pedepsele principale de mai sus și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale, apreciind pe de o parte că inculpatul nu mai poate oferi garanțiile de onestitate și corectitudine asociate cu o funcție electivă publică sau care implică exercițiul autorității de stat și pe de altă parte că, prin conduita sa inculpatul a dovedit un total dispreț pentru normele ce reglementează circulația pe drumurile publice. În formarea acestei convingeri, instanța va avea în vedere că deși avea permisul anulat ca urmare a condamnării anterioare, inculpatul nu doar că nu are nicio reținere în a se urca la volan, dar face acest lucru din nou, în timp ce se afla sub influența alcoolului. În aceste condiții instanța apreciază că inculpatul în situația în care i s-ar permite că conducă în viitorul apropiat autovehicule ar putea constitui un factor de potențial pericol pentru siguranța celorlalți participanți la trafic. Instanța apreciază de asemenea că anularea permisului de conducere conform art. 114 alin. 1 lit. b) din OUG 195/2002 cu posibilitatea obținerii unui nou permis după doar 6 luni de la data executării pedepsei în condițiile art. 116 alin. 1 lit. b) din OUG 195/2002 este insuficientă în cazul inculpatului K_____ I____ A________.

Ca urmare a aplicării pedepsei complementare sus-menționate, instanța va face și aplicarea dispozițiilor art. 65 alin. 1 Cod penal referitoare la aplicarea și a pedepsei accesorii pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, astfel încât, pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi va fi interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal.

De asemenea instanța, având în vedere că prezenta faptă a fost săvârșită în termenul de încercare stabilit prin hotărârea de condamnare anterioară, în temeiul dispozițiilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal 1969, va revoca suspendarea executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 116 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei L_____, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin nerecurare la data de 7 noiembrie 2012, pe lângă fiecare din cele două pedepse principale aplicate în prezenta cauză, rezultând două pedepse intermediare de 1 (un) an închisoare și respectiv 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

De asemenea instanța, având în vedere că prezentele fapte au fost săvârșite înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, va constata că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 38 alin. 1 Cod penal, referitoare la concursul de infracțiuni.

Pe cale de consecință, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, adică un spor de 4 (patru) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: 2 (doi) ani închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, va fi aplicată inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a) Cod penal, instanța aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea și pe cale de consecință, în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal.

Deoarece în cauză inculpatul urmează a fi condamnat, având în vedere durata procesului penal, complexitatea acestuia, cheltuielile determinate de desfășurarea judecății, cele ocazionate de desfășurarea urmăririi penale, precum și dispozițiile art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul K_____ I____ A________ – fiul lui I____ și T______, născut la data de 23.06.1973 în orașul Carei, jud. Satu M___, cetățean român, studii 10 clase, căsătorit, muncitor calificat, domiciliat în ______________________, jud. A___, posesor a CI ________ nr. xxxxxx, CNP 1.73.06.23.xxxxxx, cu antecedente penale, la pedeapsa de:

- 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere;

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat:

- dreptul de a conduce autovehicule.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal.

În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal și cu aplicarea art. 375 și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă același inculpat, la pedeapsa de:

- 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe;

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat:

- dreptul de a conduce autovehicule.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal.

În temeiul dispozițiilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal 1969, revocă suspendarea executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 116 din 24 octombrie 2012 a Judecătoriei L_____, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, definitivă prin nerecurare la data de 7 noiembrie 2012, pe lângă fiecare din cele două pedepse principale aplicate în prezenta cauză, rezultând două pedepse intermediare de 1 (un) an închisoare și respectiv 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite, adică un spor de 4 (patru) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

2 (doi) ani închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat:

- dreptul de a conduce autovehicule.

În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea și pe cale de consecință, în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal, inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și i) Cod penal.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2014.

Președinte, Grefier,

L_____ B____ D___ C_____

Red.LB/dact CD

6 ex./03.10.2014

Se comunică cu – inculpatul K_____ I____ A________ – Covăsânț nr.820, jud.A___

P________ de pe lângă Judecătoria A___