R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_________

JUDEȚUL HARGHITA

Dosar nr. XXXXXXX/2013

SENTINȚA PENALĂ Nr. 163/2014

Ședința publică de la 22 mai 2014

Completul compus din:

Președinte: V_____ R____ P_______

Grefier: Liuța B____

Cu participarea doamnei procuror C______ A__-L______, din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria G_________

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații K____ T_____ și S____ I_____ și pe părțile vătămate B_____ P_________, B____ T____, E____ Z____, F____ L_____ C____, M_________ Ș_____, O______ D____ A_____, U____ I____, B_____ L____, C____ L_____ J____ și P__ L______, având ca obiect „furtul calificat (art.229 NCP) - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat” în care pentru astăzi s-a fixat termen în vederea pronunțării.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc în ședința publică din 15 mai 2014, iar mersul dezbaterilor, concluziile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din acea zi, parte integrantă a prezentei hotărâri.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată că:

Prin rechizitoriul nr. 99/P/2014 din data de 19.02.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G_________, înregistrat la data de 20.02.2014 pe rolul Judecătoriei G_________ sub nr. XXXXXXXXXXXX, au fost trimiși în judecată inculpații:

- K____ T_____, în stare de arest preventiv, fiul lui A_____ și I_____, născut la data de 30.12.1981, în mun. G_________, jud. Harghita, domiciliat în ______________________, jud. Harghita, posesor al C.I. ________, nr. xxxxxx eliberat de SPCLEP G_________ la 19.01.2010, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, cunoscut cu antecedente penale pentru care s-a împlinit termenul de reabilitare, pentru săvârșirea a 18 infracțiuni de furt calificat, prevăzute și pedepsite de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d C.P. cu aplicarea prev. art. art.33 lit. a din Codul penal din 1968 și art. 5 din C. penal, 3 infracțiuni de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat” și 3 infracțiuni de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, fapte prevăzute și pedepsite de art.. 334 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1968 și art. 5 din Codul penal, art. 335 alin. 1 din C. penal, cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-S____ I_____, în stare de libertate, fiul lui N______ al V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________, nr. xxxxxx, eliberat de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea a 17 infracțiuni de furt calificat, prevăzute și pedepsite de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d cu aplic prev. art.33 lit. a din Cod penal din 1968 și art. 5 din C. penal.

În actul de sesizare s-a reținut în fapt că:

1. În perioada 14-17.01.2014, inculpații K____ T_____ și S____ I_____, s-au deplasat în ________________________ lui Baricz”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând părții vătămate F____ L_____-C____ și au sustras un acumulator auto, un generator pe benzină pentru producerea de curent electric de 650 w, o butelie (cu guler) de aragaz, și 2 coarne de cerb, producând un prejudiciu de 2.000 lei, fiind recuperate, un acumulator auto, un generator pe benzină pentru producerea de curent electric de 650 w, o butelie (cu guler) de aragaz, în valoare de 1500 lei.

2. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând părții vătămate K__ Lorand, de unde au sustras un radio CD Player Panasonic cu 2 boxe, 3 scaune pliante, un sac de dormit și un set de pahare, producând un prejudiciu de 500 lei.

Din bunurile sustrase au fost recuperate un radio CD Player Panasonic cu 2 boxe, un set de pahare și un topor.

3. În perioada 17-20.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________ sării”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate B_____ L____, de unde au sustras un generator electric pe benzină de 3500 Kw, o menghină, o lampă cu arzător, un patent, o cheie reglabilă, un prelungitor de 5 m, producând un prejudiciu de 1.500 lei.

Din bunurile sustrase a fost recuperat un generator electric pe benzină de 3500 Kw.

4. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate E____ Z____, de unde au fost sustrase un disc pentru grătar, ceaun, topor, rangă metalică, lopată, cutie de scule, o cutie cu 5 Kg cuie și un set damil pentru mașina de tuns iarbă, prejudiciul fiind de aproximativ 700 lei.

Din bunurile sustrase au fost recuperate un disc pentru grătar, ceaun, topor, rangă metalică, lopată, cutie de scule, o cutie cu 5 Kg cuie și un set damil pentru mașina de tuns iarbă.

5. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate P__ L______, de unde au fost sustrase un hidrofor și un set de chei tubulare și fixe, prejudiciul fiind de aproximativ 800 lei, fiind recuperat un hidrofor și un cablu prelungitor electric în valoare de 400 lei.

6. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate Vargyas L_____, de unde au sustras un generator de curent electric, de 3500 W, prejudiciul fiind de aproximativ 3000 lei, fiind recuperat un generator de curent electric, de 3500 W.

7. În perioada 17-20.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____, s-au deplasat în _________________________ sării”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate P__ Karoly, de unde au fost sustrase un ciocan de dulgherie, un topor, o rangă și un prelungitor de 20 m, prejudiciul fiind de aproximativ 400 lei, fiind recuperate un ciocan de dulgherie, un topor, o rangă și un prelungitor de 20 m.

8. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________ B____”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces au pătruns în căsuța de vacanță aparținând părții vătămate B_____ P_________, de unde au fost sustrase o butelie de aragaz, un aspirator și o pereche de schiuri pentru bărbați cu clăpari, un trofeu de cap de cerb, o geantă din piele folosită la vânătoare, și alte bunuri, prejudiciul fiind de aproximativ 3.000 lei.

Din bunurile sustrase au fost recuperate o butelie de aragaz, un aspirator, un topor, în valoare de 1500 lei.

9. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________ B____”, județul Harghita, unde prin forțarea ușilor de acces au pătruns în căsuța de vacanță și magazia acesteia, aparținând părții vătămate O______ D____ A_____, de unde au sustras o butelie de aragaz cu guler, acumulator auto Rombat calciu, decodor TV, canistră metal 20 l, cizme cauciuc, port CD cu CD-uri, două lanterne tip felinar, un fier de călcat, două haine de fâș și o sticlă de vermut, prejudiciul fiind aproximativ 1.500 lei, fiind recuperate o butelie de aragaz cu guler, acumulator auto Rombat calciu, decodor TV, port CD cu CD-uri, trei săbii de panoplie și o lanternă tip felinar, în valoare de 500 lei.

10. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate U____ I____, de unde au sustras un motor electric de 1,5 Kw, un ceaun, o lopată, doi scripeți de 500 Kg și 1 tonă, o menghină mică, o foarfecă de grădinărit, două discuri abrazive, un ic(pană), prejudiciul fiind estimat de partea vătămată la suma de 1.000 lei, fiind recuperate un motor electric de 1,5 Kw, o lopată, doi scripeți de 500 Kg și 1 tonă, o menghină mică, o foarfecă de grădinărit, două discuri abrazive, un ic(pană), în valoare de 900 lei.

11. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea geamului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului B____ T____, de unde au fost sustrase: un generator curent electric, acumulator auto de culoare negru de 100 Ah, o cutie petarde, un set cărți de joc, un DVD player mic culoare gri, un DVD player mare culoare neagră, o butelie de aragaz culoare galbenă, băuturi alcoolice, prejudiciul fiind de aproximativ .500 lei, fiind recuperate un generator curent electric, acumulator auto de culoare neagră de 100 Ah, o cutie petarde, un set cărți de joc, un DVD player mic culoare gri, o butelie de aragaz culoare galbenă, băuturi alcoolice, în valoare de 1.000 lei.

12. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea geamului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului M_________ P____, de unde au fost sustrase: o butelie camping de culoare albastră cu furtun și ceas atașate la un arzător, o toporișcă cu coadă vopsită la capăt cu roșu și un dispozitiv de scos cuie, prejudiciul fiind de aproximativ 500 lei, fiind recuperate o butelie camping de culoare albastră cu furtun și ceas atașate la un arzător, o toporișcă cu coadă vopsită la capăt cu roșu și un dispozitiv de scos cuie, în valoare de 500 lei.

13. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în casuța de vacanță aparținând numitului M_________ S_____, de unde au fost sustrase: o butelie de culoare galbenă cu ceas, prejudiciul fiind de aproximativ 200 lei, fiind recuperată o butelie de culoare galbenă cu ceas.

14. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde din exteriorul cabanei de vacanță aparținând numitului M___ C____, au sustras două lămpi solare, prejudiciul fiind de aproximativ 50 lei, fiind recuperate două lămpi solare.

15. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces și a unui geam, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului Kerestes Z____, de unde au sustras un topor, prejudiciul fiind de aproximativ 50 lei, paguba fiind recuperată.

16. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea lacătului și ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului C____ L_____ J____, de unde au sustras binoclu cu toc de piele neagră, o butelie de aragaz normală, două boxe audio negre, un acumulator auto 150 AH și o pătură, prejudiciul fiind de aproximativ 1.550 lei.

Din bunurile sustrase a fost recuperată o pătură.

17. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea lacătului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului Csavar Ladislau, de unde au sustras un troliu manual și o capcană de șobolani, prejudiciul fiind de aproximativ 100 lei, bunurile fiind recuperate.

18. În cursul lunii Noiembrie 2013, inculpatul K____ T_____ a pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate Baricz B___, de unde a sustras motofierăstrăul marca Stihl-170, în valoare de 600 lei care a fost restituit persoanei vătămate.

19. În data de 20.01.2014, inculpatul K____ T_____ a condus autoturismul marca Ford Escort, de culoare neagră, cu nr. de circulație provizoriu HR xxxxxx(cu valabilitatea expirată), în care se aflau inculpatul S____ I_____, martorii G__ NANDOR și B___ Z____, pe DN 13/A și DN 13/B, din municipiul O_______ S_______ până în _______________________________, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.

20. La în data de 23.01.2014, inculpatul K____ T_____ a condus autoturismul marca Ford Escort, de culoare neagră, cu nr. de circulație provizoriu HR xxxxxx (cu valabilitatea expirată), în care se afla inculpatul S____ I_____, pe DJ 126, D.E.578 și DJ 153 C, pe direcția ___________________________, jud. Harghita, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.

21. În data de 18.11.2013 inculpatul K____ T_____ a fost depistat de organele de poliție în timp ce conducea pe drumurile publice din __________________________________ Opel Frontera cu nr. de identificare, SED55SUD2TV818252, neînmatriculat în circulație și fără a poseda permis de conducere valabil pentru nici o categorie de autovehicule.

Inculpatul S____ I_____ a recunoscut în totalitate faptele reținute în sarcina sa, arătând că la săvârșirea infracțiunilor a participat nemijlocit și inculpatul K____ T_____.

De asemenea, inculpatul a contribuit la recuperarea prejudiciului, predând de bună voie bunurile sustrase aflate la domiciliul său și indicând organelor de poliție atât locul de unde au fost sustrase bunurile cât și persoanele care au achiziționat bunuri provenite din săvârșirea de infracțiuni.

Cu privire la modalitatea de săvârșire a faptelor, inculpatul a arătat că toate infracțiunile au fost comise în perioada 11-23.01.2014, pe timp de noapte, iar pătrunderea în interiorul caselor de vacanță se făcea prin efracție.

La fața locului inculpații se deplasau cu un autoturismele marca FORD ESCORT și VOLKSWAGEN, ambele conduse de inculpatul K____ T_____, bunurile sustrase fiind transportate cu aceleași autoturisme, inițial la domiciliul celor doi inculpați și ulterior la domiciliul persoanelor cărora le-au fost vândute.

Totodată, inculpatul a arătat că celălalt inculpat îi indica casele de vacanță în interiorul cărora urma să pătrundă.

În faza de urmărire penală, inculpatul K____ T_____ nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor de furt, susținând că nu a participat decât la valorificarea bunurilor despre care a realizat că provin din activități ilicite, deși celălalt inculpat nu i-a spus acest lucru.

Cu privire la cele 3 infracțiuni de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat” și 3 infracțiuni de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere” a recunoscut săvârșirea acestora, susținând că deși a dorit să urmeze cursurile unei școli de șoferi, nu i s-a permis acest lucru întrucât era cunoscut cu antecedente penale.

Totodată, acesta a precizat că, în general, se deplasează cu autoturismul pe distanțe scurte, în afara drumurilor publice, și doar în mod excepțional pe distanțe lungi și pe drumurile publice.

Situația de fapt mai sus menționată a fost susținută de P________ de pe lângă Judecătoria G_________ cu următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului K____ T_____ (f.69-74, 299-301), declarația inculpatului S____ I_____ (f. 77-84), declarațiile persoanelor vătămate (f. 95-96,113, 138-139, 143, 181, 183, 199, 203, 208, 210, 212, 214, 217-218, 227, 230, 243, 249), procesele verbale de cercetare la fața locului (f. 114-116, 122-124, 144-146, 188-190, 275-276), planșele fotografice (f. 99-111, 127-137, 149-156, 191-198), dovezi ridicare și restituire bunuri (f. 85-87, 97, 119, 140, 204, 207, 211, 215, 219, 222, 226, 231-232, 236, 240, 263, 265, 271, 274), declarații martori (f. 117-118, 121, 205-206, 220-221, 223, 225, 233, 237-239, 245, 247, 251, 253-254, 259-262, 264, 266-267, 269-270, 272-273, 302-303), procese verbale identificare bunuri (f. 182, 185-186, 200-20, 209, 213, 224, 228, 235, 244, 246, 248, 250, 252), adresă Biroul Criminalistic din cadrul Poliției Municipiului G_________ și planșă foto-anexă (f. 278-284), adresa 3/599/05.02.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f. 287), proces verbal de constatare din 18.11.2013 și planșa foto anexă (f. 304-309), adresa 3/2663/06.12.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f. 312).

Prin încheierea definitivă din 03.04.2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 99/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria G_________ privind privind pe inculpații K____ T_____ și S____ I_____, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații K____ T_____ și S____ I_____.

Persoana vătămată U____ I____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 700 ( șapte sute) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată B____ T____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 700 ( șapte sute) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată E____ Z____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 1.000 ( o mie ) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată C____ L_____ J____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 800 ( opt sute) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată B_____ L____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 500 ( cinci sute) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată F____ L_____ C____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 1.000 ( o mie) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată P__ L______ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 400 ( patru sute) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată B_____ P_________ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 1.500 ( o mie cinci sute) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată O______ D____ A_____ s-a constituit parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătorești cu suma de 1.000 ( o mie ) lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale.

Persoana vătămată M_________ S_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Inculpații au recunoscut în fața instanței în totalitate faptele reținute în sarcina lor și au solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța admițând cererea acestora de a se prevala de procedura recunoașterii învinuirii.

Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, atât în faza de urmărire penală cât și în faza cercetării judecătorești, în concordanță cu dispozițiile art. 97 Cod procedură penală, instanța constată că situația de fapt reținută prin rechizitoriu este corectă, fiind dovedită cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză, respectiv declarațiile inculpatului K____ T_____ (f.69-74, 299-301), declarația inculpatului S____ I_____ (f. 77-84), declarațiile persoanelor vătămate (f. 95-96,113, 138-139, 143, 181, 183, 199, 203, 208, 210, 212, 214, 217-218, 227, 230, 243, 249), procesele verbale de cercetare la fața locului (f. 114-116, 122-124, 144-146, 188-190, 275-276), planșele fotografice (f. 99-111, 127-137, 149-156, 191-198), dovezi ridicare și restituire bunuri (f. 85-87, 97, 119, 140, 204, 207, 211, 215, 219, 222, 226, 231-232, 236, 240, 263, 265, 271, 274), declarații martori (f. 117-118, 121, 205-206, 220-221, 223, 225, 233, 237-239, 245, 247, 251, 253-254, 259-262, 264, 266-267, 269-270, 272-273, 302-303), procese verbale identificare bunuri (f. 182, 185-186, 200-20, 209, 213, 224, 228, 235, 244, 246, 248, 250, 252), adresă Biroul Criminalistic din cadrul Poliției Municipiului G_________ și planșă foto-anexă (f. 278-284), adresa 3/599/05.02.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f. 287), proces verbal de constatare din 18.11.2013 și planșa foto anexă (f. 304-309), adresa 3/2663/06.12.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f. 312) și constă în aceea că:

1. În perioada 14-17.01.2014, inculpații K____ T_____ și S____ I_____, s-au deplasat în ________________________ lui Baricz”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând părții vătămate F____ L_____-C____ și au sustras un acumulator auto, un generator pe benzină pentru producerea de curent electric de 650 w, o butelie (cu guler) de aragaz, și 2 coarne de cerb, producând un prejudiciu de 2.000 lei, fiind recuperate, un acumulator auto, un generator pe benzină pentru producerea de curent electric de 650 w, o butelie (cu guler) de aragaz, în valoare de 1500 lei.

2. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând părții vătămate K__ Lorand, de unde au sustras un radio CD Player Panasonic cu 2 boxe, 3 scaune pliante, un sac de dormit și un set de pahare, producând un prejudiciu de 500 lei.

Din bunurile sustrase au fost recuperate un radio CD Player Panasonic cu 2 boxe, un set de pahare și un topor.

3. În perioada 17-20.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________ sării”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate B_____ L____, de unde au sustras un generator electric pe benzină de 3500 Kw, o menghină, o lampă cu arzător, un patent, o cheie reglabilă, un prelungitor de 5 m, producând un prejudiciu de 1.500 lei.

Din bunurile sustrase a fost recuperat un generator electric pe benzină de 3500 Kw.

4. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate E____ Z____, de unde au fost sustrase un disc pentru grătar, ceaun, topor, rangă metalică, lopată, cutie de scule, o cutie cu 5 Kg cuie și un set damil pentru mașina de tuns iarbă, prejudiciul fiind de aproximativ 700 lei.

Din bunurile sustrase au fost recuperate un disc pentru grătar, ceaun, topor, rangă metalică, lopată, cutie de scule, o cutie cu 5 Kg cuie și un set damil pentru mașina de tuns iarbă.

5. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate P__ L______, de unde au fost sustrase un hidrofor și un set de chei tubulare și fixe, prejudiciul fiind de aproximativ 800 lei, fiind recuperat un hidrofor și un cablu prelungitor electric în valoare de 400 lei.

6. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate Vargyas L_____, de unde au sustras un generator de curent electric, de 3500 W, prejudiciul fiind de aproximativ 3000 lei, fiind recuperat un generator de curent electric, de 3500 W.

7. În perioada 17-20.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____, s-au deplasat în _________________________ sării”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate P__ Karoly, de unde au fost sustrase un ciocan de dulgherie, un topor, o rangă și un prelungitor de 20 m, prejudiciul fiind de aproximativ 400 lei, fiind recuperate un ciocan de dulgherie, un topor, o rangă și un prelungitor de 20 m.

8. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________ B____”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces au pătruns în căsuța de vacanță aparținând părții vătămate B_____ P_________, de unde au fost sustrase o butelie de aragaz, un aspirator și o pereche de schiuri pentru bărbați cu clăpari, un trofeu de cap de cerb, o geantă din piele folosită la vânătoare, și alte bunuri, prejudiciul fiind de aproximativ 3.000 lei.

Din bunurile sustrase au fost recuperate o butelie de aragaz, un aspirator, un topor, în valoare de 1500 lei.

9. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________ B____”, județul Harghita, unde prin forțarea ușilor de acces au pătruns în căsuța de vacanță și magazia acesteia, aparținând părții vătămate O______ D____ A_____, de unde au sustras o butelie de aragaz cu guler, acumulator auto Rombat calciu, decodor TV, canistră metal 20 l, cizme cauciuc, port CD cu CD-uri, două lanterne tip felinar, un fier de călcat, două haine de fâș și o sticlă de vermut, prejudiciul fiind aproximativ 1.500 lei, fiind recuperate o butelie de aragaz cu guler, acumulator auto Rombat calciu, decodor TV, port CD cu CD-uri, trei săbii de panoplie și o lanternă tip felinar, în valoare de 500 lei.

10. În perioada 16-17.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate U____ I____, de unde au sustras un motor electric de 1,5 Kw, un ceaun, o lopată, doi scripeți de 500 Kg și 1 tonă, o menghină mică, o foarfecă de grădinărit, două discuri abrazive, un ic(pană), prejudiciul fiind estimat de partea vătămată la suma de 1.000 lei, fiind recuperate un motor electric de 1,5 Kw, o lopată, doi scripeți de 500 Kg și 1 tonă, o menghină mică, o foarfecă de grădinărit, două discuri abrazive, un ic(pană), în valoare de 900 lei.

11. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea geamului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului B____ T____, de unde au fost sustrase: un generator curent electric, acumulator auto de culoare negru de 100 Ah, o cutie petarde, un set cărți de joc, un DVD player mic culoare gri, un DVD player mare culoare neagră, o butelie de aragaz culoare galbenă, băuturi alcoolice, prejudiciul fiind de aproximativ 500 lei, fiind recuperate un generator curent electric, acumulator auto de culoare neagră de 100 Ah, o cutie petarde, un set cărți de joc, un DVD player mic culoare gri, o butelie de aragaz culoare galbenă, băuturi alcoolice, în valoare de 1.000 lei.

12. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea geamului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului M_________ P____, de unde au fost sustrase: o butelie camping de culoare albastră cu furtun și ceas atașate la un arzător, o toporișcă cu coadă vopsită la capăt cu roșu și un dispozitiv de scos cuie, prejudiciul fiind de aproximativ 500 lei, fiind recuperate o butelie camping de culoare albastră cu furtun și ceas atașate la un arzător, o toporișcă cu coadă vopsită la capăt cu roșu și un dispozitiv de scos cuie, în valoare de 500 lei.

13. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în casuța de vacanță aparținând numitului M_________ S_____, de unde au fost sustrase: o butelie de culoare galbenă cu ceas, prejudiciul fiind de aproximativ 200 lei, fiind recuperată o butelie de culoare galbenă cu ceas.

14. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde din exteriorul cabanei de vacanță aparținând numitului M___ C____, au sustras două lămpi solare, prejudiciul fiind de aproximativ 50 lei, fiind recuperate două lămpi solare.

15. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces și a unui geam, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului Kerestes Z____, de unde au sustras un topor, prejudiciul fiind de aproximativ 50 lei, paguba fiind recuperată.

16. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea lacătului și ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului C____ L_____ J____, de unde au sustras binoclu cu toc de piele neagră, o butelie de aragaz normală, două boxe audio negre, un acumulator auto 150 AH și o pătură, prejudiciul fiind de aproximativ 1.550 lei.

Din bunurile sustrase a fost recuperată o pătură.

17. În perioada 20-22.01.2014, K____ T_____ și S____ I_____ s-au deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea lacătului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului Csavar Ladislau, de unde au sustras un troliu manual și o capcană de șobolani, prejudiciul fiind de aproximativ 100 lei, bunurile fiind recuperate.

18. În cursul lunii Noiembrie 2013, inculpatul K____ T_____ a pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând părții vătămate Baricz B___, de unde a sustras motofierăstrăul marca Stihl-170, în valoare de 600 lei care a fost restituit persoanei vătămate.

19. În data de 20.01.2014, inculpatul K____ T_____ a condus autoturismul marca Ford Escort, de culoare neagră, cu nr. de circulație provizoriu HR xxxxxx(cu valabilitatea expirată), în care se aflau inculpatul S____ I_____, martorii G__ NANDOR și B___ Z____, pe DN 13/A și DN 13/B, din municipiul O_______ S_______ până în _______________________________, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.

20. La în data de 23.01.2014, inculpatul K____ T_____ a condus autoturismul marca Ford Escort, de culoare neagră, cu nr. de circulație provizoriu HR xxxxxx (cu valabilitatea expirată), în care se afla inculpatul S____ I_____, pe DJ 126, D.E.578 și DJ 153 C, pe direcția ___________________________, jud. Harghita, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.

21. În data de 18.11.2013 inculpatul K____ T_____ a fost depistat de organele de poliție în timp ce conducea pe drumurile publice din __________________________________ Opel Frontera cu nr. de identificare, SED55SUD2TV818252, neînmatriculat în circulație și fără a poseda permis de conducere valabil pentru nici o categorie de autovehicule.

Potrivit dispozițiilor art. 103, al. 1 Cod procedură penală, probele nu au valoare dinainte stabilită prin lege și sunt supuse liberei aprecieri a organelor judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză.

După cum se poate observa, legea nu face nici o deosebire în ceea ce privește forța lor probantă în raport cu împrejurarea că au fost administrate în cursul urmăririi penale sau în cursul cercetării judecătorești.

Astfel, instanța va reține că sunt expresia adevărului acele declarații care se coroborează cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor administrate în cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 103, al. 2 Cod procedură penală, în luarea deciziei asupra existenței infracțiunii și a vinovăției inculpatului instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

În speță, instanța reține că inculpații în fața instanței de judecată au recunoscut faptele comise, recunoaștere care se coroborează cu celelalte probe existente la dosar.

În privința încadrării juridice a faptelor comise, având în vedere numărul mare al faptelor comise, modalitatea de comitere a infracțiunilor de furt de către cei doi inculpați(prin efracție și pe timpul nopții) instanța apreciază că nu poate fi reținută vreo circumstanță atenuantă în favoarea acestora și se impune aplicarea de pedepse cu închisoarea acestora, cu executare în regim de detenție. În această situație, având în vedere limitele mai mici de pedeapsă din noul Cod Penal, raportat la infracțiunile de furt calificat, instanța îl apreciază pe acesta ca lege penală mai favorabilă și, în temeiul art. 377 al. 4 Cod procedură penală, va respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerul Public referitoare la schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului S____ I_____ din infracțiunile de furt calificat prevăzute și pedepsite de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea prev. art.33 lit. a din Codul penal din 1968 și art. 5 din C. penal(17 fapte) în infracțiunile de furt calificat prev. și ped. de:

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

- art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal

-art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, g, i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 74, al. 1 lit. b, c Cod Penal din 1968 și art. 5 din C. penal, toate cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal din 1968.

I.1.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 14-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________ lui Baricz”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând persoanei vătămate F____ L_____-C____ și au sustras un acumulator auto, un generator pe benzină pentru producerea de curent electric de 650 w, o butelie (cu guler) de aragaz, și 2 coarne de cerb, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.2.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului K__ Lorand, de unde au sustras un radio CD Player Panasonic cu 2 boxe, 3 scaune pliante, un sac de dormit și un set de pahare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.3.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 17-20.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________ sării”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând persoanei vătămate B_____ L____, de unde au sustras un generator electric pe benzină de 3500 Kw, o menghină, o lampă cu arzător, un patent, o cheie reglabilă, un prelungitor de 5 m, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.4.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând persoanei vătămate E____ Z____, de unde au sustras un disc pentru grătar, ceaun, topor, rangă metalică, lopată, cutie de scule, o cutie cu 5 Kg cuie și un set damil pentru mașina de tuns iarbă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.5.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând persoanei vătămate P__ L______, de unde au sustras un hidrofor și un set de chei tubulare și fixe, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.6.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând numitului Vargyas L_____, de unde au sustras un generator de curent electric, de 3500 W, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.7.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 17-20.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________ sării”, județul Harghita, unde prin forțarea sistemului de închidere, au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând numitului P__ Karoly, de unde au sustras un ciocan de dulgherie, un topor, o rangă și un prelungitor de 20 m, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.8.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________ B____”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces au pătruns în căsuța de vacanță aparținând persoanei vătămate B_____ P_________, de unde au sustras o butelie de aragaz, un aspirator și o pereche de schiuri pentru bărbați cu clăpari, un trofeu de cap de cerb, o geantă din piele folosită la vânătoare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.9.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________ B____”, județul Harghita, unde prin forțarea ușilor de acces au pătruns în căsuța de vacanță și magazia acesteia, aparținând persoanei vătămate O______ D____ A_____, de unde au sustras o butelie de aragaz cu guler, acumulator auto Rombat calciu, decodor TV, canistră metal 20 l, cizme cauciuc, port CD cu CD-uri, două lanterne tip felinar, un fier de călcat, două haine de fâș și o sticlă de vermut, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.10.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 16-17.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în _________________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii au pătruns în magazia căsuței de vacanță aparținând persoanei vătămate U____ I____, de unde au sustras un motor electric de 1,5 Kw, un ceaun, o lopată, doi scripeți de 500 Kg și 1 tonă, o menghină mică, o foarfecă de grădinărit, două discuri abrazive, un ic(pană), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.11.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea geamului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând persoanei vătămate B____ T____, de unde au sustras un generator curent electric, acumulator auto de culoare negru de 100 Ah, o cutie petarde, un set cărți de joc, un DVD player mic culoare gri, un DVD player mare culoare neagră, o butelie de aragaz culoare galbenă, băuturi alcoolice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.12.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea geamului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului M_________ P____, de unde au fost sustrase: o butelie camping de culoare albastră cu furtun și ceas atașate la un arzător, o toporișcă cu coadă vopsită la capăt cu roșu și un dispozitiv de scos cuie, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.13.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces, au pătruns în casuța de vacanță aparținând numitului M_________ S_____, de unde a fost sustrasă o butelie de culoare galbenă cu ceas, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.14.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde din exteriorul cabanei de vacanță aparținând numitului M___ C____, au sustras două lămpi solare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.15.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea ușii de acces și a unui geam, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului Kerestes Z____, de unde au sustras un topor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.16.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea lacătului și ușii de acces, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând persoanei vătămate C____ L_____ J____, de unde au sustras binoclu cu toc de piele neagră, o butelie de aragaz normală, două boxe audio negre, un acumulator auto 150 AH și o pătură, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

I.17.În drept, fapta inculpatului S____ I_____ care în perioada 20-22.01.2014, împreună cu inculpatul K____ T_____ s-a deplasat în ________________________”, județul Harghita, unde prin forțarea lacătului, au pătruns în căsuța de vacanță aparținând numitului Csavar Ladislau, de unde au sustras un troliu manual și o capcană de șobolani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal.

Din fișa de cazier a inculpatului S____ I_____ reiese că acesta nu este cunoscut cu antecedente, aspect ce urmează a fi avut în vedere la individualizarea pedepselor.

La stabilirea și aplicarea pedepselor, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal.

În plus, instanța va ține cont de faptul că inculpatul a recunoscut atât în fața organelor de urmărire penală cât și în fața instanței în totalitate faptele reținute în sarcina lui și a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, instanța admițând cererea acestuia de a se prevala de procedura recunoașterii învinuirii, inculpatul urmând a beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

Apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârșite de inculpat există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat, instanța va dispune condamnarea acestuia.

Ca atare, în raport de împrejurările menționate mai sus, cu luarea în considerare și a cuantumului prejudiciului cauzat fiecărei persoane în parte, instanța:

I. 1. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna numitului M_________ S_____.

2. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. penal, în dauna numitului M___ C____.

3. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna numitului Kerestes Z____.

4. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna numitului Csavar Ladislau.

5. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna persoanei vătămate F____ L_____-C____.

6. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna numitului K__ Lorand.

7. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna persoanei vătămate B_____ L____.

8. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna persoanei vătămate E____ Z____.

9. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna persoanei vătămate P__ L______.

10. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna numitului Vargyas L_____.

11. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna numitului P__ Karoly.

12. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna persoanei vătămate B_____ P_________.

13. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b și d Cod Penal cu aplicarea art. 5 din C. Penal, în dauna persoanei vătămate O______ D____ A_____.

14. În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpatul S____ I_____, fiul lui N______ și V_______, născut la data de 14.10.1988, în mun. G_________, județul Harghita, cu domiciliul în ______________________, județul Harghita, posesor al C.I. ________ nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP G_________, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, necăsătorit, de cetățenie română, naționalitate maghiară, fără ocupație, fără loc de muncă, 5 clase, necunoscut cu a