Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 543/2015

Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ L___

Judecător V_______ D_________

Grefier M_______ B_______ V______

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de apelantul-petent T________ V_____ prin procurist STRATULA V_____ împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 25.07.2014 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____, având ca obiect ,,anulare proces verbal de contravenție PA NR. xxxxxxx”.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.10.2015 care s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași dată când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 02.11.2015.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului civil de față , constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul T________ V_____, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____, a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 10.10.2013.

În motivarea cererii, petentul a arătat faptul că în data de 10.10.2013 a avut un incident cu persoana care stă în chirie la apartamentul nr. 61 din același _______________ datorează bani, în urma căruia a sosit un echipaj de poliție. De asemenea, petentul a mai arătat că a fost bătut de către agenții constatatori cu ocazia acelui incident.

Cererea nu a fost motivată în drept.

La cerere au fost atașate înscrisuri.

Legal citat, intimatul I.P.J. G_____ nu a formulat întâmpinare, însă , la solicitarea instanței , a depus la dosarul cauzei fișa de intervenție la eveniment, raport privind folosirea forței și a mijloacelor din dotare, raportul agentului constatator .

Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

Prin sentința civilă nr. 6862/23.06.2014 , Judecătoria G_____ a respins ca neîntemeiată plângerea formulată împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 15.07.2013.

Ulterior , prin încheierea pronunțată la data de 25.07.2014 , instanța a dispus din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta și în dispozitivul sentinței civile nr. 6862/23.06.2014 , în sensul că a înlocuit „încheiat la data de 15.07.2013” așa cum din eroare s-a menționat , cu „încheiat la data de 10.10.2013” așa cum este corect.

Pentru a dispune astfel , instanța de fond a reținut că procesul verbal de sancționare și constare a contravenției ________ nr. xxxxxxx este încheiat la data de 10.10.2013 și nu la data de 15.07.2013 așa cum din eroare s-a menționat în hotărârea pronunțată. Ca urmare , a apreciat că , în cauză , sunt incidente dispozițiile art. 442 alin. 1 din Noul C.p.c. și a dispus îndreptarea acestei erori din oficiu.

Împotriva încheierii de ședință pronunțată în Camera de Consiliu la data de 25.07.2014 a formulat , în termen legal , apel , petentul T________ V_____ , solicitând a se constata că eroarea s-a menționat atât la data încheierii procesului verbal , cât și la plângerea contravențională.

Apelul nu este motivat nici în fapt , nici în drept.

Legal citată , intimatul nu a fost reprezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare .

Analizând pe fond încheierea atacată în limitele criticilor formulate prin motivele de apel și în raport de probatoriile administrate, în temeiul dispozițiilor în temeiul dispozițiilor art. 477 și 478 din Noul C.p.c. ,Tribunalul constată că apelul este nefondat , încheierea instanței de fond fiind temeinică și legală pentru considerentele ce se succed:

Potrivit dispozițiilor art. 442 din Noul C.p.c. , „erorile sau omisiunile cu privire la numele , calitatea și susținerile părților sau cele de calcul , precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere. Instanța se pronunță prin încheierea dată în camera de consiliu …”, iar părțile vor fi citate doar dacă instanța apreciază necesar ca ele să dea anumite lămuriri.

Față de motivele de apel invocate , Tribunalul reține că instanța de fond a analizat în mod corect textul de lege incident în cauză și aplicabilitatea acestuia.

Verificând astfel încheierea atacată , instanța constată că în mod corect instanța de fond a dispus din oficiu îndreptarea erorii cu privire la data încheierii procesului verbal care este 10.10.2013 și nu 15.07.2013 așa cum în mod greșit s-a consemnat inițial.

Totodată , Tribunalul constată că respingerea plângerii nu reprezintă o eroare materială , contestarea acestei soluții putându-se face utilizând o altă cale de atac prevăzută de dispozițiile art. 34 alin. 2 din OG nr.2/2001.

Față de toate aceste aspecte , Tribunalul apreciază că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală , care nu se impune a fi reformată , cu consecința respingerii apelului ca neîntemeiat , în temeiul dispozițiilor art. 480 alin. 1 din Noul C.p.c.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul declarat de apelantul-petent T________ V_____ prin procurist STRATULA V_____ domiciliat în G_____, ____________________. 83-85, _________________, jud. G_____ împotriva încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 25.07.2014 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____ cu sediul în G_____, _____________________, jud. G_____, ca neîntemeiat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 02.11.2015.

Red. C.L.

Tehnored. M.B.V. 4 ex/23.11.2015

Fond – M.C____