Document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentinta civila nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 21 August 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE R_____ O___ R____

Grefier A______ T________

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B_______ S.A., pe debitorul M____ C_________ și pe terț poprit S.A. L____ P____ S.R.L., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.

La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica se prezintă pentru terțul poprit __________________, d-na Pacsaman C__________, cu împuternicire de reprezentare a acestuia care depune la dosar înscrisuri în probațiune.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute, raportat la prevederile art. 790 C.pr.civ și art. 651 C.pr.civ.

Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 1 București.

Terțul poprit, prin reprezentant, lasă soluția la aprecierea instanței.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 14.05.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, creditorul B_______ SA, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul M____ C_________ și terțul poprit __________________, validarea popririi înființată de Biroul Executorului Judecătoresc D_________ F_________ L______, pe conturile deținute de debitoare la terțul poprit, până la concurența sumei de 6.167,3 lei și obligarea terțului poprit la plata acesteia.

În motivare, creditorul a arătat în esență, că terțul poprit a refuzat în mod neîntemeiat să consemneze suma de bani pentru care executorul judecătoresc a înființat poprirea, motiv pentru care se impune intervenția instanței în sensul pronunțării unei hotărâri de validare a popririi.

În drept, creditorul a invocat dispozițiile art.789 N.C.pr.civ.

Terțul poprit și debitorul nu au formulat Întâmpinare.

La solicitarea instanței, Biroul Executorului Judecătoresc D_________ F_________ L______ a înaintat la data de 28.07.2015, înscrisuri din dosarul de executare silită nr. 67/2015.

La primul termen de judecată, verificându-și din oficiu competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 131 C.pr.civ, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București în soluționarea cauzei, excepție asupra căreia reține următoarele:

Instanța este sesizată în cauză cu o cerere de validare a popririi, cerere care este de competența absolută a instanței de executare.

Cu privire la aplicarea legii in timp, instanta retine urmatoarele:

Noul Cod de procedura civila a intrat in vigoare la data de 15.02.2013 și conține el însuși norme tranzitorii cu caracter general, menite sa reglementeze orice succesiune viitoare de norme de procedura civila, ivita după _____________________ Noului Cod (art. 25 si urm. NCPC).

De asemenea, Legea 76/2012 conține norme tranzitorii speciale menite să rezolve conflictul rezultat din această succesiune de legi. În acest sens, dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 reglementează legea aplicabila proceselor și executărilor silite în curs la data intrării in vigoare a Noului Cod de procedura civila.

Conform art. 24 N.C.pr.civ:” Dispozițiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executărilor silite începute după ____________________________”.

Scopul acestei norme generale de drept tranzitoriu – reluata in cuprinsul art. 3 din Legea nr. 76/2012, norma special edictata pentru conflictele de legi rezultate din _____________________ N.C.pr.civ– este acela de a fixa legea aplicabila întregii proceduri, în funcție de data începerii procesului, respectiv de data începerii executării silite; in acest fel, normele de competenta si de procedura propriu-zisa sunt pe deplin previzibile pentru toți participanții la proces, care pot estima, de la bun început, coordonatele esențiale înăuntrul cărora se va desfășura procesul.

In cazul executării silite, va fi aplicabilă legea in vigoare la data depunerii cererii de executare silita la executorul judecătoresc, concluzie care se impune, prin raportare la dispozițiile art. 622 alin. 2 NCPC, din care rezulta ca executarea silita începe odată cu sesizarea organului de executare.

Prin urmare, cererea de validare a popririi se judecă după normele de procedură în vigoare la data începerii executării silite, norme după care se determină și instanța de executare.

Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, cererile de validare a popririi precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.

Analizând actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr.65/2015 înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc D_________ F_________ L______, instanța constată cererea de executare silită a fost formulată la data de 8.05.2015(f.13 dosar), fiind înregistrată sub nr. de dosar de executare 65/2015. Prin urmare, atât la data începerii executării silite cât și la data încuviințării acesteia, erau în vigoare dispozițiile art.651 C.pr.civ în forma în vigoare după modificarea adusă Codului de procedură civilă de Legea 138/2014, dispoziții care stabileau ca instanță de executare judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului.

Astfel, stabilirea legii aplicabile se face pentru fiecare fază a procesului, judecata și executarea silită, însă, odată stabilită, aceasta va guverna respectiva fază în integralitatea sa.

Normele care reglementează competența instanței de executare sunt norme de ordine publică, de la care nici instanța și nici părțile nu pot deroga, prin urmare, instanța poate invoca și din oficiu excepția necompetenței teritoriale în soluționarea cauzei.

Cum domiciliul debitorului M____ C_________ se află în comuna Vlădeni, __________________________, rezultă că instanța de executare este Judecătoria Fetești, jud. Ialomița, în raza de competență a căreia se află localitatea de domiciliu a debitorului.

Față de considerentele arătate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești, jud. Ialomița.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârât.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea B_______ S.A. cu sediul în sector 2, București, __________________________. 6 A, pe debitorul M____ C_________ cu domiciliul în com. VLADENI, _____________________________ și pe terțul poprit S.A. L____ P____ S.R.L. cu sediul în sector 1, București, ______________________ în favoarea Judecătoriei Fetești, jud. Ialomița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21.08.2015

Președinte, Pentru grefier aflat în C.M semnează

R_____ O___ R____ grefierul șef

Red R.O.R./ Tehnored AT/ 4 ex/29.09.2015.

R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI

Operator de date cu caracter personal nr. 4904

București, ______________________ - 4, sector 4, Tel. : xxxxxxxxxxxxx (centrală).

Fax : xxxxxxxxxxxxx.

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Data :

C Ă T R E,

Judecătoriei Fetești, jud. Ialomița

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. xxxxx din data de 21.08.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditoarea B_______ S.A., pe debitorul M____ C_________ și pe terț poprit S.A. L____ P____ S.R.L. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat și sigilat, conținând file.

PREȘEDINTE GREFIER