Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 6143

Ședința publică de la 25.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : E____ P______

GREFIER: I______ D_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj, în contradictoriu cu pârâtul G_________ C_________, având ca obiect reziliere contract, pretenții.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic D________ R_____, pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Tg-J__, acordând cuvântul pe excepția invocată.

Consilier juridic D________ R_____, pentru reclamantă, a pus concluzii de admitere a excepției.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța, în contradictoriu cu pârâtul G_________ C_________, să dispună rezilierea contractului de prestări servicii silvice nr. 2016/25.08.2009, obligarea pârâtului G_________ C_________ la plata sumei de 650,29 lei, din care 490 lei reprezentând contravaloarea serviciilor silvice efectuate de unitatea reclamantă și 160,29 lei penalități contractuale, precum și obligarea pârâtului la plata contravalorii serviciilor de pază efectuate de reclamantă până la data preluării efective a suprafeței de pădure din paza acesteia, sume actualizate la data plății, iar în caz de refuz al plății debitului, instanța să dispună, potrivit clauzelor din contract, ca debitul să fie recuperat din valorificarea masei lemnoase proprietatea pârâtului, rezultată din posibilitatea anuală de exploatare, în condițiile normelor tehnice, cu obligația pârâtului de a permite accesul la masa lemnoasă, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de prestării servicii 2016/25.08.2009 unitatea reclamantă s-a obligat să presteze, contracost, serviciile silvice ce se execută în scopul aplicării regimului silvic de pe suprafața de teren cu vegetație forestieră prevăzută în contract și, deși unitatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor efectuate, potrivit clauzelor contractuale și facturilor emise în baza contractului.

În drept, cererea a fost întemeiată prevederile art.6, alin. 6) din noul Cod civil și art.969, 971, 1020, 1021 și 1069 din Codul civil aplicabil la data încheierii contractelor.

Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței atașată la fila 21 din dosar.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări în cauză.

Analizând actele dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

Regula generală instituită de disp. art. 107 C.pr.civ. este aceea că cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul, iar, potrivit disp. art. 113 alin.1 pct. 3 C.pr.civ., în afară de instanța domiciliului pârâtului, mai este competentă și instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar și în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract.

În cauza de față, Judecătoria Târgu-J__ nu este competentă teritorial cu soluționarea prezentei cauze, în primul rând pentru faptul că domiciliul pârâtului este în localitatea Țicleni, iar în al doilea rând pentru faptul că nu se poate reține o competență teritorială alternativă, în conformitate cu disp. art. 113 alin.1 pct. 3 C.pr.civ., deoarece și în acest caz, locul pentru executarea obligației este tot localitatea Țicleni, având în vedere că prin contractului de prestări servicii silvice nr. 2016/25.08.2009, reclamanta s-a obligat să asigure paza terenului reconstituit pârâtului prin titlului de proprietate nr. 60/20.09.2002, teren care se află pe raza orașului Țicleni.

Pentru considerentele expuse, instanța, văzând disp. art. 130 alin.2, art. 131 alin.1 și art.132 alin.1 C.pr.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J__ și, în consecință, va declina competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj, în contradictoriu cu pârâtul G_________ C_________, în favoarea Judecătoriei Târgu-Cărbunești.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu-J__, invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta R__ R_______ - Direcția Silvică Gorj, cu sediul în Tg-J__, _____________________ P_______, nr. 3, județul Gorj, R1590120; JXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu pârâtul G_________ C_________, domiciliat în Țicleni, _________________________ județul Gorj, în favoarea Judecătoriei Târgu-Cărbunești, jud. Gorj.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 25.09. 2015, la Judecătoria Tg-J__.

Red.E.P./Tehn. I.D

5 ex.. 23.109. 2015