Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul BOTOŞANI
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Recurs
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
240/2015 din 24 noiembrie 2015
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX Recurs - Plângere contravențională

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal

Ședința publică din 24 noiembrie 2015

Președinte – A_____ L__________

Judecător - P_______ L___

Judecător – P_______ M_____ M______

Grefier – F______ G___________ G______

DECIZIA nr. 2 4 0

La ordine judecarea recursului formulat de recurentul I____________ de Poliție Județean B_______, în contradictoriu cu intimatul B_____ F____ R___, împotriva Încheierii din 2 septembrie 2015 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX14 al Judecătoriei D______ având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Văzând că nu au fost invocate excepții și nu s-au formulat noi cereri, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra motivelor de recurs.


T R I B U N A L U L,

Asupra recursului civil de față constată următoarele;

Prin Încheierea din 2 septembrie 2015 pronunțată de Judecătoria D______, județul B_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX14 în baza art. 242 alin. 1 din Cod Procedură Civilă s-a dispus suspendarea judecății cauzei privind pe petentul B_____ F____ R___ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean B_______.

Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut că petentul nu s-a conformat dispozițiilor stabilite prin Încheierea de ședință din 24.06.2015, respectiv de a-și motiva plângerea.

Împotriva Încheierii I____________ Județean de Poliție B_______ a formulat recurs considerând că aspectul reținut de prima instanță nu constituie un motiv întemeiat pentru a dispune suspendarea judecății, aceasta având posibilitatea de a aplica prevederile art. 189 Cod Procedură Civilă și să îl sancționeze pe petent pentru neîndeplinirea obligației. Faptul că petentul, care are un interes în cauză, a refuzat să depună la dosar plângerea motivată, arată recurenta, nu poate avea drept consecință suspendarea judecății. Interesul său este justificat de faptul că în conformitate cu prevederile art. 32 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenției, plângerea contravențională suspendă atât executarea sancțiunii amenzii, cât și a sancțiunilor complementare. Însă în conformitate cu prevederile art. 249 Cod Civil cel ce face o susținere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Pentru faptul că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, neurmărind buna desfășurare a procesului, prima instanță avea posibilitatea să respingă plângerea ca nedovedită, însă în nici un caz să dispună suspendarea judecății.

Intimatul, legal citat nu a fost prezent în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.

Recursul declarat este fondat având în vedere următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 legea specială în materie contravențională, instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.

Legiuitorul a concentrat în acest articol întreaga procedură de soluționare a plângerii, prevăzând la art. 47 că dispozițiile ordonanței se completează cu dispozițiile Codului de Procedură Civilă.

Or, existând în legea specială un text care reglementează procedura de soluționare a plângerii, dispozițiile art. 242 alin. 1 Cod Procedură Civilă nu sunt aplicabile.

Ca atare recursul declarat urmează a fi admis și în temeiul art. 488 pct. 8 Cod Procedură Civilă se va casa Încheierea din 2.09.2015 pronunțată de Judecătoria D______, județul B_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX14 și se va trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E :

Admis recursul formulat de recurentul I____________ de Poliție Județean B_______, cu sediul în municipiul B_______, ________________________. 57, județul B_______, în contradictoriu cu intimatul B_____ F____ R___, cu domiciliul în _______________________________, județul B_______, împotriva Încheierii din 2 septembrie 2015 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX14 al Judecătoriei D______, județul B_______.

Casează Încheierea din 2.09.2015 pronunțată de Judecătoria D______, județul B_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX14 și trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică astăzi 24 noiembrie 2015.


PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,





Red. – L.P. –27.11.2015

Tehnored. FG/ 4 ex..

Judecătoria B_______ – Jud. O____ L_____




Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025