ROMÂNIA

Judecătoria Orăștie, Județul Hunedoara

Municipiul Orăștie, _________________________.10

Cod poștal: xxxxxx

Operator de date cu caracter personal nr. xxxxx

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidenta Legii nr. 677/2001

CIVIL

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.478/2015

Ședința publică din 17 septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : F_____ N_______

GREFIER : O____ R_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent M_____ S______ D____ în contradictoriu cu intimat I____________ JUDEȚEAN DE POLIȚIE HUNEDOARA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție -PV ________ nr. xxxxxxx/31.05.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent av. M____ S________ cu împuternicire avocațială, fila 4, dosar., lipsă fiind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 131 cod procedură civilă raportat la art. 914 cod procedură civilă, după ce s-a pus în discuție părților, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze.

Reprezentantul petentul av. M____ S________, declară că nu mai are alte cererii de formulat și probe de administrat și solicită acordarea cuvântului pe fond.

Instanța admite în probațiune înscrisurile depuse anexat acțiunii, ca utile pertinente și concludente soluționării cauzei, apoi, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul petentul av. M____ S________, având cuvântul pe fondul cauzei solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesul verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx încheiat de intimată la data de 31.05.2015, cu exonerarea subsemnatului de plata amenzii aplicate și a sancțiunii complementare a suspendării permisului de conducere. În subsidiar solicită înlocuirea amenzii aplicate cu sancțiunea avertismentului. Fără cheltuieli de judecată.

Instanța reține cauza în pronunțare.

J U D E C Ă T O R I A

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art.395 și urm. Noul Cod de procedură civilă, constată următoarele aspecte de fapt și de drept:

Prin plângerea adresată acestei instanțe la data de 02.06.2015 și înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXX, petentul M_____ S______ D____, cu domiciliul în localitatea Geoagiu, ____________________, județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ Județean de Poliție Hunedoara, cu sediul în D___, _________________________. 130, județul Hunedoara, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:

- anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat de intimată la data de 31.05.2015 și pe cale de consecință exonerarea de la plata amenzii aplicate în sumă de 877,5 lei, și a dispunerii suspendării exercițiului dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că agentul constatator din cadrul Poliției Municipiului Orăștie, în mod eronat i-a aplicat sancțiunea contravențională a amenzii în sumă de 877,5 lei și a dispunerii suspendării exercițiului dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile.

În data de 31.05.2015, ora 19:10 petentul a circulat regulamentar fără a pune în pericol siguranța traficului, neîncălcând prevederile legale menționate de agentul constatator în cuprinsul procesului verbal de contravenție atacat. Petentul susține că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat este netemeinic și nelegal , întrucât în urma testării cu aparatul Drager a rezultat o alcoolemie de 0,05 mg/l în aerul expirat, considerând că aparatul putea să dea erori, deoarece a consumat o singură bere slab alcoolizată cu mult timp în urmă de a mă urca la volanul mașinii.

Cererea motivată în drept OG nr.2/2001 și art.411 a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.

În susținerea plângerii petentul a depus la dosar în copie procesul verbal contestat (fila 6).

Intimatul legal citat a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală și în consecință menținerea actului de sancționare astfel cum a fost întocmit de agentul constatator. În fapt, săvârșirea faptei rezultă din cuprinsul procesului verbal și din raportul agentului constatator.

Sub aspectul legalității, procesul verbal este întocmit cu respectarea condițiilor de fond și formă prevăzute de OG nr. 2/2001, neexistând cauze de anulare prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001.

În susținerea plângerii intimatul a depus la dosar în original și copie procesul verbal contestat, raportul agentului constatator, rezultatul verificării alcooltest (filele 12-18).

La întâmpinarea depusă de intimat, petentul a formulat răspuns prin care a solicitat admiterea plângerii așa cum a fost formulată (fila 21).

În probațiune instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, a dovezilor existente și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx încheiat de intimată la data de 31.05.2015, petentul a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.102 alin.1, lit.1 din OUG 195/2002 fiind sancționat cu amendă contravențională în sumă de 877,5 lei și reținerea permisului de conducere pentru 90 de zile conform aceluiași act normativ.

În fapt, s-a reținut că la data de 31.05.2015 petentul conducând autoturismul marca F___ Stilo cu nr. de înmatriculare IBM 5768 , pe _____________________________, fiind oprit la control a fost testat alcoolscop cu aparatul Drager __________ -0251, și la testul nr.xxxxx, aparatul indicând valoarea de 0,05 mg/l alcool pur în aerul expirat. Petentul recunoscând că a consumat o doză cu bere.

Verificând, potrivit art.34 alin.1 din OG nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

În ceea ce privește temeinicia procesului verbal instanța constată următoarele :

Potrivit rezultatului verificării testului de respirație nr.xxxxx emis la data de 31.05.2015, rezultă că acesta a indicat o alcoolemie de 0,05 mg/l în aerul expirat. Rezultă deci că la data opririi petentului în trafic de către agenții constatatori, acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice.

Față de considerentele de mai sus, instanța în baza art.34 din OG nr. 2/2001 urmează a respinge plângerea ca neîntemeiată.

Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea introdusă de petentul M_____ S______ D____, domiciliat în orașul Geoagiu, ___________________ județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ Județean de Poliție Hunedoara cu sediul în D___, _________________________.130, județul Hunedoara.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi,17 septembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

F_____ N_______ O____ R_____

Red.F.N.

Dact.R.O./4ex.

24.09. 2015