Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX -plângere la OG 92/2003-

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RĂDĂUȚI, JUDEȚUL SUCEAVA

Sentința civilă nr.3199

Ședința publică din 09 octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C_______ M____

GREFIER: L____ M_____ T_______

Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petenta _____________________ L______ (prin administrator I________ A_____ Ș_____), în contradictoriu cu intimatul Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice Iași, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției _______/2014 nr.xxxxxxx încheiat la data de 02 iunie 2015 de agenții constatatori M_____ A_______ și H______ F_____ din cadrul Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice Iași, în localitatea Iași, județul Iași.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsa lor, pune în discuția excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rădăuți, cu consecința declinării cauzei la Judecătoria Iași, invocată de către intimată prin întâmpinare, și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

J U D E CĂ T O R I A

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 30.06.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petenta _____________________ L______ a solicitat anularea procesului-verbal de constatare a contravenției _______/2014 nr.xxxxxxx încheiat la data de 02 iunie 2015.

În motivarea plângerii petenta a arătat că în data de 15.06.2015 i-a fost comunicat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor reținute în sarcina sa, prin care s-a dispus sancționarea petentei cu amendă în cuantum de 14.000 lei.

În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr.2/2001 modificată și completată prin legea nr. 180/2002 coroborate cu dispozițiile O.G. nr. 92/2003.

În dovedire petenta a depus înscrisuri, respectiv procesului verbal de contravenție, dovada comunicării procesului-verbal de contravenție, decizia de impunere, înștiințare pentru discuția finală, sentința nr. 6673/13.11.2014 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetența necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți, învederând că sediul social declarat de către petentă este în Județul Iași, _________________________ V____ L______, apreciind că instanța competentă în soluționarea cauzei este Judecătoria Iași.

La acest termen de judecată, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți.

Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți, instanța apreciază excepția ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin procesul verbal de constatare a contravenției _______/2014 nr.xxxxxxx încheiat la data de 02 iunie 2015, întocmit de către Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice Iași, i s-a aplicat petentei _____________________ L______, a amendă în sumă de14.000 lei, pentru încălcarea dispozițiilor art. 109 alin .9, rap. la art. 219, alin. 1, lit. e din OG 92/2003 modificată, întrucât nu a înregistrat în evidențele contabile sumele suplimentare stabilite prin Decizia de impunere nr. F – SV din 07.07.2014, iar prin aceasta nefiind duse la îndeplinire măsurile stabilite prin actul administrativ fiscal, încheiat anterior prezentului control.

Instanța constată că fapta reținută în sarcina petentei, constă în neînregistrarea în contabilitatea societății a unei decizii de impunere, stabilitate anterior printr-un act administrativ fiscal, obligație ce trebuia executată la sediul petentei, respectiv în loc. V____ L______, de pe raza jud. Iași, chiar dacă această decizie s-a datorat ca urmare a neregulilor constatate la punctul de lucru al petentei situat pe raza loc. Frătăuții Vechi, jud. Suceava.

Astfel locul săvârșirii faptei este sediul petentei, care se află pe raza teritorială a Jud. Iași.

Potrivit art. 32 alin.2 din O.G. nr.2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită contravenția.

Având în vedere norma legală imperativă menționată, care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă de la care nu sunt permise derogări, instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rădăuți, și, având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită pe raza de competență a Judecătoriei Iași, în temeiul art. 130 și art. 132 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția invocată și a declina competența soluționării cauzei în favoarea acestei instanțe.

Pentru aceste motive

În numele legii

Hotărăște:

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rădăuți.

Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de către petenta _____________________ L______ (PRIN ADMINISTRATOR I________ A_____ Ș_____), cu sediul în comuna V____ L______, _______________________, județul Iași, în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, cu sediul în mun. Iași, _______________________. 26, județul Iași, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției _______/2014 nr.xxxxxxx încheiat la data de 02 iunie 2015, în favoarea Judecătoriei Iași, județul Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 09 octombrie 2015.

Președinte, Grefier,

M____ C_______ T_______ L____ M_____

Red.C.M./29.10.2015

Tehnored.TLM/23.10.2015

Ex.4

2-Comunicări:

-petenta- _____________________ L______ (prin administrator I________ A_____ Ș_____), comuna V____ L______, _______________________, județul Iași;

-intimat- DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI, cu sediul în mun. Iași, _______________________. 26, județul Iași