R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VIII-A C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 2316

Ședința publică de la 22.09.2015

Completul compus din:

Președinte: S______ D_____ G_______

Grefier: T_____ M______

Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamant C___________ C__________ în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA S_____ 2 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI, având ca obiect „anulare act administrativ dec.nr.xxxxxx/17.02.2011 emisă DGFPMB - AFP sector 2”.

La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul, prin avocat F______ D_____ din cadrul „SCPARL M_____, M_____, C____ &Asociații” cu împuternicire avocațială la fila 2 dosar, lipsind pârâta Administrația S_____ 2 a Finanțelor Publice reprezentată de Direcția G_______ Regională a Finanțelor Publice și pârâta DGRFPB.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că cererea de renunțare la judecată depusă de reclamant la termenul anterior a fost comunicată pârâților care nu și-au exprimat poziția în legătură cu aceasta, după care:

Curtea acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată.

Avocatul reclamantului solicită să se ia act de cerere a de renunțare la judecată precum și de acordul tacit la renunțare al pârâților, potrivit art.406 alin.4 teza finală C__.

Curtea rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare.

C U R T E A,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2014 și precizată la data de 22.07.2014, sub dosar nr. XXXXXXXXXXX, reclamantul C___________ C__________ a solicitat în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA S_____ 2 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI și DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI , anularea în tot a următoarelor acte fiscale:

1. Decizia de impunere privind taxa pe valoare adăugată nr.xxxxxx/17.02.2011 emisă de DGFP – AFP S_____ 2;

2. Raportul de inspecție fiscală nr.xxxxxx/17.02.2011 emisă de DGFP – AFP S_____ 2;

3. Titlului executoriu nr.xxxxxx/23.02.2012 și Somației nr.xxxxxx/23.02.2012.

Pârâta DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI în reprezentarea ADMINISTRAȚIEI S_____ 2 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibile, a invocat excepția autorității de lucru judecat în raport de faptul că pe rolul ÎCCJ se află în recurs dosarul nr.XXXXXXXXXXXavând ca obiect anulare act administrativ Decizia privind nemodificarea bazei de impunere nr.xxxxxx/26.04.2012, raportul de inspecție fiscală nr.515/24.04.2012 și RIF nr.xxxxxx/17.02.2011 și Decizia de impunere nr.xxxxxx/17.02.2011 precum și împotriva titlului executoriu xxxxxx/23.02.2012 și a somației nr.xxxxxx/23.03.2012, iar în raport de capătul de cerere referitor la anularea titlului executoriu xxxxxx/23.02.2012 și a somației nr.xxxxxx/23.03.2012 a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Administrației S_____ 2 a Finanțelor.

Cu privire la solicitarea reclamantei de renunțare expresă și neîndoielnică la judecata cauzei și față de acordul tacit la renunțare al pârâților, în temeiul art. 406 C__, Curtea urmează să ia act de cererea de renunțare la judecata cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Ia act de renunțarea la judecată privind acțiunea formulată de reclamant C___________ C__________ cu domiciliul procesual ales la “M_____, M_____, C____&Asoc.SCPARL” din București, Calea Floreasca, nr.60, _______________, 1, sector 1 în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA S_____ 2 A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI cu sediul în București, sector 2, _________________ nr.39 și DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCURESTI cu sediul ales în București, sector 2, ____________________.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 22.09.2015.

Președinte, Grefier,

S______ D_____ GheorgheTrotea M______

Red. Jud. SDG/4 ex./2015

_____________________